Да. Однако хочу заметить, что даже самая быстрая DDR тупо дальше от процессора, нежели L4-кэш. В идеале, конечно, следовало бы всю RAM сделать этаким L4-кэшем, но это было бы слишком шикарно...

Как всегда, неожиданностей с консолями думаю не будет. Дорогая, большая, консоль никому не нужна. Ну а для разраб. игр постоянная задача, найти что-то среднее между fps---()---графика.
На графон с кадрами можно рассчитывать только на пк.

Ой, да ладно! Когда заранее известны параметры Hardware- и Software-окружения, то куда проще пилить игры под все это дело. Мне тут Яндекс.Дзен иногда подкидывает очень любопытные ссылки в духе "Топ-5 игр с красивой графикой для слабых ПК!". Понятное дело, что игры там по большей части старые. Но так вот смотришь скриншоты и понимаешь, что нет-нет да попадаются поистине талантливые разработчики и программисты, которые в те годы умудрялись рисовать отличную картинку для железа, которое нынче на Авито за копейки продают.

забываешь еще стоимость\время разработки в этой задачке.

сейчас должна быть та кулстори про асемблер и 4 мегабайта оперативки.

Кулстори в запасе нет, но хочу напомнить, что даже 2D-игру можно сделать красивой. Хороший тому пример - третьи Герои. Ясен пончик, что 2D и 3D сравнивать не совсем корректно, но суть в том, что для создания красивой и захватывающей картинки вовсе не нужны гигантские мощности. Ну и опять же... Хочу напомнить, что если взять какой-нибудь там 3DMark'06, то внезапно можно обнаружить, что у него по нынешним меркам очень скромные требования, а вот картинки там для тестов нарисованы просто шикарные. Причем уж чего-чего, а такой пакет как 3DMark в какой-то там оптимизации подозревать попросту смешно. Возникает закономерный вопрос: а чего ж игры-то не могут все никак научиться рисовать на том же уровне и тем же ресурсопотреблением?

ты так спросил будто я там срывал покровы.
по контексту смотри, петька.
это сугубо пекашное расстройство психики.
странный пример на фоне дисайплс 2.

90% информации человек через глаза получает. Игнорировать графическую составляющую попросту нет смысла. У меня есть на примете как минимум 1 игра, которую можно смело спускать в унитаз из-за чудовищно корявой графики и оптимизации, хотя сюжет там просто великолепен, да и геймплей никак скучным не назовешь.

Напомню, что изначально речь шла о том, что консоль якобы "не тянет" графончик. Всё она там прекрасно тянет, я уверен. Просто разработчики скатились в яму, из которой всё труднее и труднее выбираться с каждым годом: на оптимизацию забивают все больше и больше. На ПК это удается как-то компенсировать приростом производительности за счет обновления железа. На консолях же такой возможности нет. Как следствие, фанаты консолей получили игры с 30fps. Как вообще можно играть с такой частотой кадров? Это же явно ощутимые тормоза, причем постоянные.

на графон там плевать в первую очередь, больше интересует проекты с виар, ну и экзы разные, т.е. эксклюзивность самой консоли. Ну и ещё хотелось бы падение цены на это поколение, хотя судя по 360 и пс3 после выхода новых консолей- особо цена не менялась никак

Известно это одно дело, а вот выбрать приоритет загнав игр.пространство в тесные рамки другое.
На пк наоборот проще в этом плане, там и гибкие настройки, и подбор мощностей имеется, на любой вкус, карман.
+ пк, что он практически не ограничен в произв-сти.
Ну как плевать, это основа, остальное допы, + ко всему все взаимосвязано, ведь для некоторых этих технологий тоже мощности нужны.
Скажем, из за сканера отпечатков пальцев, глаза, разных датчиков, защиты данных, мало кто будет деньги отдавать за хороший смартфон/ноут, прежде смотреть будут на скорость системы в основных задачах. А основная задача консолей - это вывести на экран относительно удовлетв. картинку(fps*графика), и если она с ней будет справляться неважно, то никакие плюшки эти не помогут ей.

Почему тесные-то? Игровой мир может быть сколь угодно большим. Рисуется ведь только текущая локация на экране. А уж всякие доп.параметры... Напомню, по детализации и проработанности, а также вариантам прохождения Fallout 2 до сих пор никто не превзошел, хотя в 1998 году не было и близко похожих по производительности компьютеров. Конечно, графика там была псевдо-трёхмерная, но суть-то не в этом: детализация и проработанность игрового мира очень слабо зависят от вычислительной мощности. Переход в 3D сделал эту самую детализацию радикально сложнее (в плане затрат человеко-часов), но суть от этого не поменялась: хочешь сделать красивый и проработанный игровой мир без чрезмерной нагрузки на железо - делай его таким изначально. Это один из ключевых аспектов, которые почему-то все чаще и чаще упускаются при разработке игр. Читаем описание к любому патчу: бла-бла-бла, повышена производительность, бла-бла-бла, убраны тормоза в таких-то местах... Возникает закономерный вопрос: а вы когда игру делали - не видели что ли всего этого? Что вот тут тормозит, вот тут подлагивает чуток, а вот тут вообще вылетает. Наверняка ж видели. А почему так произошло? Потому что сама постановка задачи неверная. Типа, сначала делаем, а потом баги ловим. Похвально, но - бредово. Правильно ведь совсем по-другому: сначала создаем механизмы, препятствующие появлению багов, а потом создаем продукт.

Что характерно, кстати, такой подход применяется в промышленности всех видов. Если станок выдает брак, то никто не будет шлифовать и доводить до ума бракованные заготовки. Вместо этого заменят станок или устранят в нем те недостатки, которые приводят к браку. В случае же с программным кодом все почему-то совсем иначе: вместо того, чтобы сначала создать какой-нибудь редактор уровней (условно), который автоматом проверяет твои скрипты на типичные ошибки, игры сначала пишут абы как, потом еще хуже тестируют, потом выкидывают на прилавок и только потом начинают баги исправлять. Ну бред же. Даже в Героях-3 в редакторе карт была такая опция как проверка карты на ошибки.

Странник,
Силенок у консолей немного, потому тесные.
Как раз на отображение поля видимости и нужны силы. У пк здесь потенциала куда больше, он способен больше деталей расположить в этом поле, + как уже писал, много настроек имеется по рендеру "необходимого" в кадре на любой вкус.
Я это имел в виду.
А детализация бесплатно не дается, особенно геометрия.
Вещи почти несовместимые. Потому задача эта сложная для разр. игр.
Но у тебя все просто. :)
Всякие подобные средства проверки имеются, но это все та же программа.(Вольтметр тоже погрешность имеет.)
Все не предусмотреть.

ой ну начинается по методичке копетанство.
это все ложь, 90% инфы мы получаем через член.
вообще я ж и пишу это психика в первую очередь.
ну есть примеры, да, даже допустим я помню джаст кос3 где от взрывов в такое дно фпс падал, то есть палево любому повернутому на консолях будет очевидным. а вот на прошке все гуд. но в целом вы тут сильно уж возводите в абсолют, потому что повернутые.
смотри ну вот как консоли лидируют по продажем игр? вот как так? то есть это такая масса людей в страдает чтоли?

Некорректное сравнение. Можно ли сказать, что владелец Лады-Калины страдает, если он ни разу не сидел в Мерседесе? Полагаю, с консолями примерно так же. Большинство их фанатов попросту не сравнивало детально картинку на экране ТВ с картинкой на экране компьютера. Мне вот есть с чем сравнивать, поэтому консоль нет смысла покупать таким как я даже не потому, что жаба душит по N тысяч рублей за каждую игру отдавать, а потому, что тупо неприятно будет глядеть на нечто с бледными спецэффектами и залоченными 30fps (с моей точки зрения это тормоза и играть при таком фрейм-рейте попросту нет смысла).

и тут же приводишь некорректное сравнение с авто. это такая разная степень восприятия и что уж говорить о пропасти в денежном соотношении. у нас так иметь консоль накладнее чем пека. да и не сидеть в мерседесе...даже в африке в них сидели хоть раз.
вот суть. детально и скрупулезно - суть пекашной паранойи. то есть то што условный фанат консоли видел картинку оттуда и оттуда его это не тормознуло, хотя вроде сразу же должен быть приступ! но нет, тут нужна целая церемония посвящения в задроты.
2к18 на дворе и тут вещают что у людей нет возможности сравнить, причем на западе.
я знаю знакомых и людей у которых и консоль и пека, а чего уж говорить про запад, где культура гейминга куда лучше развита и там у многих наличие 3 игровых платформ банальное явление.

fastBrandon, ты просто не видел пкшную картинку на телике, в сравнение с консолью. Там даже вглядываться не надо, бояры на то и бояры )))

+ к выше написанному Странник-ком, они дешевле, меньше, для кого удобнее, настроек минимум, что кстати часто положительно оценивают владельцы.

Продажи компактных фотокамер тоже выше чем зеркальных/системных, причем причины очень и очень схожи. Но тот кто привык снимать вставляя экспопараметры самостоятельно, дешевые мыльницы в качестве основной камеры даром не нужны, для него автоматы на ней лишь будут псевдоудобством, огромным ограничением по функционалу.

вкусовщина

ты свечку держал чтоли?)
по телеку упарываешься, а в подписи им не тресешь, не порядок)
да молодец молодец не зря деньги вбухал в размер, только речь не про твой член)тоесть ты подписываешься под тем субъективным бредом?)
лол и тут остапа понесло. уже какие-то только отмазы не приведут.

fastBrandon, да блин торопыга, член членом, но там без свечки видно разницу, и если ты не видел и там и там, то о чём разговор.

эээээээээээ, вот приобрету 4к, тряхану, а сейчас пока писун с гулькин нос там ))

Хорошо.
Как там правильно, ты прав, а мы втроем нет. :)