Mr.Crowley
Я имел ввиду что графика Кодика 4 не так хороша по сравнению с Crysis

Вы вообще обратите вниманее, что в журнале в начале статьи Crysis не дали награду "супер графика". Зато "Кодику 4" дали "выбор редакции".

MrShader
Ну почему недали Выбор редакций можно понять, все таки для комфортной игры нужен очень хороший компьютер, и он сейчас не на массы людей. А за графику могли просто забыть

У большинства людей CaD4 выглядит лучше Кризиса. Знаешь почему? Да потому что первая игра идёт на максе у почти всех, при том, как Кризис нет. А картинка CaD4 на максе куда лучше картинки Кризиса на средних.

Объективность...ето такое же понятие как и истина,а истина для каждого своя.Я могу долго спрашивать за что ХЛ2 10 баллов,но от етого я правым не стану,каждый прав по-своему и для себя.Ну поставили и поставили...Я конечно спрашиваю про ХЛ2 и 10 баллов,но чисто из интереса,что же там такого выдающегося.10 баллов - идеал,ни одной идеальной игры не видел.Мне больше всего 1 Казаки нравятся,ну просто супер.Но им же 10 не поставили.Хотя для меня ето идеал.

Вынужден согласиться. Идеал должен быть идеалом, без каких-либо оговорок или накладок, на то он и идеал. И насколько мне известно таких игр просто нет, даже великие не идеальны, хотя бы тот же ХЛ. Но в журнале чёрным по белому сказано, что 10 баллов получают игры, в которых идеально буквально всё. А все игроманские десятки, безусловно, хорошие игры, более того - это великие игры, однако у каждой есть своё "но". Спрашивается, такой ли это "идеал"?

А есть ли вообще Идеальная Игра? Думаю, что нет. Как нет любого идеала. Но оценка "10" все же существует. Поскольку Идеальных Игр нет, давать ее кому-то надо. Вот и дают тем, кто близок к вершине.

ES19
Согласен. Практически у каждого "идеала" есть свое но. Так что и дают десятки тем кто близок к идеалу

Оценивают игры разные люди, а у каждого свои предпочтения и иногда получается ,что оценки играм завышаются и что больше огорчает:frown: ЗАНИЖАЮТСЯ.Читатели журнала могут ошибиться с выбором игры оценив игру по статье или оценке, что и огорчает :( .

ну если игра получила оценку от 7.0 и выше то в принципе можно поиграть

Outcaster
Лично я покупаю только игры больше 8

Лично я нашёл для себя идеальную игру - TF2. Точнее - идеальный сетевой боевик. Там всё настолько вылизанно и отточено что в неё влюбляешься буквально с первых секунд..

8ку получают очень хорошие, можно сказать отличные игры,
но и игры с семёркой вполне интересны ( Blacksite, Mark Ecko's Getting Up, Call of Cthulhu, Stranglehold, RE 4(но это классика), Just Cause ). Просто у этих игр есть какой-то недостаток/ки который нельзя скрыть (убогая графика, бредовый сюжет, старая механика, и т. д.)

Более или менее объективно оценивать игру (сиквелов, триквелов это особенно касается) может только человек который не является отмороженным фанатом серии или данной игровой формулы. Я лично фанат (не отмороженый, но все же) GTA и NFS и каждой из них поставил бы по 10 баллов. Но это не объективно. Я - фанат, и мне кажется, что в этих играх все супер. И недостатков я просто не вижу.
И в то же время я НЕНАВИЖУ Дом 2, и поставил бы любой игре с подобным названием оценку
-273 (а не игроманское 4.0) только за то, что там есть Собчак.
Поэтому завышение оценки (с вашей точки зрения) происходит обычно (но не всегда) если вы недолюбливаете эту игровую механику/серию, ну а с занижением наоборот.
Так что можно обвинять Манию в необъективности сколько угодно. Абсолютно объективного мнения не существует, как не существует и идеальной игры. Авторы лишь выражают свое мнение и заставляют себя видеть недостатки (даже будучи поклонниками серии). За это я их и уважаю.

думаю, у читателей журнала должно быть свое персональное мнение. Лично для меня оценка мании уже никак не влияет на покупку игру. Другое, конечно, дело, что я не покупаю заведомого трэша

У читателя должен быть мозг, которым нужно анализировать статью и делать соответствующие выводы.
Слепо доверять циферке = глупость.
Объективности в рецензиях (не путать с обзорами!) не существует. Аксиома.
Я так полагаю, награды Крайзиса (все три) банально не пропечатались. Техническая ошибка, наверное. Потому что итоговая девятка - это по умолчанию "Выбор редакии", 10 баллов за графику - это по умолчанию "Суперграфика", ну а галочка в графе "оригинальность" и фразы вроде "Самый мощный концептуальный прорыв!" недвусмысленно намекают на "Новое слово в жанре".
А у меня хуже. На три головы. Как быть?
Идеал недостижим. Просто игры на десять баллов подошли к нему ближе, чем остальные. Разумеется, лишь с точки зрения редакции.

dreaming
Из цикла "найди десять отличий"...
Сообщение-то до конца дочитал?
А существует ли идеал как таковой - это уже вопрос филосовский. Одни говорят, что он есть, другие: И спор на эту тему идет уже не одну сотню лет. И так ни к чему и не привел. Так что утверждать, что это аксиома - не стоит. Но это обсуждается не здесь

Я лично считаю,что у каждого свое мнение и обсуждать оценки которые ставит Игромания не имеет никакого смысла,ведь мнение у всех всегда будет разным!

Радоваться. Ты попал в меньшинство.

KOD-S
А что тут спорить? я философией увлекаюсь, и никаких подобных споров не встречал. К любому идеалу можно придраться. "Но" всегда есть, просто в играх 10 баллов эти "Но" не значительны, мелочи.