![]() |
В последнее время так много критиков и ценителей игр развелось жуть просто (:
Что так все Crysis не взлюбили то? Все только думают что за графику и награждают. Так скажите чем Crysis плох чтоб ему ставить 7.0 и 8.0 баллов? Под нынешние стандарты подходит. Геймлей,звук,графика все есть что еще то надо? Как не как что то новое но все таки присутсвует. Оценка оправдана полностью. _Revan_ А в последнее время часто такие игры выходят то? Если такое выходит то чуть ли не шедевром считается. Ну а к Crysis' у просто не к чему придратся здесь все хорошо но просто не цепляет. Отличная проходная игра которая через некоторое время забудется. |
Un_Inferno
Быть может, не хватает цепляющего за душу сюжета, по-настоящему увлекающего геймплея, от которого нельзя оторваться, и незабываемой атмосферы?.. |
Цитата:
Цитата:
столь высокую? скорее почему не 10. оценки высокие? так в москве и цены на жилье не низкие. а если серьзно, то в статьях все доходчиво расписано. если вы не в состоянии этого уловить, заметить, получить удовольствие, то это только ваша проблема. не соглашайтесь, не играйте. кому хуже, если вы не прикоснетесь к общепризнаным мировым шедеврам? а обосновывать что масло масленное лишь потому, что кому-то оно таким не показалось - не серьезно, и это есть лишь пустая трата времени. тот же сталкер это показал. но если станет легче, две цитаты, но в них ничего нового: Скрытый текст: Скрытый текст: |
Мне уже надоело смотреть на оценки ИгроМании. Такое ощущение, что редакция всеедино любит только экшены.
Вот Bioshock к примеру. Поставили ему 9.5, а за что? Хорошая конечно игра, но такой оценки не заслуживает. Однообразно как-то. Чем-то мне DooM 3 напоминает, причём сильно. Но ладно, кому как. На вкус и цвет (но по мне "Зов Ктулху" гораздо лучше (и сколько ему поставили тогда в журнале?); правда игры, наверное, разные будут). Но всё познаётся в сравнении... Если Биошоку девять с половиной, то The Witcher вообще тогда все 10 нужно ставить... За что вы его так не взлюбили? Ещё в тексте статьи писали, что хотели вообще "6" баллов поставить. За что? Там вообще почти нет недостатков. Игра очень интересна, красива, супер сюжет, идеальная музыка, диалоги, нелинейность - всё с душой сделано (сколько ведь лет делали). А Bioshock? Игра явно сделана ради денег, хоть и хорошо. А Ведьмаку даже "Выбора редакции" не поставили. Не справедливо. Сталкер тоже имеет 9.5 баллов, а как нас там надули, пол игры вырезали, а вот CD Project RED не обманули, всё что обещали - выполнили (кроме ножен, но от этого хуже игра не стала). Не справедливо! Не перевариваете Вы похоже RPG (вот Санитарам Подземелий тоже занизили), только стрелялки. P.S. ИМХО. |
Mr.Crowley
Ваш скрытый "тип сарказм" тянет на предупреждение флейм. Устное предупреждение. Цитата:
Как-то это всё не увязывается с "нет недостатков". К тому же я привожу данные аргументы уже где-то раз в третий в рамках данной темы, только вот внятных возражений я так и не увидел. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
------------------------------- И почему всё это не написали в рецензии, если нато пошло? И вообще это всё технические ошибки в основном, на механику игры не влияющие, следовательно на геймплей. Главное, что мне было очень интересно. Не это ли главное в играх? Для меня - да. ------------------------------- Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
P@ladiN
8,5 баллов для Ведьмака считаю вполне правильным решением (хотя я и поклонник саги Сапковского). В игре много мелких недоработок. Ну а для примера - Готике (первой части) поставили тоже 8,5 баллов, так что Ведьмак еще получит выбор редакции:) Aptimist В Готике 2 полность открытый мир. Ведьмак же напоминет KOTR или Fable. |
Цитата:
|
Crysis уже оказывается общепризнанный мировой шедевр... Забавно.
|
Цитата:
Я к тому, что с удовольствием прошел обе эти игры, и обе мне показались сделанными с любовью. А Биошок еще и с потрясающим чувством стиля. Но ни та, ни другая игра не идеальны, и свои оценки они заслужили. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это хорошая игра, это возможно даже ОЧЕНЬ хорошая игра... Только вот на присловутое "10 из 10" она НУ НИКАК не тянет. Общее количество шероховатостей, недоделок, багов (с непроходимыми квестами сталкивались? Почитайте темку в GB с проблемами в игра интереса для) и т.д. Список можно привести большой, но если говорить именно о рецензии, то было отмечено лишь наиболее значительные "неоднозначности" - малые размеры мира, нестандартная ролевая система, уже упомянутое "грабь сколько влезет", проблемы с графикой, клоны NPC и т.д. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Черт, как вас всех много. Ну, Леша, ты там за меня их всех переспорь =)
|
Alex Nevsky
Смешной молодой человек:) Но зато профессионал: выставить себя самым умным, не приводя контраргументов, дорогого стоит;) Бог вам судья. Но я обязательно вспомню эту беседу, когда через некоторое время встречу в журнале строки, в которых будет сказано, что в Crysis ничего кроме графики не было. А такие строки будут, так же, как они были и по поводу Far Cry. Жаль, что совершенно не помню, в каком номере я встретил данный казус. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Набрались умных слов у разных Игровых изданий,и почему бы после этого не поспорить? (: Я не понимаю и что люди этим пытаются доказать опуская Crysis? Чтобы к вашему мнению примкнули все играющие? |
| Часовой пояс GMT +4, время: 08:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.