В игровых приставках.

У интела свои ССД-диски, мобильные платформы. У Нвидии - Тегра мобильная. Что у АМД кроме их основного бизнеса(не особо прибыльного) есть?

Тем не менее следующую систему буду на АМД собирать.

МефРА, не каждый готов вывалить около штуки баксов ради нормальной связки интел + жираф, сами знаете в какой мы стране живем, да и в других странах я думаю не лучше, так что АМД имеет место быть!и этим все сказано!

Толстой, жирав стоит буквально на 10-50$ дороже АМД, причём в половине игр рвёт АМД, тут уж каждый решает сам. А процессор покупается на 2-5 лет, если есть желание сэкономить 1-2к, то вперёд. При условии переплаты 2000р за Интел за 5 лет ты переплачиваешь 33р в месяц.

Идиотский вопрос, но всё же... SSD на PCI Express x4 заработает в обычном PCI Express для видеокарты? (x16 который)

Странник, да.

-что вы имеете ввиду под словом Может и отстаёт,но не настолько! Боюсь батенька вы убеждённый фанат "зелени" ;)
И тут я склонен не согласится. Взять туже 670 и 7950,разница у них довольно прилична,хотя в производительности почти на одном уровне.

1ns0lent.[f], Компания AMD проиграла как последний лох на рынке потребительских CPU. Предлагаю краткий список фактов:

1) С точки зрения производительности на ядро победа на стороне Intel. Крайне актуально для очень многих приложений, несмотря на то, что на дворе уже 2013 год.

2) Тепловыделение AMD превышает таковое у процессоров Intel. В принципе, действительно мощный кулер рассеет что 50Вт, что 100Вт, ему без разницы. Однако Intel даёт реальную возможность сэкономить на системе охлаждения даже при покупке действительно производительных процессоров. Берём i5-3550, ставим на него простой кулер и выставляем в BIOS'е скорость вращения в 12% (~900 об\мин) от максимальной. Услышать вентилятор можно будет разве что запихнув ухо ему в крыльчатку, при этом комп отнюдь не похож на печку (такой проц + такой кулер проверял лично, а я к тишине крайне придирчиво отношусь, уж поверь). Ну а даже если и станет похож на печку, то запаса по скорости (и тишине) более чем достаточно. Так что можно сэкономить на кулере рублей 500 и вложить их в более ёмкий SSD.

3) AMD в состоянии что-то противопоставить Intel'у только в начальном и среднем классе. "Выше $160 у Core i5 нет конкурентов по производительности на доллар" - для геймера, я считаю, показатель достаточно важный.

4) Когда у Intel'а заканчиваются свободные ядра, на помощь приходит HT. Впечатляющая картинка, не так ли? Конечно, НТ не спасёт мир, но иметь под капотом халявные +30% производительности на всякий пожарный всегда приятно.

P.S. Удел AMD - клепать камешки для консолей.

P.P.S. По поводу видеокарт: отсутствие PhysX - очень и очень серьёзный минус именно для игроков как я полагаю.

Физикс мало где действительно используется.

Удел АМД - бюджетные/средне-производительные сборки. Меня полностью устраивает ноут, новый системник чисто для Ведьмака 3 и Вотчдогс буду собирать -> денег много вкладывать нет смысла.

По дискам. Plextor M5s или Samsung 840? Самсунг дешевле ненамнонр, но скорость проседает. 256 гигов.

Странник,
эмм... разговор был вроде как об видеокартах! не?
На счёт процессоров я не спорю,сам пересел с 920 фенома на i5! Положительных эмоций целый вагон.
Не смеши! Не нужная и малоиспользуемая фича,как и 3D! Отсутсвие физикса это не минус,а особенность;)

1ns0lent.[f], Мне подобные рассуждения напоминают фразы типа "Зачем мне Мерседес? У Запорожца тоже четыре колеса и руль!"

В любом случае радики тоже считать умеют, есть и другие стандарты, причем общие.
Появление PhysX на NV вызвало большой интерес в свое время. Сейчас же эта технология давно не является аргументом с выбором карты для игр. Можно уже сказать, что глобального распространения она не получила, и сомневаюсь что уже получит.
Так что если с топовыми процами не так гладко, то с видяшками все ок. Свою долю на рынке компания имеет.

Хосу попросить маму купить новую видеокарты скажите какой мне скахать что бы фаркри 3 не тормозил?

GigaMen, Asus GTX680.

:lol:

Странник,
лол! Ты намекаешь на то,что у тебя нвидия(мерседес) а у меня радеон(запорожец)? Если да,то отвечать ни чего не надо! С тобой всё понятно....

1ns0lent.[f], Я хочу сказать, что NVIDIA и AMD можно сравнить с элитными и ширпотребовскими вещами соответственно. NVIDIA & Intel главенствуют на рынке в хай-энд сфере. AMD любима нищебродами (лоу-энд), а также регулярно делает попытки пробиться в мидл-энд, что не менее регулярно заканчивается эпик фэйлами именно по причине банальной нехватки мощности, а также отсутствия всяких фишек наподобие PhysX. Это особенно хорошо видно в ноутбуках - там AMD вообще не в состоянии предложить ни одного вменяемого процессора и видеокарты хотя бы для средних настроек в играх.

Ну я тогда развожу руками... у меня intel+radeon! всё просто замечательно,проблем нет ни где!
-бро от куда у тебя такие стереотипы!? Если я выбрал радеон,то это не означает,что я нищеброд! Ты же не знаешь что и сколько у меня в кармане!? Просто я подхожу к вещам логично и практично,зачем я буду переплачивать за пропиаренный бренд(nvidia) если имею такую же производительность за меньшие деньги!?

Не всегда правда.

1ns0lent.[f], Если один товар стоит дешевле, чем другой, то значит, на чём-то сэкономили. Всё просто.

Странник, компьютеры Эппла наамноооого производительнее писюков, без сомнения, 146%.
Более корректное сравнение - брендовые ноуты Делл(алинвар) и ноунейм ДНС. При одинаковом железе стоимость в разы отличается.

Сейчас, когда многие игры - порты с консолей, я, для себя, не вижу смысла вкладывать большие деньги в системник. Тот же Биошок инфинит и новая Лара у меня летают на железе 2008-го года, не топовом.
Реальную разницу, на глаз, не в играх, я замечаю лишь при сравнении HDD и SSD систем, в остальном же большой разницы не видно.