Delord
Одна бомба пробивает целеноправленым взрывом метров 20....3-4 налёта и всё...

Мозг
Для начала надо долететь.И вообще, может создать отдельную тему про оружие?

Проблема в том,что требуеться заправщик и пару истебителей для защиты.....

Мозг
При чем тут заправщик и истребители? Я думал ты имеешь в виду ракеты.
Могу тебя уверить, что с ПВО, у нас как ни странно, все в порядке.
Жаль только что прикрывать им нечего. Лодки уже год как в море не выходят. Почти.

Я писал на этой странице?бомбы.Что бы их доставить,надо пару бомбадировщиков и как минимум 4 истребителя для прекрытий.А так же пару дозаправщиков,которые надо прикрывать.Растояние не маленькое,а лётный ресурс у бомбадировщиков мал.Либо делать дозоправку на земле.

Мозг
Смотря откуда лететь. А насчет летног ресурса ты не прав. Помнится наш древний Ту-4 доставал до любого обьекта Западной Европы. К тому же на что крылатые ракеты? Да и сбить их куда сложнее чем самолеты.

Мы же про бункеры!Например из США долететь бомбандировщику нужна дозаправка.

MAKE LOVE - NOT WAR

Мозг
А с чего это им лететь из штатов? Можно и поближе аэродром найти.
К тому же наземный взрыв даже достаточно мощной бомбы не окажет особого воздействия на хорошо укрепленный бункер. А те которые я видел, были укреплены будь здоров.

Например откуда?При возвращении нужна по любому дозаправка.А садить это риск.Ведь есть и у врага истребители.Зачем я писал про прикрытии истребителями!?

Я же писал.Одна бомба направленого действия пробивает на 20 метров в глубину.И требуеться несколько налётов.Об этом я тоже писал.

Мозг
Смотри. Говоря как знаток. Авиационные атомные бомбыц не предназначены для подажения бунеровю Датеею Тратить несколько ядерных боеприпасов на один супербункер - это верх идиотизма. Для плражения укрепленныйх объектов используются специальные ракеты, не ядерные. Насчет самолетовю Массовый вылет самолов из сша - это бред. Их засечет дажа наша система оповещения. Подлетное время - несколько часов. У ракеты 20 минут.

Есть и такие.Это уже обговариваеться в кругах военных США.Откуда знаю?Держу связь с одной амереканкой лет 40...

Я же говорю про Иран.А они попрятали свои ядерные обьекты под землю.И тут уже не идиотизм сделать пару налётов.

А для чего я написал,что нужно хотя бы 4 истребителя для защиты?

Мозг
Моджет и есть такие бомбы. Охотно верю. Спроить не буду.
Далее. Постройка бункера высшего класса - это очень дорогое удовольствие. И спрятать туда что нибудь крупное, типа производста тех же бомб не выйдет. Максимум - пульт управления, и то нет смысла его бомбить.
Насчет самолетов. Сейчас основное оружие самолетов - это не бомбы, а ракеты, и задача бомбардировщиков - запустить их, не входя в сзону пво противника.

Но тем не менее,все ядерные обьекты Ирана раскиданы по всему Ирану и спрятаны под землёй.Это факт.

Ракета не способна пробить толщь земли.Только специальные бомбы(к тому де тяжёлы),имеющие огромную разрушительную силу,способны пробить эти бункеры.

Способна. Ракеты с так называемыми проникающими боевыми блоками. А бомбы... Тоже вепно. Не не всякие для это цели подходят например американский иолай( или как-то по другому). Но это не совсем бомба, это скорее ракета.

Говоря про бункеры я имел в виду: руководство не испугается войны - в бункеры уж они то смогут спрятаться. Как? Первое, что приходит в голову - скальный массив.

Снаряд и броня... В данный момент это ракеты и ПВО. Хотел написать "ПРО", но ведь ракеты должны откуда-то запускаться?.. Самолёты - дёшево и сердито...

Но и не локальная ядерная война может начаться. При определённых условиях, а именно - новых открытиях. Очень крутая ПРО/ПВО, силовые поля, поля, предотвращающие ядерную реакцию... хм... что-то меня занесло...

lightvsdarkness
Между прочим все сходятса во мнении, что перехватить массовый залп ракет почти невоможно. И баллистических и крылатых.
А руководсто... А кому хочется првмть вместо процветающей страны выжженой пустыней? Даром, что влияние атомного оружия на окружающую среду сильно преувеличено.

бум править пустынями - предлагаю некоторым особо умным выднлять наделы а Западной Сахаре...

Война не приемлима для решения проблемы, но по другому человечество еще не умеет.

Умеет! Война - это последний довод королей. Суть войны как в естественном отборе - только когда один из народов должен погибнуть, дабы жил второй. Если условия мягче, то война неприемлима!