Хм.. А я вот пришел в магазин, увидел игру под названием Fallout 2, и совершенно ничего не зная о ней купил, и не разочаровался. С другой стороны послушал я манию, и не купил Мор. Утопия, а потом увидел у друга, поиграл, втянулся, уповал на прессу. И еще был случай когда купил я расхваленный МассЭффект, и пожалел что потратил деньги. Все варьируется от восприятия до инстинктов.
Некий риск всегда присутствует. Есть ведь люди, подверженный влиянию игровой прессы, слепо верящие каждому ее слову.

Ты не понял, о чём я. Я ведь и Star Wars: Empire at War купил не сразу. А посидел,почитал про неё (Не только в мании,но и в других журналах), немного подумал и купил. И не разочарован. Насчёт Fallout 2-я в него ирал у друга и тоже втянулся. Игра неплохая, согласен.
И кто сказал, что моего мнения должны придерживаться другие?

Только они. Остальным нечего опасаться)

Да и остальные игры могут разочаровать или порадовать. В прессе говорят одно, а на самом деле все иначе. Нужно опираться не на оценки, а на хорошие качества игры.

Этот вопрос очень спорный, у каждого человека свои вкусы и предпочтения, я очень часто перед покупкой игры читаю рецензию на неё, хотя например, являясь поклонником футбола, каждый год покупаю очередную часть FIFA, хотя из года в год по мнению журналов и публики, игра становится всё хуже и хуже.

Forward
Дело не в том, что у кого какие вкусы, а в том, стоит ли опираться на оценки, новостям и вердикта. Да, вкусы у всех разные, но в прессе печатают не только свои мнения.

Пресса однозначно помогает ориентироваться в океане новинок и отсеивать однозначный трэш от более или менее стоящих внимания проектов.

А вот доверять прессе или нет, здесь вопрос скорее в том, насколько авторитетно мнение конкретной редакции для читателя. Авторитет издание зарабатывает не за один или два номера и процесс этот очень сложный для обеих сторон. Для редакции, т.к. всегда находятся люди, не согласные и жарко оспаривающие вышедшие материалы и для читателя, который нередко ставится в тупик, напитавшись негативными отзывами о редакции, хотя его лично вродебы и все устраивает)

Игровая пресса является источником всех новостей об играх, я доверяю только известным журналам котороые дорожает своей репутацией и пишут только проверенные факты о грядущих новинках.

Пресса-независимый источник информации. В неё разработчики могут вложить много денег,лишь бы игра продавалась хорошо. А вот интернет сайты,фан-клубы и т.д. никогда не соврут насчёт той или иной игры.

надо доверять только проверенной и опытной прессе,которая авторитетна,работает "с огоньком",и всегда доставляет новости раньше других

Хорошие качества? Но откуда ты получишь информацию про эти качества? Прально, из прессы. А как можно получить объективное обозрение игры (которую ты очень ждешь), когда в "печатной форме" один автор говорит одно, а в превью-роликах и тизерах показывают совсем другое?
Нет, это тоже "упирается" в доверие к прессе.
На оценки вовсе стоит "забить" - они являются всего-лишь "формальностью" - куда важнее (и действительнее) является сама рецензия на вышедший продукт/пре-информация по еще не вышедшей игре.
Вопрос изначально поставлен неверно - любой прессе доверять или, не дай бог, верить, нельзя. Как и, собсно, всему. "Доверяй, но проверяй" (с).

Если честно это дело не предсказуемое. Может правда, а может неисчего разведут слона.

Приветствую! Не буду ударяться в демагогию по поводу того, что произойдет, если, не дай-то Бог, я возьму да и поверю журналистам или "всему остальному" =) Скажу лишь, что если развить твою версию подхода к прессе (игровые издания берем), то, думаю - не ошибусь, предположив, что зиждется она на бородатой пословице "Доверяй, но проверяй"? ИМХО - это и есть моя мысль, только облаченная в одежды фольклёра. Ведь проверив (если можно так сказать) тот или иной журнал и убедившись, что всё "ок", редакция не врет, не "втюхивает" и вообще, действительно видела в глаза то, о чем пишет - мнение этой самой редакции станет для читателя авторитетным, по-твоему "проверенным". Разошлись? =)

Не совсем) Я не утрировал, упоминая только "проверку журнала на вшивость", а учитывал и такое (довольно простое и, думаю, самое частое в жизни журнала) обстоятельство, что информация, найденная и проверенная журналом, может быть устаревшой, измененной, фальсификацией от изначального источника.
Это уже ни самый авторитетный журнал/ресурс, ни сам игрок уточнить, узнать об этом своевременно не могут. Поэтому "проверять" надо не только из-за "недоверия к игрожуру" )

вот что я точно проверил годами-журналам верить нельзя!только людям!!и провереным инетовским редакциям!!))

При всем уважении к Игромании, последнее время не доверяю оценкам этого журнала. Сейчас в основном на АГ обзоры смотрю. Там и появляются быстрей, и оценка адекватная.

Не доверяю ни одному журналу. Но я всегда прислушиваюсь, когда идет критика поддержаная аргументами. А не "игра отстой, потому что я работаю в редакции". Возьмем Игроманию, за что люблю этот журнал, тут всегда все обоснованно. НО очень не понравилось когда я смотрел мнение о Сталкере. Я попробывал игру на себе, и посмотрел что там поставили. Если память не изменяет 7 баллов. Извините, но надо быть только фанатом игры чтобы столько поставить.

Не стоит.Доверять стоит ток себе...А пресса тем более та вещь которая легко покупается.В игромании оценки как раз не адекватные...просто они мастерски лапшу на уши вешают.ИМХО.

Во-первых,как известно Доверяй,но проверяй.В прессе тоже может быть что-то интересное.
Во-вторых,откуда ты знаешь что они нам лапшу вешают? Может они нам котлетки в глаза суют. А может и вычишают,ставят на путь истинный.
Это мы узнаем только тогда,когда сами там поработаем.
Тем более у редактора своё мнение. Он его выражает. Он ведь не как все. "Я поиграл в эту игру и она мне понравилась из-за бензопилы".
Они приводят доводы и пытаются доказать своё мнение. Это их работа.
А ты как хочешь-доверяй или нет. Дело за тобой...

Стоит, но не слишком. Например мания давненько поставила игре Мор.Утопия 5,5 баллов, хотя это была гениальная игра, имхо.