Фотошоп. Видно, что он держится рукой за спинку стула, где сидит Буш.


serafim1,
Пожалуйтесь главврачу - такое незаконно.

Jure Brainz,

http://www.mignews.com/news/society/...442_18521.html На фоне ролика...Как то тоскливо.

Нормально, че. Евреи же многие тоже верующие, а какой бред написан во всех священных книгах, так что все верующие соучастники религиозного безумия)

В священных книгах написан не бред, а устаревшие истины. На момент написания тексты были куда более актуальны, нежели сейчас. Люди, пытающиеся следовать догмам тысячелетней давности, конечно, не слишком адекватны...

Истина не может быть устаревшей, она может быть неполной. В чем истина сказки про чувака, который весь мир создал за семь дней и способен превращать людей во всякую каку? Она только прикладной характер имеет (точнее, имела)

В объяснении картины миры при отсутствии научных знаний и обосновании необходимости соблюдать определённые нормы. Это и сейчас необходимо, только спектр знаний несколько изменился.

Во-первых, это был не чувак. Во-вторых, если это был не чувак, с чего вообще можно делать выводы о том, что он чего-то не может? Это можно принимать лишь как допущение в том или ином умозаключении.

Объяснение не соответствует сегодняшнему дню. Религия не нужна.:sml:
По Библии он все может. Вот только его не существует (вернее, существует, но в головах верующих)

Не соответствует, если понимать его буквально.
Если религия совсем-совсем не нужна, объясните мне, например, почему во Вселенной доминирует материя, когда при Большом взрыве антиматерии и обычной материи должно было образоваться равное количество. Допустим, по некой причине полной аннигиляции не произошло, но куда девалось столько антиматерии? К слову, от этого вопроса аккуратно даже Хоккинг ушёл в атеистическом фильме.
Или вот ещё хороший вопрос (впрочем, предположительный ответ на него я знаю, хотя он не очень убеждает): как мы знаем, энтропия системы должна возрастать. Тогда каким образом появился человек, чей разум превосходит по сложности, пожалуй, любой объект в обозримой вселенной?
Вы проверяли? Можно методику проверки?

То есть, чтобы понимали правильно, надо в школах вводить курсы теологии?
Просто антиматерия распадается чуть быстрее материи.
Случайность. Теория эволюции в помощь.
В Библии просто бредос написан, сомнительно, что существо высшего мироздания могло не знать законы того мира, которого само и создало.

Нет, в школах теология вообще недопустима. Для этого есть духовные учреждения, и каждая религия дает свои ответы.
О-па! Вы физику знаете, уважаемый атеист? Антиматерия, исчезнувшая "в никуда", с её точки зрения ещё большее чудо, нежели Бог, подкорректировавший законы мироздания.
:lol: Ещё раз спрашиваю: Вы физику знаете? В курсе закона неубывания энтропии? Теория эволюции тут немного не при чём.
Это я ещё Вас по квантовой теории не спрашивал... Новейшие её интерпретации рождают совершенно чудесные идеи, например первичность информации... Как там? "Сначала было слово...."
С чего это Бог не знает законы мира? Как раз наоборот. Как сказал один умный человек в ответ на возмущение ортодоксальных раввинов, "- Вы считаете, что Господь не знает физику? - Конечно, нет! - Тогда что ему мешает творить свои чудеса так, что они имеют научное объяснение?"

Одна из теорий, да. Симуляция большого взрыва. Материя просто ''перебила'' антиматерию. Но я не спорю, что знаний в этой области у меня меньше, чем у вас.
Вроде же живые организмы являются открытыми системами
Мне Библию начать цитировать?

Материя не могла "перебить" антиматерию, потому что для взаимной аннигиляции нужно равное количество того и другого. Электрон аннигилирует не с двумя, не с половиной, а ровно с одним позитроном, и никак иначе.
Живые организмы - да, а вот Землю уже можно считать закрытой системой с небольшими допущениями. Тем не менее, прогресс эволюции в этой системе колоссален.
Можете не цитировать, Библию (как и все священные книги) писали люди, далёкие от научных знаний, и писали, естественно, в рамках своего разумения. Поэтому многие описанные там чудеса находят научное объяснение (например, египетские казни или море, разошедшееся перед евреями). И как из этого следует, что Бог не знает физики?

Короче, конечно, могли напутать с переводом, но суть такова, что в Стенфорде проводился эксперимент по воссозданию БВ и там были получены и проведены сравнения между двумя противоположными частицами - бемизонами и антибемизонами (вот тут у меня сомнения в правильности перевода, может, поправишь, если что) и исследовали их. Разница в том, что античастицы живут чуть меньше частиц, вследствие чего не все они столкнулись между собой и крошечная часть материи уцелела. Как-то так. А вообще теорий объяснения барионной асимметрии Вселенной много.
Вообще-то хаоса без его противоположности - порядка быть не может априори, поэтому Второй закон, порождающий хаос и в какой-то степени упорядочивает органический мир на основе его законов. Процесс усложнения произошел же случайно. И он, этот процесс, существует как объективная реальность, присущая бытию Вселенной.
Во-вторых, каждая качественно отличающаяся от предыдущей ступени бытия целостность проявляется на основе законов, формируемых именно данной целостностью, в то время как ее части подчиняются законам предыдущей целостности. (то есть, один организм подчиняется законам неорганического мира - атомы, молекули и т.д, но бактерии, животные, растения как целостности подчиняются уже законам органического мира)
Мне все-таки процитировать?

Вы что-то явно недопоняли. Античастицы не могут просто так исчезнуть в ничто. Они должны столкнуться с такими же частицами, чтобы исчезнуть. CP-инвариантности в стандартной модели недостаточно. Гипотез барионной асимметрии действительно много, но ни одна пока что не признана научным сообществом доказанной.
Я уже не говорю, что само нарушение CP-инвариантности является очень интересным и малопонятным фактом, и подбивает клинья (хоть и не нарушает непосредственно) ко всяческим законам сохранения, представляющих основы физики. Вообще, я веду к тому, что научная картина мира вовсе не яснее религиозной, и не заменяет её. А квантовая физика пока вообще не имеет вменяемой интерпретации.
Вообще-то, второй закон говорит о том, что количество хаоса в системе постоянно нарастает (равенство там только в пределе и в идеале), а потому образование такого сложного объекта, как человеческий мозг, требует появления куда большего количества хаоса. Я говорил, что в курсе соображений, что наше существование с лихвой компенсируется создаваемым нами же хаосом, но когда начинаешь объективно анализировать сложность человеческой структуры - это не убеждает, ведь основная часть хаоса приходится на последние тысячи лет.
Если других доводов нет - цитируйте. Но я уже ответил на Вашу цитату, какой бы она не была.

Хватит оффтопить.

Сие есть лишь мнение, да ещё и не аргументированное. Хотя бы в рамках данной темы.

Если реально это тема интересна, прошу в ФиНВ. Тут это уже будет оффтопом.

Ответил здесь.