Почти всё, окромя «Зака и Мири», которых отсмотреть пока не удосужился. Upd: ах да, Cop Out он сам не считает „своим“ фильмом, потому вычёркиваем (хотя местами годно).

Потому что нравится, очевидно.
Red State отличный, например. Правда, я некоторые места плохо понял — надо бы освежить знания Библии, да пересмотреть. Жалко, на первоначальный финал денег не хватило.
Переформулируй вопрос понятнее.

7) 赤壁 - Red Cliff
Да, он из двух частей.

Стал бы его сравнивать с изобретательным Чаплином или, например, отважным Ллойдом? Если да, то к кому он ближе? Если нет, почему? Как разделяешь историю его творчества? Какие лучшие моменты, какие худшие? Ну. Как повлиял он на кино? А может, и не только на кино, м?
Подходящая музыка, в принципе, но я бы не сказал, что уж совсем красотища. Прокомментируешь как-нибудь? Почему не вторая часть? Я больше был сконцентрирован на выпуклых персонажах и стратегических моментах, вроде применения силы солнца на враге. Подкинь твою любимую композицию.Во, давай расписывай, зачем, почему. Не слишком ли мало образов? Вот я вспомню сейчас тысячи вшей и тараканий перекур, ну, ты меня понял, надеюсь. А еще? Где все-таки, по-твоему, анимация фантасмагоричнее и наркоманистей, хы, у Линклейтера - в "помутнении" или "пробуждении жизни"? Видал чего-нибудь подобное еще на своем опыте?
прув ит! :мад:

РассказывайИ тут

Почему выбрал этот фильм, что в нём хорошего, очевидно же.

Ну, первично хочется спросить - почему это Ред Стейт отличный и не кажется ли, что Смит чем дальше идет - тем провальней? Потом, чем так понравился Гнев, хотя тут.
Хотя проще объясняй все пункты, кратенько хотя бы, достоинства, чем понравилось %(
потому что очень хипстор-список и опрос будет продолжительным, ага

С Чаплином, пожалуй, не стал бы: у того юмор в основном „ситуационный“, у Китона — „технически-трюковый“. Частное следствие: у Чаплина эмоций в образах и сатиры в сюжетах существенно побольше. С ролями Ллойда знаком слишком плохо, чтобы судить о сравнении.

Цирк-театр-трюковое „инди“-коммерциализация-андерграунд-постановка и документалистика. Лучшее — Грэй в «Генерале», худшее — запой.

Тут можно долго и отвлечённо рассуждать о трюковом кино, технике постановки &c. Короче и существеннее — именно на основе «Парохода Билла» известно какой анимационной студией был отснят «Пароходик Вилли», заложивший фундамент славы того самого персонажа, из-за которого копирайт на произведения искусства нынче стал фактически бесконечным.

Это единственный композиторский саундтрек, при прослушивании которого „в отдельности“ у меня не возникает неразрывных ассоциаций с фильмом-первоисточником.

Первая и вторая части — неразрывны; по факту, фильм один. И речь может идти только об обоих частях сразу. Хотя технические и бюджетные причины разделения вполне понятны.

http://www.youtube.com/watch?v=7LUFafPnyJk

Если кто забыл формулировку пункта: фишка не в образах, а в визуализации как таковой. Очень специфическое 2.5D, я бы сказал: с одной стороны — ручная „комиксовая“ обрисовка видеоряда; с другой стороны — аккуратная проработка элементов, нет ощущения „плоского листа“, характерного для рисованной анимации (см. напр. «Fire and Ice» или «Аленький цветочек»).

Маскировочные костюмы же, или трансформация „Донна — не Донна“ в наблюдалке. Зачитыватель грехов опять же.

Форма ценна тогда, когда служит средством выражения. Форма без цели — шлак. Обсуждать фантасмагоричность per se — бессмысленно.

Я, конечно, могу попробовать пастора зацитировать — но без голоса, интонации и „морды лица“ толку не будет.

A long time ago in a galaxy far, far away...

It is a period of civil war. Rebel spaceships, striking from a hidden base, have won their first victory against the evil Galactic Empire.

During the battle, Rebel spies managed to steal secret plans to the Empire's ultimate weapon, the Death Star, an armored space station with enough power to destroy an entire planet.

Pursued by the Empire's sinister agents, Princess Leia races home aboard her starship, custodian of the stolen plans that can save her people and restore freedom to the galaxy...

Добавлено через 14 минут
Забористая драма, сурово-обыденное насилие, нехэппи энд, няшная лоли (нет, правда, один из немногих фильмов, где ребёнок-актёр совсем не выбешивает) и эпизодический Кристофер Уокен.

Потому что „архетипы“ едва не всех персонажей фильма наблюдаю в жизни с пугающей регулярностью, и они как-то совсем не веселят. А собранные в определённом фильме в определённой ситуации — не то что отвращения не вызывают, но даже интерес.

Культурные отсылки ко всякому, опять же (в данном случае — к известным религиозным текстам). Но тут, повторюсь, разобраться удалось не во всём, ибо Новый завет читал давно и поверхностно, не говоря уж о Ветхом.

Мне — нет, не кажется.

Если совсем кратенько, то по всем пунктам ответ ровно один: таково желание моей левой задней пятки.

А ведь догадывался, что стоило накидать «Живой мертвечины» и «Нацистов-сёрфингистов».

ууууу

Парень этот творил такое, ух, прыгал с трамвая на трамвай, спотыкался на краю высоты и не падал. А еще знаменитая сцена возле часов. Трюкач и импровизатор тот еще! Посему корректнее сравнить его с Китоном, да. Вообще три комика, о которых надо знать людям, увлекающимся киной.
Хорошую цепочку провел.
Так вот как ты определяешь качество, хм. Неужели единственный и неповторимый?
Все же мы можем рассмотреть визуализацию по кусочкам, а не как нечто единое и абстрактное. Из чего состоит, какие детали ключевые, а какие только дополняют картинку, являются фоновыми. В частности интерьер, костюмы, окружение, декорации, образы, опять же, гамма. И. Таки. Пару слов о пробуждении жизни. Пару слов о Линклейтере и его творчестве. Как оно эволиционировало с его первых работ? Что отметишь, быть может? Можешь цепочкой, прямо как с Бастером.
Да. Мне нравится этот тезис "форма без цели", ну-ка, приведешь примеры фильмов, которые пусты, но лишь из-за одной формы их котируют, любят, почитают, пытаясь затмить нехватку доказательств пространными рассуждениями о глубине и потаенных смыслах, коих на самом деле нет вовсе в этих картинах? Пастор молодцом, не спорю. Но как ты выскажешься об остальном? О заигрывании Смитом разными жанрами, их смешении. Удачно или нет? Сатира получилась? А карикатуры и шаржи? Или ты по-своему трактуешь последний фильм Смита?И про нее! Чем тронула, запомнилась, почему именно она в третьем пункте?
А если шлепнуть левую пятку, пригрозить пальцем и пожелать непосредственно самому, м?

Да, есть немного.
Чего, увы, и не произошло.
Взаимно. Да вот только "Джентльмены" - для меня исключение. Даже спустя 31 год, фильм выглядит интересно и, не побоюсь сказать, современно. Режиссер, побывавший сам за решеткой, отлично передал атмосферу преступной жизни, весь актерский состав обыграл персонажей на высочайшем уровне, диалоги пестрят тюремным жаргоном, который был для меня в свое время диким и притягательным, ну и, конечно же, блистательный юмор фильма. Именно из-за этого я и решил впечатать "Джентльмены удачи" в строку 11) название одной вашей любимой картины, снятой у нас в России или Совке;
No. Монтаж и ракурсы съемки в этом фильме радуют глаз, позволяют насладиться тем, что происходит по ту сторону экрана. На протяжении всего времени, фильм не провисает в отдельных местах, идет гладко и ясно. У звукорежиссера хороший вкус: музыка подобрана хорошо и звучит там где надо.Не сказал бы, что это стандартная. Голливудские композиторы - да, стандарт. Но оркестровая музыка от совсем не связанного с ней дуэта здесь звучит совсем по-иному и по-новому. Да и весь саундтрек не вылеплен из одной только игры оркестра, есть ещё и чистые темы, присущие ихнему стилю.

Это фильм или мультфильм? %)
SRSLY? о__0 Это весьма неплохая история и отличная картинка, но что прямо такого особенного лично для тебя в этом аниме? Тут уже называли GITS, уместно будет назвать [ну не знаю] "Акиру", но почему именно таков твой фаворит?
По ромаааану. %\
Спорный выбор, ну допустим.
Назови, пожалуйста, по аналогии любимого антигероя и любимого злодея. Т.е. не забудь актёров их сыгравших.
Oh my... Это который Иншаков, все дела? Но ПОЧЕМУ? У кины интересная история производства, не спорю, и Божество любит вещи с трудной судьбой, но что этот фильм вообще делает в списке?

Дiman, скорее нет, чем да. %\ Мне всегда трудно чётко отказать или сказать "да", я знаю.

Примеры ракурсов.
Как это соотносится с визуализацией? Напоминает типичную цитату из рецензии на кинопоиске.
Музыка? это такой косвенный элемент, что уж не знаю. Ладно, понимаю там, в троне том же музыка гармонирует с картинкой? А тут-то что? Приводи опять пример сцены, где музыка звучит там где надо.

Наверное, дело в том, что я кином не увлекаюсь — я его предпочитаю смотреть.

Разве я что-то говорил о своём определении качества, нет?

Очевидно, не неповторимый. Годных саундтреков немало: хоть даже к старому «Конану», например, или гитарные соло к «Мертвецу» (Did someone say „хипстерский список“ desu?), или эпики Голдсмита, или, или, или.

Почему и в чём единственный — обозначено выше прямым текстом.

А ещё можем пособирать мозаику, например.

Плосковато графически, tl;dr по наполнению. Есть субъективное мнение, пошло бы значительно лучше в виде книжки — визуальная „избыточность“ отвлекает.

Начинал снимать кино о механике взаимоотношений между людьми (связка «До рассвета»/«До заката», например); с „Помутнения“ понемногу проявляется тема воздействия общества на частные человеческие отношения и обратно. Впрочем, фанатом Линклейтера не являюсь, смотрел не всё.

Ну, это. Из означенного тезиса кагбэ должно быть очевидно следствие, что „форму без цели“ не котируют (частные случаи клинического субъективного СПГС по понятным причинам опускаем). Ты просишь у меня примеров, опровергающих мой же тезис? Какая прелесть.

Не вижу проблемы в смешении жанров. Фильм удался, посыл прошёл, всё прекрасно.

Хотя такой подход справедлив, когда режиссёр, сценарист, продюсер и прочее находятся в математической окрестности одного и того же лица. Когда же исходно снимают не „фильм о такой-то истории“, а „фильм такого-то жанра“ (читай, коммерческий мэйнстрим), рулить начинают не авторские задумки, а рамки канона.

Как писал выше — подобных людей и подобные подходы к разным вопросам наблюдаю в жизни с пугающей регулярностью, причём не только вокруг себя. Так что, есть мнение, получилась.

Ну это ж, блин, «Красный штат», а не «Летающий цирк Монти Пайтона». Какие тут карикатуры?

Дык, профессиональным кинокритиком не служу, предпочитая кино не критиковать, а смотреть.

Во-первых, концентрированный образ стервы (что было замечено ещё в «Константине» и «Майкле Клейтоне»). Во-вторых, именно с её решения и её действий стартует цепочка костяшек домино событий, складывающих собственно сюжет.

Очевидно, потому что формулировка пункта — „имя одного из ваших любимых злодеев кино и имя актера, сыгравшего этого злодея“.

Тогда коротенько не получится.

Это ротоскопированный анимационный фильм.

Очевидно — весьма неплохая история и отличная картинка.

Повторюсь ещё раз: на вопрос вида „почему лично для тебя“ наиболее точный и понятный ответ — „таково желание моей левой задней пятки“.

Сандзюро [Тосиро Мифунэ] и... Ещё одного „злодея“, что ли? На этот раз — стереотипного плохиша?

Достаточно плох, чтобы быть годнотой, но недостаточно плох, чтобы быть совсем убогим. Сочетание, с одной стороны, исторических доспехов и исторической крепости с неправильными историческими доспехами и декорациями любительского капустника для задних планов — придаёт особую тёплово-ламповость.

Wolfman
Что думаешь о Гордоне? "Сеанс" читаешь?

Ну и еще вот что.
Назови самый классный на твой вкус кинематографический прием и самый бездарный.

Да хоть те же самые элементарные начало и конец: после выхода водителя из тюрьмы, и до того, как коп выстрелил в него же и после тоже.

Котором из?

Периодическую прессу вообще не читаю регулярно — только отдельные заметки по отдельным темам, кои по каким-то причинам заинтересуют.

Нелинейный монтаж (в аккуратном исполнении, естественно) — и slo-mo (само по себе не бездарно, просто его в современном кино уж слишком „опошлили“, едва не хлеще смеха-за-кадром).

странные аргументы, драма там гостово-америкосская, за лоли что-то ставить. Короче для лучшего фильма голливуда как-то маловато. Да и пишешь ты как-то, не похоже чтобы он тебе так уж нравился, как будто на безрыбье выбирал.

Разница между „лучшим фильмом голливуда“ и „одним из любимых фильмов, снятых в Америке“ — понятна ли?

Хорошо.
Замечательно! Пожалуйста, расскажи что-нибудь о твоем определении качества композиторского саундтрека. Хотя ты и привел примеры годных саундтреков и их авторов, все равно, выдай одним предложением.
Угу.
Нет, не будем.
Aww, значит, я не так понял, что поделать.
Только смотришь? Ясно. Нуу. Даже не читаешь что-нибудь о кино? А вдруг все же были порывы подыскать литературу?
Можешь попробовать. Почему нет? Хотя бы по одному пункту не
выскажешься, или левая пятка сильнее?
Дiman, ох, прям скриншоты делал? Ну и ну.

Качественный композиторский саундтрек — такой, который в ходе просмотра фильма не осознаётся зрителем даже в те моменты, когда кроме музыкального сопровождения в звуковой дорожке больше ничего нет.

Мне как-то, например, эволюция холодного оружия в период Высокого Средневековья интереснее, чем теория кино.

Ладно, жди через пару дней простыню Enzo-стайл ~_^