Дружбы в политике не бывает. Каждый блюдёт только интерсы своей страны(или личные).

http://www.lenta.ru/news/2008/09/12/carrier/

Амбиции так и прут.
Самый дорогой проект.
Надо срочно готовить диверсантов и взорвать его до спуска на воду.

Не-не-не! Нада угнать его будет =)

Было бы просто замечательно поссорить друг с другом. Там тоже, думаю, не всё гладко в их взаимных отношениях, и многое шито белыми нитками.

Очень многое, если не все. Надеюсь что время когда политики Европы лижут [цензура] США прошло. Точнее это будет спадать...
А авианосец...у нас такие подлодки что чихать на их ВМФ. Папа подводник, так рассказывал такие фортеля выделывали на лодке проекта "Гранит" 949. Они как раз против авианосных групп создавались. Так лучше нас до сих пор амеры не смогли придумать. Так что ВМФ да и вообще ВС сильны у нас.

Ардифф А
Ты лучше посчитай сколько нужно подлодок чтобы потопить один авианосец, сколько их всего у нас и сколько авианосцев у США. Так что в любом случае ещё один авианосец у США это не маленькая проблема для России

Да ни к чему все эти авионосцы, подлодки когда и у нас и у них есть ядерное оружие...если война и будет, то как в халфе "7 минутная"...а здесь мы равны...

Егор5
Достаточно одной торпеды с ядерной боеголовкой. А потом авианосцы большими группами не ходят.

Одна лодка, одна группа. Так по крайней мере я понял. Точнее "Гранит" точняк один нужен. Пара залпов и не то что группа улетит, побережье тоже может накрыть своими ракетами.

Ардифф А
Ну один Гранит не утопит авианосец на дно. Но с достаточной долей вероятности сделает его временно небоеспособным (повреждение ВПП, слишком большой крен борта).

В исламской Европе народ не лижет цензуру неверным.:))

В СССР на АУГ (авианосно-ударную группу) вероятного противника выделялось две-три лодки, плюс авиация и прочие сопутствующие силы. Иначе гарантированного выведения из строя авианосца просто не получалось.

Не забывайте, что АУГ - это несколько кораблей дозора в сотне миль от основной группы, куча постоянно патрулирующий самолетов и вертолетов противолодочной обороны, самолеты ДРЛО и перехватчики, способные работать по крылатым ракетам в воздухе. Ну и сама группа - это, помимо авианосца, с десяток кораблей, выстраивающих мощную многоуровневую ПРО ("Иджисы" на дальних рубежах, малокалиберная артиллерия - на ближних).
Даже выйти на расстояние пуска ракет к такой группе - уже нелегкая задача.

ALEXandROV
Не. Ну это понятно. Но поборотся с США мы сможем, если что. Правда вообще это будет конец для экономик обеих стран.
Нелегкая, но вполне возможная. Впрочем, если не АУГ долбить, то побережье с лодки сможем с безопасного места накрыть.
Он ей не следует:lol:

С каких пор "Граниты" стали ракетами класса "лодка-поверхность"?? Они не предназначены для стрельбы по береговым целям...

Прорвёмся! Ребята!
Если и надо то с рагаток расстреляем!:Grin:

ЕМНИП у Гранита есть возможность стрельбы по площадным целям, равно как и у Базальта.

Господа Россияне я вас полностью поддерживаю.
P.S. Бейте куриные ножки буша.

П-700 конечно же могут использоваться по наземным целям, но их дальность только 600 км, поэтому их применение по наземным объектам не представляет интереса. Для этого есть С-10, примерный аналог "Томагавков" морского базирования.

550 км-дальность П-700. А что за С-10? Ты что то путаешь по ходу, это КР 3М10. Сам комплекс называется РК-55 Гранат, только вооружены им многоцелевые АПЛ, а не надводные корабли. Это раз. И боевая часть у них исключительно ядерная, мощностью 100 кт, неядерной БЧ нет. Это два. Правда дальность внушающая-3000 км, по побережью США можно стрелять из центральной части Атлантики.

Только не совсем так. Это семейство КР "РК-55". В морском варианте она действительно называется 3М10. Она же SS-N-21, она же S-10. В начале 90-х в рамках договора СНВ-2 ядерные боеголовки были демонтированы и большая часть ракет оснащена обычными взрывчатыми боеголовками. Собственно S-10 на наших АПЛ являются очень мощным и эффективным высокоточным оружием, способным решать любые ударные задачи на территории любого противника.