Zasranec, прост я вообще смысла не понял. ГГ в первый раз видит всех этих инопланетян, ничего не понимает, потом ходит по порталам, и заканчивается все в конце коридора.

А вот "Саргассы космоса" уже осмысленно сделан. Правда озвучка чумовая, конечно)) Таджики делали, что ли :D

Earth2Space, Зачем таджики - озвучено профессиональными (ну, почти) программистами :-)

Zasranec, акцент такой. Ну мож спецом сделали.

А что меняется в игре на сложности чероки?

MishaS, с этого поста 1385 и ниже немного инфы
1386
1387

Страница

Ещё инфа:

Шикарно!

Утек прототип Prey образца 1995 года

И про такие игры не забывают мододелы

Вышел обновлённый мод Hidef для оригинальной Prey — с текстурами высокого разрешения и улучшенными моделями персонажей
Видео - демонстрация

Недавно впервые прошел этот шутер 2005 года.
Если честно, то как-то не очень понравилось. В плане визуала очень однообразно. Такое ощущение, что на протяжении восьми часов проходишь одну и ту же локацию. Я проходил Quake 4 и Doom 3. И они мне не показались такими визуально однообразными, хотя они выполнены на том же движке и тоже на космическую тематику.
Миниигра по воскрешению главного героя- это какой-то бред. Это напрочь убивает весь челлендж. Игра становится очень легкой из-за этого: как будто играешь не в шутер, а в симулятор ходьбы.
К плюсам Prey я бы отнес сюжет. Он интересный и цепляет.

Я так понимаю, Prey- это одна из первых игр, где появились гравитация и порталы? На мой взгляд, разработчики добавили в свою игру инновационные фишки, но не реализовали на их основе интересный геймплей. Взять, например, гравитацию. В Dead space 2008-го года геймплей с гравитацией сделан интересней, чем в Prey.
Или есть еще такой платформер Rochard 2011 года. Там тоже это лучше сделано.
Что насчет порталов. В Portal от Valve я не играл, но зато я проходил Darksiders 2010 года. Так вот в Darksiders тема порталов отработана на сто процентов. Там очень интересный геймплей, связанный с порталами. Порталы в Prey не идут ни в какое сравнение с порталами из Darksedrs.

В общем, если бы я поиграл в Prey в момент выхода, в 2005, то, возможно, впечатления были бы совсем другими.

А мне вот она и тогда со стороны не очень интересной казалась.

Он в 2006 вышел. Ну так к слову.

И это Дум с Квейком не однообразные ? В Думе кроме уровня в аду, а в Квейке кроме езды на танке на пустынным ландшафтам Строггоса я вообще больше ничего не помню. Это беда самого двигала id tech 4 что кроме полутемных коридоров космических баз он не может больше ничего выдавать.

Ну тут себя утешать можно тем что эта миниигра быстро надоедает поэтому в интересах игрока же поменьше подставляться под вражеские пули.

Да помню в нулевых мне тоже было жалко что герой не смог спасти свою девчулю, но и наоборот бы вынужден убить ее.


Ну так первопроходцам всегда тяжело. Попробуй сейчас запусти самого первого Ассасина 2007 года выпуска и тебе покажется что это очень примитивная игра с всего с тремя видами побочек, пустым открытым миром и не самой выдающейся системой где на тебя все нападают строго по одному. Так же у авторов Prey. Они заложили основу идеи порталов, а остальные разрабы ее развили.


Если ты играл Darksiders, то считай что играл и в Portal потому что авторы Дарксайдерса подчистую слизали идею порталов из детища Valve. Да и стоит ли говорить что это один из многих элементов которые создатели понатыряли для своей игры из других проектов.

А как же Wolfenstein 2009? Там же нет никаких космических коридоров. Там разработчикам удалось весьма неплохо воссоздать антураж нацисткой Германии на движке id tech 4. Кстати, Wolfenstein 2009 офигенный. В свое время он меня очень порадовал. Ничем не хуже, а в чем-то даже лучше, чем Wolfenstein 2014.

Ну да, разрабы Dardsiders не были первопроходцами и с чистой совестью понатырили идеи из других проектов. Помню, как я заржал, когда увидел монстров с длинными языками на потолке, точь-в-точь как в Half-life.

Ну мы же судим по результатам, а не по благим намерениям? А результат таков, что первая Darksiders хоть и является компиляцией чужих идей, но все равно представляет из себя замечательный проект. На мой взгляд, это одна из лучших приключенческих игр. Да и вообще это было весьма смелым решением скрестить слэшерную боевку God of War с трехмерной метроидванией аля Зельда.

А разрабы Prey были первопроходцами, но, к сожалению, у них получилась унылая игра.

А что там ? Такое же серое уныние. И снова кроме финального уровня в потустороннем мире где сражаешься с боссом мне ничего не запомнилось.

Обычная одноразовая игра. Насколько я помню ее даже анонсировали без особой помпы, а на выходе получился довольно стандартный шутан. Там было все как по шаблону - простенький полуоткрытый мир, простенькая прокачка оружия, стандартные суперспособности (замедление времени, щит, суперсила и.т.д) и стандартный сюжет что фашисты создали очередную вундервафлю, а Блажкович должен их остановить. После прохождения у меня создалось ощущение что на игру особых надежд никто не возлагал и ее выпустили строго для того чтобы просто заполнить дырку в финансовом году.


Darksiders это просто неудачная попытка покойной THQ сделать свой God of War. Это не плохая игра, но у нее вообще нет своего лица. И именно поэтому к третьей части особенно заметно как игра скатилась из категории А в которую она когда то метила в категорию обычной бэшки.


Ну будь у тебя чуть больше игрового опыта, то ты бы знал что идею скрещивания слешерной механики с исследованием мира была придумана задолго до Дарксайдерса и называлась это игра Legacy of Kain. Так что и эту идею автору неприкрыто свистнули.

Помню Wolfenstein 2009, даже пробежал её тогда. Запомнилось в первую очередь то, что на моём ноутбуке она тогда работала просто прекрасно, при том, что уровень графики там был в принципе достойный для шутанов того периода времени. Правда ничем иным игра так и не зацепила, как-то пробежал, и после себя эта версия Wolfenstein ничего и не оставила. Я так помню там и продолжение планировалось, но раз его не случилось, значит там было не всё так уж хорошо. Сейчас про этот шутер особо и не вспоминают, показательно, наверно.

У меня она тоже бегала без особых проблем, но наверно лишь потому что к 2009 году Id Tech 4 уже утратил свою технологичность и проигрывал популярному в то время UE3. И Wolfenstein 2009 это фактически игра выпущенная на закате Id Tech 4 потому что после Вульфа вышла всего одна игра (забытый ныне шутер Brink) и после этого Id перешла на 5 версию своего двигала.

Кстати забавно, что новый части Вульфа (New Order и New Colosus) по канону являются продолжением игры 2009 года, но отчетливо видно что их прикрутили скорей для проформы. Потому что в этих двух продолжениях общая стилистика кардинально отличается от игры 2009 года. В них нет никакой магии, никаких волшебных медальонов, никаких эсесовцев-скелетов и прочей чертовщины что как бы говорит о том что опусом 2009 года особо никто не гордится.

Про Legacy of Kain я знаю, но не играл. Я знаю, что над игрой работала тётка, которая потом возглавляла разработку Uncharted 1 и 2. И у меня даже одна из частей (Defiance) была на диске. Вообще я пробовал проходить, но не мог продвинуться дальше первого уровня. Не понимал, что надо делать.

Я проходил New Order и дополнение Old Blood. В Old blood были мистика и оккультизм. И, кстати, Old blood визуально напоминает Вульф 2009. Тоже много зеленых оттенков.
Вообще я не имею ничего против New order и Old blood. Хорошие шутеры. Что насчет New colossus, то я не стал проходить, а просто посмотрел игрофильм на ютубе. Вообще я его начал проходить, но у меня тогда была GTX 780. И New colossus выдавал всего лишь 30 fps. Поэтому решил ограничиться игрофильмом.

Что насчет Вульфа 2009, то те минусы, которые ты перечислил, для меня наоборот являются плюсами. Я люблю маленькие открытые миры и простенькие прокачки. Возможно, мне именно поэтому понравился Halo infinite. Там тоже маленький открытый мир.
В вульфе 2009 прокачка заключается в следующем: ты на локациях ищешь сокровища, а потом на эти сокровища прокачиваешь оружие. Очень примитивно, но эта система РАБОТАЕТ. Что насчет суперспособностей, то, по-моему, они хороши реализованы. В них есть смысл.
В том же Halo infinite четыре суперспособности, но хорошо реализована только одна- крюк-кошка. Остальные какие-то бестолковые и ими неудобно пользоваться. Но крюк-кошка там реально топовая. Это самая лучшая крюк-кошка, которую я когда-либо видел в играх. Она лучше, чем в Бэтмане, Асассин Синдикат, Dying Light и Zelda Skyward Sword.

Hellsing666, самое интересное, что как по мне, в Halo вообще опен ворлд даже такого плана не нужен, там просто нужны линейные локации, но с чуть большей вариативностью, как это было в прошлых частях серии. Я местами там откровенно начинал скучать в этом опен ворлде. А крюк-кошка от того и полезна, что тебя буквально заставляют ей пользоваться, особенно если ищешь какую-то спрятанную броню или другие секреты, но порой это скалолазание тоже утомляло. Там вроде как и можно забраться на верхотуру со снайперкой, но боезапас от неё почти всегда скудный, а ковенант нередко начинает стрелять по тебе очень прицельно, где бы ты там не сидел.) И в итоге потом все сводится к тому, что ты тупо берёшь танк, и едешь расстреливать все живое на той или иной базе или блокпосте.)