Кузьменка в видеомании такую хрень пронес про витчера, что в случае, если он садился за игру вообще, становится даже немножко страшно

[Я полностью согласен с авторами Игромании,хотя иногда,на мой взгляд,к отечественным проектам они относятся немного предвзято!

Видел новогодний выпуск Мании (^_^)
Crysis - 9
Имхо многовато.
Остальные не упомню.
ЗЫ Pro Street еще какую-то нереально высокую оценку дали - толи 9, толи 8.5, не помню.

Да не играл он, великовата игра.
Ясно ведь, во что они играли: в основном всё приставочное, а по шутерам можно составить впечатление за полчаса игры.

Ведьмак получил ту оценку что заслужил.
Игра никак не катит по сравнению с Neverwinter Nights , Baldur's Gate, Star Wars Knights of the Old Republic, Mass Effect. Игра одного уровня что и The Elder Scrolls, Gothic, Jade Empire, Titan Quest, Hellgate London. То есть игра хорошая, но не идеальная. А если вы всё-таки посмотрите на оценки с Запада то можно считать оценку Игромании завышенной

тут ещё выше спорят про графику в ГТА СА. на момент выхода игры, лето 2005 были игры с гораздо более красивой графикой. Вот навскидку Far Cry, Half-Life 2, Doom 3, Unreal Tournament 2004, это на пк + на консолях Jade Empire (Xbox), Resident Evil 4 (GameCube)

хде?

Вообщем по последнему номеру:

HL2: ET
Геймплей: 9 - где же там 9? Скормили тот же гемплей, что и три года назад. Я конечно понимаю, что последняя битва шикарная, но не стоит из-за этого такую высокую оценку выставлять
Графика: 9. Это вообще предел! Где там 9?
Реиграбельность: да - какая может быть реиграбельность в линейном шутере???
Оригинальность: да - в каком месте там оригинальность?
Про оправданность ожиданий со мной все понятно
Мои оценки:


Далее по списку идет TF 2, которому преписали вымышленные заслуги.
Тут я посто ограничусь одной цифрой: 7.0 и не больше!

С Portal впринципе согласен, хотя сам поставил бы 8.5, но это неважно

В общем апельсинке поставил бы 9.0-9.5, но не 10 точно!

GoW. Оригинальность: да, если оригинальность - стрельба из укрытий, то я уж не знаю (это было задействовано еще в плохих парнях 2, так что все слизано)... А так оценки нормальные, но я итоговую поставил бы 8.5

UT 3.
Мои оценки:

Но тут уж не так страшно...

Timeshift поставил бы 7.0

BlackSite:
Геймплей 7.0... тупое отстреливание монстров, тупые напарники... это 7.0?
Графике поставил бы 9.0, она там шикарная
Звук и музыка: 8.0... без души там все озвучено! до 8-ми, как до луны
Мои оценки:


И вот я подошел к кульминации... HELLGATE!
Таких высоких оценок такой дурацкой игре я никак не ожидал.
Больше всего поразило вот что: Геймплей: 9.0... !!!!!!!!.... О_О...
Мои оценки:


Ведьмак:
Оценки очень сильно занижены...
Геймплей: 8.0, играть очень интересно! 9.0!!
Графика там тоже отличная, на 8 точно тянет!
Музыка там просто потрясающая, так что 10 ставить надо!
Ну и в итоге 9 поставил бы...

ThrillVille поставил бы 8

Героям поставил бы 8

Ну и Culpa Innata... Шедевр между прочим! 9 ставить надо Т_Т

На вчерашней фокус-группе =) Журнал готофф и ждет своего звездного часа.

По твоему Neverwinter Nights , Star Wars Knights of the Old Republic - идеальные игры, все параметры 10 баллов?
Ведьмак, The Elder Scrolls, Gothic - просто хорошие игры?
И ты, и редакторы, и все могут оценить игры только с долей пристрастия, большей или меньшей. Чтобы принять оценку, надо быть единомышленником с судьями. Остальные могут использовать оценки как ориентир, более менее близкий к истине. Никто не заставляет нас играть, и не запрещает.

Никак не катит? Ты вообще играл в Ведьмака? Ни кого не хочу обидеть, это ИМХО, но Ведьмак на голову выше всех последних РПГ. Ведь главное в РПГ - отыгрышь роли, а не одна из других ролёвок не даёт ощущение, что ты хоть как то влияешь на события игры. Всё идёт чётко по плану, ни каких тебе свободных действий и разных вариантов выполнения заданий, никакого выбора влияющего на ХОД самой игры. И после этого утверждать, что ведьмак "не катит"? ИМХО ты неочень разбираешься в РПГ :-)

С унылым гемплеем "вот я охочусь на убийцу, упс, уже вечер - надо идти обедать с бойфрендом-олигофреном". Да уж, "шедевр".
Если бы в этой графе ещё оценивалась бы ТОЛЬКО музыка...
Опять "да он же в тысчу раз круче!!!111"... Утомили, господа.

я вырос на Magic The Gathering, Baldur's Gate. а первый kotor для меня вообще идеал (получивший, кстати говоря от Игромании 10ку) + я сейчас играю в Mass Effect так вот эта игра поинтересней Ведьмака, причём и отыгрыш роли присутствует

а в Ведьмака я играл, хотя и не прошёл до конца. слишком много хороших игр вышло + скоро сессия

Ставить Crysis 9 баллов, ну это совсем умопомешательство игра в которой есть всё и это все на высшем уровне достойна 10 баллов и не меньше, ну с натягом 9.5 из-за сюжета. А сравнивать Crysis с каким то недаразумением под названием NFS Pro Street. Ну вы ДАЛИ!!!!

Crysis действительно больше 9 баллов не заслуживает, ибо ничего кроме графики в нём нет, а фишка с нанокостюмом надоедает уже после первого часа игры. А вот на счёт NFS ребята здорово погарячились, ставить игре НЕ приносящей ничего нового в серию, в которую больше 1 часа играть неохото, 9 баллов, это уже явный перебор. Что-то странное творится в "Мании"

А мне вот друг говорил, что новая NFS очень-очень сильно отличается от прошлых частей геймплеем :/

Ну если только систему повреждений можно назвать отличием)

Если бы Ведьмак загружался на моем компьютере меньше, чем за нынешние 10 минут (каждая локация!), то я был бы не согласен с оценкой Мании. А так полностью солидарен - за тормознутость.

Да, Сrysis подкачал, причем сильно. Помню, играл в Far Cry и захлебывался счастьем. От кризиса ждал полной революции(не только в графике, но и в геймплее) но ничего нового (кроме костюма) не получил. Сюжет вообще вогнал в ступор. Поэтому на кризисе мы наверно сможем увидеть все недостатки выставления оценки в Игромании.
Они заочно влюблены в эту игру и НЕ МОГУТ поставить ей низкую оценку.
Говорят, что графика не главное, но именно на ней наверно выедет вся оценка. Это конечно все предположения, но я боюсь, что так и будет.

А почему вы так уверены, что высокие баллы должны давать только за что-то новое в геймплее?
По-моему, всё самое интересное уже придумали, и революций ждать стОит только в плане графики и управления.
Скажем, Биошок - прекрасная иллюстрация того, как на старых идеях отлично функционирует интересная и атмосферная игра.
Что касается Crysis - играть можно и даже местами очень интересно, но сюжет, конечно, слабоват.
В NFS:Prostreet новое для серии как раз есть, это разрушаемость + поведение машины, приближенное к симуляторам (читай: более инертное и сложное). А вот плюс это или минус для аркадных погонялок - это еще большой вопрос...

_Revan_
ладно бы, если они ничего нового не принесли, а играть было интересно - но так Кризис и ПроСтрит наскучивают после часа игры...

Муахаха. %D
Значит Crysis ты до конца не прошёл?