![]() |
Да ему на лапу положили и се, вот потом такие придурки пополняют статистику смертности от несчастных случаев в армии.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Ну ладно. не буду каркать. Скрытый текст: |
В этой теме итак уже идет обсуждение йогуртов ^_^ , поэтому сильным оффтопом это не будет:
Цитата:
|
Судя по статье, война может начаться на нашей территории, поэтому автор забыл добавить в статью в раздел сухопутные войска России: ВВ, в которые входит в том числе дивизия Дзержинского (краповые береты); войска ФСБ (отряды Альфа и Вымпел), войска ГРУ, миротворческие силы и войска МЧС.
По нам ядерными ракетами бомбить не будут, так как захватчики придут в целью захватить нашу землю и ресурсы, а кому потом нужна будет зараженная земля, тогда просто смысла нет, вот поэтому остается военное вторжение, либо путем революции посадить на место главы государства своего человека, что мало вероятно, т к народ долго терпеть не сможет и в итоге будет новая революция. |
Цитата:
Но то что применять ОМП не будут - ты прав. |
Hidden Enemy
Народ терпеливый не спорю,столетиями все терпит...=) А без ОМП будет очень сложно захватить такую огромную страну,это не Япония или Германия,кторых можно пешком за один день обойти =)) |
Скрытый текст: |
Насчет терпеливости:
Найдутся орлы, которые возьмут вытряхнут гадов. Вон Лжедримтриев, как рубили? Ничего найдутся орлы, которые заодно всех проамериканских гадов( которые для нас предатели) всех членов британского совета( фактически шпиона Ми-5), если они будут зарежут... |
Пьер Баярд
Найдутся,просто неизвестно как скоро... |
Цитата:
|
Цитата:
Вот и посмотри, насколько он крепок и нерушим. |
DEAD-MOPO3
Ты считаешь что НАТО скоро развалится? Что-то я неуверен:wnk: |
Ну НАТО не развалится в ближайшем обозримом будущем, ведь есть Великобритания( сателлит США), есть Франция( почти сателлит, недавно стал), Израиль и прочие. А вот ООН... Ведь ООН ничего уже не может решить, умирающий организм, как Лига Наций, но Лига Наций быстрее развалилась, чем ООН держится.
|
Насчёт, захвата нашей земли и прочего. Вы действительно думаете, что не найдутся люди, которые захотят сбросить иго и вернуть всё в "как раньше было"? Да сразу же! Как только враги вступят на нашу землю, так сразу начнут появляться "Минины и Пожарские", взыграет патриотизм и начнётся...да и по истории нашей страны это видно. Сколько врагов вторгалось на нашу земдю? Много, очень много. А в итоге всех выносили вперёд ногами!
|
Цитата:
|
Скрытый текст: Сейчас предпосылок к развалу НАТО нет. Наоборот - тенденция расширения. |
Цитата:
:rolleyes: |
Цитата:
|
psevdodog
Ну так, на Восток ему проблематично расширяться. |
Цитата:
|
Ты говорил о тенденции в настоящем времени.
|
Ну в принципе и так есть в Азии много проамериканских стран( в том числе и пронатовских). Южная Корея, потом Филиппины, потом можно еще несколько стран отнести более-менее пронатовских...
Для США щас проблема, что под боком растет большая заноза в виде Венесуэллы, Боливии, потом может к ним пойдут еще куча стран Центральной и Южной Америки... Вот куда нам стоит обратить заодно внимание... |
|
DEAD-MOPO3
Его пока не найти в нете, через месяц-два в НВО выложат, тогда обязательно обновлю. Изменения там серьезные, например число F-15 уменьшилось с 900 до 700. Обновил таки немного первый пост по причине того, что вчера вечером впервые грохнулся самый дорогой в мире самолет бомбер B-2 стоимостью 1,2 млрд$. http://www.lenta.ru/news/2008/02/23/bomber/. Так что 21-1=20. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Запад развязал Третью мировую 17.02.2008 года. Сначала это будут локальные стычки. Взять только постсоветское пространство: у Молдовы проблемы с Приднестровьем (П), у Грузии с Абхазией (А) и Южной Осетией (О), у России с Чечнёй (Ч), у Украины с Крымом (К), а если взять весь мир... Потом начнут заступаться: Россия за П, А, О, К, Ближний Восток за Ч. Потом найдутся более могущественные покровители (в частности США, Китай, Россия) и тогда, даже думать ужасно... ООН уже ни на что не способна. Но при следующем переделе мира разорваны будут уже США, также как после ПМВ Великая Германская империя и после ВМВ Третий Рейх. Главное не допустить ядерной войны, иначе цивилизации КИРДЫК
|
unknown17
Все,я пошел бункер возле дома рыть и тушенкой запасаца...=)Обьясни пожалуйста,почему ты так считаешь? |
Я что, пропустил Третью мировую?
По мне, нашему правительстве надо понять - с Западом нельзя договориться. Они видят в нас угрозу, а значит они должны нанести превентивный удар, чтобы обезопасить свой образ жизни.Только они бояться. Пока... Поэтому надо отобрать Аляску у США, сосредоточить там танковые кулаки, пустить ракеты и рвануть к Вашингтону.Глядишь - российский триколор развивается над Белым Домом. Главное сделать до окончания войны в Ираке и возможной войны в Иране. |
unknown17
Угроза третьей мировой была всегда. Все эти кризисы с Косово, с Грузией и пр. и пр. не более чем рутина для геополитики. Все как всегда уляжется, а параноики будут ждать следующего кризиса. Оцелот УРРРААА!!! |
Оцелот
Вау... какие танки на Аляску? Ты думаешь, их так легко перебросить, чтоб потом на Вашингтон можно было смело идти? я под столом))) Прежде чем Наполеоновские планы строить, нам нужно армию поднять. А для этого нужна хорошая экономика. В рыночных условиях экономика может хорошо развиваться благодаря товарообмену между странами. А ты предлагаешь забить на всех и махнуть на Аляску. Может Запад и на стороне США, но он нам нужен, как "буфер" между нами и пиндосамии, если так можно выразиться. На Западе живут люди, которые понимают, что война России и США ни к чему хорошему для всего мира не приведёт. США не смогут вечно прикрываться сказками о террористах и вселенском благе - демократии(!), рано или поздно пиндосы всех достанут. Если Россия подымится на ноги, то она может показать всему миру, что однополярный мир (т.е. США на вершине олимпа) ведёт в тупик и к хаосу. Естественно, что экономика США не просто сильно пострадают, а она ещё будет уязвима на протяжении долгих лет. Пиндосы это уже поняли, вот и видят в нас угрозу. По моему, им просто пора координально менять свою внутринюю и внешнюю политику, вот тогда поводов для угроз резко уменьшиться. |
США выгодна нестабильность а Европейском регионе, Косово, нестабильность на Балканах и т.д. На их месте я бы финансировал УНА УНСО, поддерживал сепаратистов, ... все это приведет к ослаблению европейской валюты ...
|
Мак Дак
у США гиганский долг, им выгодно то, что доллар падает. это приводит к тому, что долг выплачивать легче. соответсвенно, если европейская валюта рухнет, то доллар укрепится, а это пиндосам ой как не выгодно. |
Третья Мировая уже была. И её, кстати, выиграл Запад. Эта война более известна как Холодная война, но вы взгляните на состав участников - СССР + страны Организации Врашавского Договора (почти пол Европы) + Куба+Аргентина+Китай с одной стороны и США с НАТО с другой стороны - чем не Мировая война? Просто явных военных действий не было, а была скрытое и молчаливое идеологическое противостояние.
А насчёт войны России и США - я думаю, что наши войска не настолько сильны, чтобы побороть США - масштаб затрат на ВПК не тот. И зима нас не спасёт (даже ядерная, даже в США). Единственный шанс победить - объединится с Китаем, Индией, арабским миром - всеми, кто против США. |
Запад говорит, что Косово - случай уникальный, сам тому не веря. Косово - это лишь прецедент. Почему Испания против? - у них Баски, почему Турци против? - у них курды, почему Грузия против? - у них абхазы и осетины. Список можно продолжить но у меня интернет-карты не хватит ;) Так что бункер рой, тушёнкой запасайся - пригодится.
(Лично мне эта война не выгодна - у меня призывной возраст наступит :) Рутина с геополитикой никогда ни к чему хорошему не приводила. Америкосам нужно мировое господство их долбаной-раздолбаной "демократии", и хотя Совка уже нет, но есть несколько довольно сильных стран, которые могут им помешать... "ИМПЕРИЯ ДОБРА" МАТЬ ИХ! |
Во-первых, я в шутку. решил заделаться Томом Клэнси от России. :))
Во-вторых, не согласен с объединением с Китаем, Арабскмим странами и т.п. - ну, может только с Китаем. Остальных мы выше. И идти на союз нужно идти только в самой невыгодной ситуации. Ещё Александр 3 говорил:Нет у России союзников, кроме собственной армии и флота. В-третьих, насчёт Третьей мировой - тогда это совсем не третья, если считать противсотояние Западу после революции (Не Гражданка), а потом и Фашистской Германии и её блоку. Так что не надо ерунду говрить. 3 мировая - когда полетят ракеты и двинутся танки. В-четвёртых, насчёи моей теории - понятно, что перебросить хотя бы несколько танковых дивизий не представляется воможным без их последуюшего их обнаружения.А это вопросы со стороны США. |
Цитата:
|
Оцелот, Косово, считай, завязка Третьей мировой, ровно как убийство наследника Австрийской короны сербом Принципом, ну и приход к власти в Германии НСРПГ в 1933 году. Ракеты и танки - это уже кульминация, которую нельзя допустить. World in Conflict - красивая RTSка, но война не такая, как она представлена в игре (прилетела ядерная ракета, разнесла 1(!) квартал и через 10 минут от радиации следа не осталось). В Японии, например, люди до сих пор облучением после Хиросимы и Нагасаки страдают.
|
Вот что будет, если будет
Скрытый текст: |
Legio
бугага))) Медведев с Косово недавно подписал договор о поставках газа. Это будет стимулировать их экономику, а это очень ценится. Одно дело говорить, что мы поддерживает, а другое - реально способствовать развитию. Т.ч. пиндосам придётся реально попатеть, чтоб Косово себе переманить. |
В принципе Америка никак не может отойти от холодной войны
|
Цитата:
Цитата:
|
Америка вечно нас врагами считает существует мнение что мы у них в списке Оси Зла вместе с Северной Кореей,и Ираном. вот уроды! а Иран я уважаю!Ахмадинежад грамотный политик аналог нашего Шаймиева.
|
Razor Callahan
Чувак,ты с татарстана? Добавлено через 43 секунды Да,Шаймиев толковый дед... |
Цитата:
|
по описанию вооружения сторон в шапке у нас приемущество на 1 миг 5 а то и 10 сбитых ф 18 будет ТАК ЧТО УПЕРЁД РЕБЯТКИ ! ! ! !
|
Цитата:
|
че смешного то ? ) надо была акцию зделать к 23 февраля ! каждому по калашу !
|
Цитата:
|
а если без юмора то нужно реально всем взять по калашу и перекосить всю нашу власть ВСЮ
|
spider12
хватит отжигать! в 90-х на всякие путчи насмотрелись. хватит разжигати всякие революции и антипровительственные настрои. |
к твоему сведению сечас все теже 90ые только в красивой обертке !
ты че щитаеш что у нас хорошая ну или хотябы нормальная власть ? |
Цитата:
|
да положить , ее де хош критиковать можно и нужно
|
Цитата:
Цитата:
Что-то мы ушли от темы. |
У нас вся жизнь тречачок
|
Вот опять пропал я.. Ток появился и у мя вопрос к Цивису)
Civis Цивис гдето полтора месяца назад мы с вами спорили о Косово и предоставлении ему независимости) Вы сказали россия не позволит. А нас и не спросили...ЧТо вы теперь думаете обо всем этом. Ну еще и о том что теперь у США в середине европы будет еще одна мощная военная база? |
Цитата:
Да и зачем? Чтобы быть поближе к нашим границам есть Румыния и Болгария входящие в НАТО. Независимость была справоцирована для создания прицедента раздробление государства, таким образом у США помимо "цветных революций" под лозунгами демокртии появилось новое оружие действенное практически против всех стран(особенно против РФ и Китая). Теперь в стране можно создать хаос, раздробить ее с помощью ООН и взять под контроль передушив осколки по очереди. Империя наступает одним словом... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот все говорят, мол, это провокация - Россия введет войска и начнется хаос. Но в том и должна заключаться дип.работа МИД и президента лично, чтобы в блеском выйти из всей этой заварухи, не поведясь на провокацию, но и не отмалчиваясь в сторонке, как тряпка... |
UnclDeD
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну еще может просто КОсоварам это нужно чтобы наркоту вести. Ведь сколько Афганской наркоты проходит через КОсово? Много, на канале Вести говорили вчера, что 90% афганской наркоты через Косово проходит...
|
Цитата:
Цитата:
|
UnclDeD
Цитата:
Цитата:
З.Ы.-мне кажется или оффтоп начинается))? |
Че базарить то ? мочить надо !
|
Ребята, а вам что 1914 года мало?? Что вам та Сербия?? Один раз уже вписались за чужие интересы - чем кончилось?? Эти "братушки" горазды на чужом горбу в рай въезжать. Они Великую Сербию строят - а Россия кровью умывается...Что в 1914, что в 1999 - Милошевич долго торговал хохоталом и туда и сюда - и рыбку съесть и на...й сесть. Не вышло...Теперь по новой вся волынка. Нет уж, хорош...
|
Цитата:
|
Зачем мочить? Электричество перекроем, а если Македонцы будут электроонергию поставлять? Македонцев завоевать? ООНовцы начнут кричать...
Насчет мало 1914 года: Щас не 1914 год, потом Сербия и убийтсов эрцгерцога было лишь поводом, все и так готовились к большой Наступательной войне, все доктрины в основном тогда были расчтины на быструю войну, без окопов и прочих тяжестей для бюджета... |
Цитата:
|
Civis
Оффтоп действительно начался. Мы же не возможную войну в Косово обсуждаем, а возможную войну между США и России. |
Цитата:
|
Война России и США, эх сейчас у нас нет ни единого шанса, а вот до перестройки мы бы от них мокрого места не оставили. А сейчас в мире ( как и всегда ) кто сильнее тот и прав и ни чем мы Сербии не поможем. Меня если честно больше волнует другой потенциальный противник, Китай.
|
нудо КИтай до поры до времени друг)вобщем ща мы в тяжелом положении
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
РВСН это гарантия ненападения, если начнётся Nuclear War, сладко не кому не будет, хотя в ней мы победим.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Lil Smoke
Цитата:
Цитата:
|
Согласен, всё это бредни и они давно устарели.
Всё-таки наша техника превосходит американскую. Да и у наших войск есть такие немаловажный фактор как патриотизм,а также сознание долга и чести. Хотя пока это не особо заметно...;) |
Оцелот
Цитата:
Lil Smoke Ты наверное поклонник голливудских боевиков, типа "Рэмбо". И обозначь пожалуйста границы этой, невиданного масштаба, коррупции? Civis И что это за "пара статей" по которым мы уступаем им? |
Цитата:
Насчёт патриотизма тот тут по обстоятельствам. Если они к нам влезут, то у нас он резко повысистся. Если мы начнём теснить амеров, то у них он тоже возрастёт. Молодому американцу погибать в далёкой России ой как не хочется, поэтому и геройствовать он будет меньше. |
Legio
Цитата:
Hidden Enemy Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Американцы хотят уничтожить нас,ПВО помните хотели разместить.
Россия это единственная страна,которая способна уничтожить США. Наши делают отличную технику,автоматы и т.д.Но всё это уходит за границу за деньги,а нам в итоге сами знаете что...ИМХО. Война если будет,то недолгой,атомное оружие всё решит...за несколько дней. |
Цитата:
|
Lil Smoke
источники, факты? |
Цитата:
|
Да. Военкоматы - это главная беда нашей армии. Даже если у тебя нет ноги, глаза и почки отказывают - всё равно заберут. (или не заберут, если деньги есть).
|
Цитата:
|
Цитата:
З.Ы.-специально для тебя, если не знаешь-второе имя телека "зомбоящик". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Первым Рэмбо был наш - товарищ Сухов. Кинофильм "Белое солнце пустыни". :lol:
|
Насчет товарища Сухова никакой он не Рэмбо, он там по-моему не так уж много стрелял, меньше Рембо, да и лучше, правда все равно не так уж реально, но все-же...
Потом теперь по поводу патриотизма, ну на чужой земле: Наши когда в Европу пошли во время Великой Отечественной патриотизм был и желание мстить... Потом мы агрессорами одназначно не будем, просто нам не надо вообще воевать у нас все есть, что нужно для спокойной жизни... Фактически... |
Пьер Баярд
Да не фактический, а так оно и есть. Любой здраво мыслящий человек с уверенностью скажет, что России воевать не выгодно и не к чему. Нам только одна дорога к развитию - дипломатия. |
Meier_Link
Долго ли выдержим? Америка постоянно подстрекает и ведёт себя просто по-свински. Скоро терпение кончится. |
adan
Не-е с-с-сы-ы! Не нас одних подстрекают, вон Белоруссия не довольна политикой США. Хотя когда-то (в 1994 году, если быть точнее) Белоруссия отказалась от разработок ядерного оружия в обмен на уважение и признания независимости ей со стороны Запада и, в частности, США. А теперь Америка на них какие-то запреты наложила, чем, естественно, вызвало не довольство со стороны правительства Беларуси. Такими темпами лет через 10, у все будет желание в попу пальчиком Америку. ыыыыы))) |
Цитата:
|
psevdodog
Возможности всегда найдутся, главное чтобы был правильный человек... Но с нашей армией на данный момент вступать в войны - самоубийство. Особенно, против Америки. Надеюсь, до этого не недойдёт. Как учит христиантсво:если ударили в левую щёку, подстваь правую... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Оцелот
Цитата:
ЗЫ: Не хер на нашу армию хайло раскрывать. |
Цитата:
|
А тому кто служил можно???
|
Цитата:
|
Да не сссыте вы, наша армия кому хошь пальчиком в попу потыкает при возможности, че думаете перед ВОВ лучше было или в царское время или во времена СССР положение в армии, сейчас постоянно учения идут, у меня друзья возвращаются и все говорят что заколебались по окопам с автоматом бегать, но не жалеют о проведенном времени. Думаете в америке с армией лучше дело обстоит, да нифига, если бы лучше было, они давно уже в Ираке прорблемы решили, все это понты дешевые. Вот говорят самая сильная армия в Израиле, а чего тогда они в войне с Палестиной победить не могут уже 55 лет. Нельзя сказать чья армия лучше без военного столкновения.
|
Цитата:
|
Не, реально, а почему бы нам не устроить им World in Conflict или Red Alert? Только с хорошим финалом для нас. Объясните, плиз, просто влом читать 60 с лишним страниц...
|
Цитата:
|
Цитата:
|
http://r.mail.ru/n14800300
А кольцо то сужается.... |
Цитата:
|
Давайте проанализируем ситуацию. Вот американская армия считается лучшей в мире. Только вот незадача - они не могут окончательно подавить армии на ближнем востоке. Считаются ли армии Ближнего Востока хотя бы третьими после США? Нет. Следовательно, даже количественное превосходство ничего не решает. В последнее время у США, кстати, сократилось финансирование на разработку вооружений, а то, что мы видим сейчас в Ближнем Востоке не показало эффективности. Думаю, что Мао Цзедун был прав, назвав армию США "бумажным тигром".
Так же, вполне вероятно, что США может сунуться еще в какую-либо недемократичную, но богатую ресурсами страну. Например в ту же Венесуэллу или Иран (беру лишь для примера). Вот тут для России и будет возможность устроить америке второй вьетнам, снабжая армию той страны вооружением и продовольствием. Хотя думаю, что вряд ли америка решится на такое, особенно после Ирака. |
Саргон, пойми одну единственную вещь. В Ираке американцы имеют дело с партизанской войной.
Даже Наполеоновская армия в Испании топталась много лет и несла крупные потери... Ведь когда они вторглись туда сначала все было нормально, но потом пошла партизанщина и в первый раз Французов прогнали, потом Наполеон взял самые опытные части и пошел в Испанию, он ее покорил фактически, но партизанщина продолжалась долго там... |
Sargon
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Я читал, что большинство защитников Багдада, например, внезапно растворилось среди населения незадолго до штурма американцев. Разгром? Добавлено через 17 минут альзо, дискасс. |
Цитата:
|
Ну тут просто с народом воевать можно, но это уже будет геноцидом, просто ставить всех пли, что будет неправильно.
Кстати вот на рамблере прочитал недавно: Президент США Джордж Буш выразил намерение посетить Украину перед апрельским саммитом глав государств, входящих в НАТО, в Бухаресте. Таким образом, он увеличил накал страстей в охватившем альянс споре о том, насколько быстро эта бывшая советская республика должна начать подготовку к вступлению в организацию. США активно выступают за то, чтобы Украина и Грузия могли присоединиться к плану действий по подготовке к членству в НАТО на саммите, который пройдет через три недели, сообщают западные дипломаты. Тем не менее, добавляют они, Германия, Франция, Греция, Италия, Норвегия и Испания выступают против такого шага, который является важной вехой на пути к вступлению Североатлантический альянс. Существуют значительные расхождения в оценке того, как подобное решение скажется на отношениях НАТО с Россией. Противники данного шага опасаются, что изменение статуса бывших советских республик приведет к ухудшению отношений России с Западом, которые и без того испорчены планами США по размещению элементов противоракетной системы в Чехии и Польше. Президент Владимир Путин, который также будет присутствовать на саммите НАТО, ранее отмечал, что Москва может нацелить на Украину ракеты, если страна присоединится к альянсу или примет на своей территории противоракетные базы США. Судя по всему, США избегают выносить эти споры с союзниками на публику. "Несмотря на то, что в ходе встречи представителей НАТО на прошлой неделе всплыли разногласия по Украине и Грузии, существовало соглашение о том, чтобы держать их в тайне", – рассказал один из западных дипломатов. Однако вчера Белый дом объявил, что президент Буш планирует посетить Украину еще до начала саммита, а затем побывать в Хорватии, которая, как ожидается, должна стать полноправным членом НАТО в ходе саммита – там же в состав альянса примут Македонию и Албанию. Расширение НАТО на восток ряд чиновников из администрации Буша воспринимает как важный вопрос "наследия", они же заявляют, что сопротивление России не должно мешать альянсу проводить свою линию. "Будь то в вопросе о расширении, о противоракетной обороне или о плане по подготовке к вступлению, НАТО следует принимать собственные решения, исходя из реальных оснований", – заявил на текущей неделе Дэн Фрид, высокопоставленный сотрудник Госдепартамента по европейским вопросам, комментируя приезд Путина на саммит. В то же время канцлер Германии Ангела Меркель на этой неделе выразила беспокойство в связи с расширением НАТО, сказав, что в альянс не должны входить страны, "втянутые в региональные конфликты" – здесь явно имелась в виду Грузия. Берлин начал разрабатывать компромиссное решение, подразумевающее, что Украина и НАТО получат статус ниже участников плана действий по подготовке к членству в альянсе и будут называться участниками просто "плана действий". Однако некий европейский дипломат выразил сомнения в том, что данная концепция будет иметь какое-либо реальное значение. Великобритания заняла в споре промежуточную позицию: Лондон полагает, что Украина и Грузия должны присоединиться к плану по подготовке к членству в НАТО, однако саммит в Бухаресте британцы считают неподходящим для этого местом. ссылка вот http://www.rambler.ru/news/politics/nato/560164081.html Чудненько однако же... |
Пьер Баярд
Кого пиндосня обманывет?! Почему Европе так нравится, что её дурят?! Ну, ведь ясно, что это НАТО необходимо США только против России и Китая, всё! Больше им никто не в состоянии причинить серьёзный урон. |
А марионетки только молчат... Вот Европа в марионетках, поэтому молчит... Везде проамерикосы...
|
Цитата:
|
всё это уже было в 30 - 40 годах 20ого века. Поменялся только агрессор, и ничего больше.
|
Начет ни одной армии я не соглашусь. Англо-бурская война таки была англичанами выиграна...ТО что сейчас происходит в Ираке лично меня наводит на мысль что процентов 70 регулярной армии Саддама служат в силовых службах правительства а процентов 30 тренируют партизан..
|
Yjin
Цитата:
Цитата:
ЗЫ: Всё идёт к большой войне...причем слишком быстро идёт. |
При Царской Росси перву мировую практически проиграли,т.к правительство забыло про рядову армию, ведь она состояла из крестьян, и их гнали в атаку с ружьишков и всё, а офицерский корпус состоял из дворян они в штабе сидели и ниче неделали.Большевики провели полное перевооружение, я незнаю чтоб было с нашей страной щас еслиб к власти непришли большевики.
Добавлено через 7 минут А насчет войны с США,они хотят загнать нас в угол, т.к хотят поставить радары в европпе типа от Ирана, а насамом деле хотят окружить РФ и контролировать.Наслучай войны чтоб сбивать наши стартующие ракеты. И вообще у России нет нормальных союзников, все члены ВАРШАВСКОГО ДОГОВОРА разбежались поджав хвост. |
Evgeniy1705
Если не знаешь истории, то хотя бы думай что пишешь и о чем пишешь. |
А ты хочешь сказать,что в пурвую мировую советские войска стояли в берлине как во вторую мирову.
|
Evgeniy1705
Не могу понять, как к теме относится армия Российской Империи? |
Ну может нам смертным связь эта непонятна, а о великому Евгению1705 она понятна... А вот еще запоздалый ответ на его сообщение, просто интернет у меня тогда глючил, вообщем вот, что думаю на пост Евгения1705...
Да полностью согласен. Человек не подумал, что писал... Российская Империя можно сказать терпела неудачи в первый период войны, но потом Брусиловский прорыв, всякие успехи, да и только война бы шла успешнее для нас, если бы не конфликт между Самсоновым и Реннекампфом, немцы вон перебрасывать стали два корпуса, а Реннекамф сгубил армию Самсонова своим бездействием в результате чего немецкие войска разгромили армию Самсонова, а в Карпатах же в то время шли успешные боевые действия для нашей стороны. Кстати кто армию Российскую угробил? Листовки большевиков, они армию разлагали своими речевкаами вшивыми, да и вообще Ленин откуда ехал? Из Швейцарии, Германия его пропустила, а он свое черное дело сделал... А насчет союзников: А тогда, что были нормальные союзники? Они же как проститутки щас что делают, вон когда из Венгрии наши офицеры и солдаты уезжали их били, избивали, в Польше тоже самое было вроде... Да проститутки, а не союзники были... Такие же союзники, как у Германии во время Второй Мировой были у нас тогда... |
поддерживаю пьера
|
Из баш орга взял)):
Отличный танк Абрамс. Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США. |
Цитата:
24 декабря 2007 года... древние бояны, однако, на башорге разыскиваешь. |
Sargon
Абрамс вроде как немцы для США разрабатывали в 70-х годах, но америкосы по жидели тогда и стали производить абромсы у себя?!? А у немцев свой типа "абромс" имеется - леопардом вроде кличут его!? Так он по качеству исполнения во много М1 превосходит, правда и стоит он дороже. |
Вообще-то у немцев щас стоит давно уже не Леопард, а Леопард 2, потом есть различные модификации обоих танков Леопард 1 и 2, могу потом перечислить, если надо...
|
Цитата из книги Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР".
Скрытый текст: |
По поводу авианосцев. Жизнь российского ВМФ в этом противостоянии будет измерятся часами. После этого ВВС США тупо его отправят на дно.
Ядерной войны не будет. Ультиматум подействует(на америку нажмут все, иначе всем же настанет всеобщий конец) Уничтожив ракетами базы противника и аэродромы, удастся разрушить американскую доктрину ведения войны. Вот теперьи считайте, кто победит |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 45 секунд Цитата:
|
а ещё есть у наших войск толи рыба толи ...
вобщем экранопланом ключют (но лишь в нескольких экземлярах) дак вот насчет авиансцов. есть такой экраноплан "орленок" вроде бы, но могу ошибаться. он несет на себе 6 ракет. каждая способна потопить авионосец как и экраноплан, ракета летит низко низко над водой и засечь её достаточно сложно (как и экраноплан) а сам экраноплан летит со скоростью самолета (так как и есть нечто вроде самолета) вот вам и считаные часы |
Цитата:
|
Лунь чтоли?
|
|
Кхм, такие экранопланы лучше всего подходят для морского десантирования и спасательных операций. Борьба с АУГами не по его части.
|
Акулыч
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Акулыч
Сivis уже ответил. а вообще страниц 20( +/- 20 :) назад в этой теме мы это обсуждали, опять же Civis все расписал - и как и чем. |
Wander
Да там все приняли участие, кто высказал своё мнение, кто рассказал, что знает (в том числе Civis). Хех... Дубль два думаю нет смысла начинать =) |
Если начнётся война, нашу страну продадут ещё до того, как в бой пойдёт оружие. Во главе стоят люди которым совершенно безразлично будущее России.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Кстати жалко, что Прибалтов не могут шугануть, как один раз Хезболлу( тогда еще СССР существовала), так вот там вроде были советники или из посольского персонала люди, вообщем захватили несколько человек наших они, а потом КГБист один заявил, что совершенно случайно на Ливан может упасть ракета, начиненная ядерной боеголовкой, пошугать бы всех только ракетами, с ядерными боеголовками... Хотя это уже агрессивность и они могут шум развести и придется либо опровергать это, либо заявления исполнять...
|
Пьер Баярд
Не нафиг... Тогда у США окажется ещё больше союзников. К тому же щас США другие страны НАТО стали меньше доверять. А если мы такое заявление сделаем... |
уже делали, насчет перенацеливания ракет на объекты ПРО
|
И насчет Украины(тьфу не Украина, а Малороссия), если та вступит в НАТо и если будет война, то ракеты могут начать падать на землю маленьких русских( малороссов)...
|
Цитата:
В НАТО тоже не дебилы сидят. Цитата:
всем хватит. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
Добавлено через 9 минут Цитата:
|
Цитата:
мало? Цитата:
Мы не Югославия с с-100. Большие потери в авиации Американцев остановят, Американцы всегда после больших потерь идут на попятную, человечные они сильно. Но даже если предположить что сбудиться ваш сценарий - то как же наземная операция, она нужна, а тут....сопротивление все ровно будет, даже при господстве Американцев в воздухе. хотя этот вариант плачевный. Цитата:
Цитата:
Цитата:
И остануться верны своей Родине - даже если сталкнуться в несладкими сказками. Цитата:
Всему альянсу - невыгодно, вот в чем разница. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Так что насчет истории кричи поменьше... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тем более - B-2 всего 11 - сколько америкнцы смогут развернуть против нас? Рапторов - 270+...а с F-18 последних модификаций наши образцы техники могут успешно бороться. Одна АУГ того стоит и вы это знаете. Два полка значит два полка. Цитата:
и 3к погибших солдат за 5 лет войны в Ираке - будут просто сказкой, даже без ЯО. Цитата:
И в каких таких источниках вы читали про Тысячи Урапатриотов которые в 41-ом сдавались в плен, массово. Вообще опыт ВОВ не уместно наверно рассматривать, ибо 60+ лет прошло, возьмем Афган и Чечню - войны которые были относительно недавно, слуаев героизма в которых хоть отбавляй. При том что это были войны не против одного большого врага. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Простите старого склеротика.....В-2 19, один недавно погиб в аварии.... |
Цитата:
Цитата:
с-400 может засечь цель с 400 км. и атаковать.Я не спец в авиации - раскажите завтра что заставит с-400 засечь Раптора только на расстоянии 40-50 км. Цитата:
19 ладно. У нас тоже есть Лебеди :) и по ТТХ они круче B-2. Цитата:
Все расчеты были как раз на основании Рэд Флага. Цитата:
почему вы так уверены что ТУ-22М2 будут действовать без спутников и целеукозателей? со 100-50 км - нет шансов, не стоит и пытаться, но не будет этого. Цитата:
и что последние версии СУ - всего лишь мод от су27. Просто разгрома не будет, мы проиграем, но мы будет огрызаться. Цитата:
Американцы во Вьетнаме оставили целое поколение молодых людей, они не пойдут на это еще раз,тем более что выборы скоро выграет Обама. Если Маккейн - то возможно все, ибо он псих. Цитата:
У Суворова(Резуна) вообще книжки про то - как Сталин "далал" Гитлеровскую Германию, как продавал СССР и прочи бред, без фактов, на левых домыслах и прочих Сказках. а Он тоже историк. И(!) Хочу обратить ваше внимание, в 41-ом действительно было много пленных но причем тут УРАпатриотизм? люди оставались без оружия, без связи, без помоши, вообще без ничего. им просто ничего не оставалось. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P. S. Все, извиняюсь, на сегодня все....Через 15 минут у нашего сквада полеты.... ;) |
Цитата:
Цитата:
К тому же, думашеь тяжело взять в плен безоружного (либо без патронов) человека? Ты хошь сказать, что ты бы выбил ногой автомат у фрица, и перестреляешь всех их? :D Поэтому харе гнать, что в плен сдавались урапатриоты. Урапатриоты они и в Африке урапатриоты. |
Итак, обещанный вариант развития событий в неядерной войне США и России. Год 2012 (примерно).
1. В угрожаемый период американцы начнут переброску техники и живой силы на европейские, среднеазиатские и ближневосточные базы. Прибалтика, Грузия, Турция, Польша, быв. Советская Средняя Азия. 2. Одновременно будут активированы спутники радио и фоторазвекди для вскрытия позиций ПВО РФ (группировка на орбите у США 400 единиц, может быть быстро наращена до 500 единиц, у РФ – 45 военных спутников.) 3. Одновременно начнутся полеты беспилотных стратегических разведчиков «Предейтор» вдоль границ РФ без захода в воздушное пространство России. 4. В день «Д» в воздух будут подняты «АВАКСЫ» (у янки их 100 с лишним штук, половину они свободно могут выделить на операцию, у РФ на ходу 12, новых пока не предвидится). 5. Одновременно взлетают самолеты РЭБ: ЕF-111, EC-130, EF-18 «Гроулер». 6. Следом поднимаются В-2. 7. АВАКСЫ, спутники, и «Предейторы» в режиме реалтайм уточняют позиции самолетов ПВО, дивизионов ЗРК и РЛС России. Полученная информация сводится в единый информационный комплекс, который через АВАКСЫ транслируется на все задействованные в операции силы и средства в режиме реального времени. 8. Передовые В-2 выходят на позиции ударов по РЛС России. Первый удар по метровым РЛС типа «Дарьял», «Дон» и «Воронеж» - они достаточно хорошо видят «стелсы». Одновременно все силы РЭБ включаются на режим подавления, чтобы затруднить работу метровых РЛС и полностью блокировать сантиметровые РЛС ЗРК. С высоты 20 км наносятся удары малозаметными крылатыми ракетами типа AGM-158 JASSM (дальность 350 км, КВО – 3м). Метровых радаров мало, так что есть шанс вынести их одним ударом. 8. Далее самолеты РЭБ уходят, спутники, АВАКСЫ и «Предейторы» уточняют позиции самолетов ПВО и дивизионов ЗРК. 9. После получения информации в дело вступают F-22 с противорадиолокационными ракетами HARM АGМ-88 с гиперзвуковым двигателем дальностью 80 км (поступают на вооружение со следующего года) и «тонкими бомбами» (высота сброса 20 км, скорость сброса – 1,5 Маха. Дальность до 130км, 125 кг взрывчатки, коррекция по GPS). 10. Эти самолеты подавляют РЛС ЗРК С-300, С-400, С-250, «Бук». 11. Одновременно часть «Рапторов» во взаимодействии с АВАКСАМИ, работая в полном пассиве или режиме LPI (малая вероятность пеленгации РЛС) осуществляет прикрытие от истребителей ПВО России. Из двух сотен «Рапторов» половина вполне может быть выделена на эту операцию, а то и две трети. Итого самолетов 60 на подавление РЛС и 60 на прикрытие. 12. Как я уже писал выше, РЛС ЗРК смогут видеть «стелсы» на дальности не более километров 50. В тоже время их могут атаковать с 80-130 км. С высокой долей вероятности эти РЛС ЗРК будут выбиты еще до того, как вообще обнаружат противника. 13. 60 «Рапторов» на прикрытии способны нейтрализовать от 150 до 400 истребителей ВВС России (Учитывая техническое состояние парка российских ВВС и уровень подготовки строевых летчиков – может и больше. Реально что то смогут сделать только Кубинка, Липецк и Саваслейка, но их мизер – летчиков 50 на круг). Учитывая, что всего у России нормальных истребителей 1300, из них около половины выработали все ресурсы, то можно считать, что истребительная авиация России подавлена. И это все без привлечения В-52, F-15C, F-15Е, F-16, F-18…. Хватит?? |
А на земле бои?
Далее насчет сдачи в плен, ну еще можно сказать, то что многие из тех сдавшихся в плен, безоружные, контуженные были подавлены, что их непобедимая и сильная армия сейчас отступает... |
Цитата:
|
Ну дела. Уж Резун-то брехун, но до такого ему далеко.
Цитата:
А в Lock On наши летчики американских надрали примерно с такими же результатами, кому ж теперь верить??! |
Верить официальным результатам самых крупных учений, регулярно проводящихся на территории США, где участвуют самые лучшие летчики и отрабатываются новейшие тактические приемы и испытываются новейшие образцы вооружения. Последние учения были выиграны пилотами на F-22. Результат учебных воздушных боев - 147:1 в пользу "Рапторов". Одна победа на счету F-18, которому удалось подловить "Раптор" через оптический прицел и отработать пушкой (имитатором). В ракетных боях ни одному самолету 4-го поколения поразить "Раптор" не удалось. Даже увидеть его через РЛС не удалось. Все участвовавшие в учениях F-15, F-16, F-18 (кроме одного) были сбиты так и не увидев противника. Учитывая, что радиоэлектронное бортовое оборудование, в частности бортовые РЛС и системы управления оружием на американских самолетах превосходят таковые на самолетах РФ выводы очень простые...
|
Цель всех военных учений, помимо прочего - демонстрация достижений ВПК. Уж по части пиара американцам равных нет, это точно.
|
Ну да, ну да...
|
Акулыч
А чё ещё у США хорошее то? Ну допустим самолёты у них хорошие спорить не буду (благо я мягко говоря не знаток самолётов). А что ещё? Одними самолётами войну не выиграешь. |
Акулыч
Как подучу мат. часть и поговорю со знающеми людьми, тогда что нибуть напишу по поводу вашей версии. Цитата:
Есл небо полностью за противником - на земле мало что получиться, да и толковую оборону даже не сможешь организовать, когда тебя постоянно "Аттачят" с неба. |
Если в ближайшее время начнется война России и США ,кторая 100% перерастет в 3 мировую,врятли будут наземные бои,потомучто начнут бомбить ядерными бомбами и авиацией так, что или начнется ядерная зима, или от радиации умрет большая часть населения Земли, или вообще планета расколится от взрывов.Плюс существует биологическое оружие, которым можно потравить пол-планеты.
Можно канечно учесть что в Атлнтическом и Тихом океанах плавают наши ядерные подлодки,и чуть что,залп, и весь американский континент под водой. Война между Россией и США грозит концом света.Да и какой дурак полезет на Россию.Америкосы потихаря нам досаждают своими политическими выходками лишь потому, что нас боятся. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хорошее настроение ты мне обеспечил. Ибо танки, бмп, стрелковое оружие (М4 то хорошая???), вертолёты - всё это хорошо оборудовано, но уступает по многим показателям даже нашему устаревшему вооружению. |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
P.S. Вот именно точность у М4 А1 точно хуже чем у АК-74. На счёт кучности точно сказать не магу. Ну чё ещё в пример приведёшь, что М4 лучше АК-74? |
Цитата:
|
Цитата:
Если вы забыли - напоминаю: автомат Калашникова базируется на принципе - чем проще конструкция и больше свободного места между подвижными деталями, тем выше надежность. И следуя из этого принципа точность пусть даже Ак101 однозначно ниже чем у М4 базирующейся на усредненном обратном пред идущему принципе. Так же не стоит забывать о: поголовном применений американцами разнообразных оптических прицелов на своих штурмовых винтовках и о пороках "ослабленного" патрона 5.45*39 стоящего на вооружении у нас.:head: |
| Часовой пояс GMT +4, время: 09:02. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.