Ты написал потолок. Современное не страшно.

maxim 4rever, хз чтоб современный, страшный, и под компанию. Оптимальный вариант - Ведьма из блэр, она действительно жуткая, уже не такая попсовая, и сойдёт для компашки. Ну а так, ну можно попробовать В пасти безумия, недавнюю Женщину в чёрном, Тьму, но кирпичей вряд ли много будет. Да и по поводу старья фигня это всё, включай насильно своим друзьям Техасскую резню бензопилой 74-го или Нечто 82-го, и будет вам всем счастье.

"Мама", "Синистер", "Затащи меня в ад", "Зеркала" еще можно. "Окулус" из недавнего.
"Другие", "Незваные" и "Лимб" не столько жуткие, сколько интересные своими историями, но и пара моментов там есть.

Могу добавить к вышеперечисленным фильмам еще парочку. "1408" очень советую. Да, может он не настолько страшный, но очень даже атмосферный с интересной историей. Как вариант еще "Искатели Могил", если нравится жанр мокъюментари. Банально можете пересмотреть римейки "Ужас Амитивилля", "Дом восковых фигур", "Звонок" и "У холмов есть глаза". В принципе выбрав один из этих четырех фильмы вы не ошибетесь. Также нельзя не посоветовать "Астрал" и "Заклятие" режиссера Джеймса Вана, но лично я считаю, что эти фильмы слишком оверхайпнуты, хотя большинству нравится. Ах да, очень и очень хорош "Призраки в Коннектикуте" (только не убогая вторая часть). Также любая часть "Пилы", но лучше ее все-таки смотреть в хронологическом порядке.

Ну, вот так, на вскидку.

Чаппи - первое фото.

http://s27.postimg.org/g1gt99xwz/811...hmsoqodpdy.jpg

Ролик.

Ничего не имею против Нила, но эта Африка уже начинает надоедать.

Meiеr_Link,
Хм, атмосферно, правда после серого Элизиума как-то теперь настороженно отношусь к его работам.

"Домашнее видео".

Сильно слабее "Училки" - прошлого проекта Сигела и Диас. Сигел здесь совсем дерево, Диас отрабатывает сразу за двоих, ее умильные кривляния и немного обнаженной натуры (несмотря на 18+, та самая тема не совсем раскрыта) спасают все то, что можно спасти в этой пошлой, но интересной комедии. Смотреть за тем, как меняется ее лицо каждую секунду - здорово, ибо чувствуется, что она играет. Когда даже она выдыхается, на сцену выходят подурачиться второплановые персонажи. В итоге за 90 с лишним минут выходит целый коктейль из милых, отвратительных, смешных, неловких и эротических ситуаций. Кого-то покоробит, несомненно, а кто-то еще и вынесет для себя кое-что полезное, ведь затухание семейных отношений - штука повсеместная, и фильм моделирует ряд моментов и сценок, выплеснувшихся из одного флакона такой вот жизненной рутины. Остроумия недостает, но посмеяться несколько раз вполне можно.

Там это, "Неудержимых 3" слили в сеть. Мне пофиг, я все равно дождусь киношку или хотя бы перевод нормальный, но кому-то м.б. неважно качество DVD-скрина.

Да пофиг. Такое только в кино.

Психологические ляпы (ПЛ) - это когда люди ведут себя не так, как должны в таких условиях...
Например, в шедевре: Воины банда Сироток. чтоб пропустить Воинов требует снять и отдать свои жилетки.
Свон (Майкл Бек) дерзко посылает их на короткий маршрут - величайшая ошибка/ ляп!
Такого быть не может - потому что не может быть никогда!
Во-первых, Воины были не в том положении, чтобы грубить более сильной банде на её же территории.
Во-вторых, на подобные просьбы/ приказы: отдать свой предмет одежды
в тех кругах существует единственно-верный ответ/ реакция!
- Дай поносить кепку! - просит/ требует незнакомое быдло.
- Возьми....- вежливо отвечают.
Всё!
Ничего лучшего тут и не придумаешь.....
Разработчики фильма просто не знали ту среду.....уличных банд и их отношения, повадки...

В Пираты ХХ века я нашёл уйму ПЛ...
Наиболее бросился момент, когда наши моряки раскрыли сейф главаря пиратов и увидели там кучу баксов.
тут же крупным планом лица всех моряков - безразличие.....
Да. советские люди тогда не знали, что баксы и есть настоящие деньги - для них это просто бумажки.
Но моряки! Они прекрасно знают цену этим "бумажкам", и глаза не могли не загореться хотя бы интересом....

Кто ещё замечал ПЛ?

Общий постер вторых Мстителей.

Сold,
Там Магнетто летает ? O_o

Ar4y, Вижен.

Новый трейлер Интерстеллара. Переходим на промосайт, вбиваем супер секретны код 7201969 (20 июля 1969 года - высадка на Луну экипажа Аполлон-11) и смотрим.

Вот за что я люблю трейлеры фильмов Нолана, так это за, практический, отсутсвие спойлеров.

Жалко , Rest in peace Робин Уильямс

Ar4y, гениальный был актер, добрейшие роли в Джуманджи, Капитан Крюк. Живи да радуйся, ан нет, депрессия. Даже ради детей не смог жить, очень печально.

И это всё? Куда приводят мечты, Двухсотлетний человек, Король-рыбак, Флаббер, Миссис Даутфайер, Умница Уилл Хантинг, Целитель Адамс. Даже злодеев великолепно играл (Бессоница).

So1idus,
Нее, самое это его роль в общество мертвых поэтов.

So1idus, да у него много прекраснейших ролей, но эти два фильма мне особенно понравились.))

"Инструкции не прилагаются" - финал слезовыжимательнее даже похлеще "Хатико". И сам фильм очень хорош - светлый, смешной, жизненный, нужный, чтобы показать перемены в характере. А главное, развязка совершенно неожиданна и в то же время не вызывает никаких вопросов в своей логичности. Очень редким фильмам такое удается. Как и тронуть до слез.

Трейлер "Не вижу зла - 2" показался достаточно неплохим, вот только из маньяка сделали какого-то Джейсона(я фанат Джейсона, но зачем?). В первом фильме у него был свой стиль, а теперь - маска, тесак, восстание из мёртвых в морге... Не могу сказать, что это плохо, но маска ради маски - в чём смысл, если даже в трейлере показали его лицо? Также большой минус - бочка с химикатами, показанная в трейлере. Лучше не объяснять, почему он восстал, чем делать из него супермутанта.
К плюсам можно отнести место действия - оно сразу возвращает нас к таким фильмам, как "Пятница 13: Последняя глава", "Хэллоуин 2" и "Остаться в живых 2", что не может не радовать.
Ещё один плюс - фамилия режиссёров, думаю только за неё фильм будут приветствовать аплодисментами с самого начала. Сёстры Соска - это звучит порно! Смеятся над фамилией - не высший юмор, но радость зала после Стива Яблонски в "Пятнице 13" ещё свежа в памяти.

Ну как я вижу у многих это вызвало неприятие. Тот момент.
И при этом я даже выкладывал интервью с ним. ОХ СКОЛЬКО ИНТЕРВЬЮ, где он говорил, что он многое делает неосознанно.

неприятие это не то слово. Скорее стала почвой для споров на тему "человек в открытом космосе без спец. снаряжения и что с ним произойдет?", потому как на самом деле никто этого не знает. Сама сцена нужна фильму как художественный приём.

Ну ... может он иногда скромничает. Я не знаю. Может он просто такой человек, который делает, как ему кажется, не осознано, а на самом деле в этом есть и логика и смысл. Как бы то не было, он ни один раз отвечал на вопросы зрителей "о чём его кино?" и объяснял значение и смысл моментов/сцен, и истории в целом как он её видит.

А еще он говорит, что многие в его фильмах находят смысл, который он сам туда не закладывал. Но это не значит, что он истории не продумывал. И как чутье может противоречить продуманности в сюжетной линии?

Линч и продумывание сюжета? Что вы несете, ироды. Лучше бы читали то, что я давал, пока развивал Кофе и Сигареты. 90% объяснений Линча "Мне хотелось запилить определенную идею, я ее запилил".
Так что все описывается его же словами.

К примеру -
Я знаю что тот же Маллхоланд драйв базируется на абстрактной идее "история неразделенной любви актрисы и её ночного кошмара", но разве это история совершенно непродуманная?
Я не спорю, что он возможно в первую очередь руководствуется чувствами и поэтому его кино столь чудесное.

Так-то в том и дело, что в первую очередь это образы и идеи, а не сюжет. Далеко не всегда последовательные, очень часто это игра ассоциаций и аллюзий. Ну и какие-то простенькие наброски корпуса сюжета, чтобы это все сформировать в одну картину. Ты должен понимать, что объяснение собственных ассоциаций, часто очень нестандартных, именно этих чувств сложно сравнить с объяснением сюжетной линии. Это комплитли разные вещи.

Воу, надеюсь будет что-то типа Пандорума или Луны 2112. Хотя, мало вероятно, никто из создателей картины не внушает доверия.

Вчера я что-то ни с того ни с сего включил телевизор и попал на "Укрытие". И круто блин, классный фильмец.
Шеннон великолепен, не перестаю восхищаться им. Ему, с его "сложной" (похожей на челюсть из бондианы) внешностью, хорошо удаются роли особо одаренных.
Внешне очень красиво. Все эти просторы, поля. Тихо, спокойно. Местность для зарождения торнадо.
Неторопливое повествование, мое любимое, незаметно окутывает атмосферой зрителя. Штормовые облака завораживают.
Вообще, штормы, торнадо, как и наверное апокалипсис, - зрелище одновременно пугающее и завораживающее. Еще непонятно, попасть на апокалипсис, это не повезло или повезло? Идете себе домой после работы и вдруг, небеса окрашиваются в красный, разверзаются, и уже можно разглядеть другую планету! И вот она уже перед вашим носом! Вам повезло или нет? Оказаться в этом самом месте в это самое время.
Но, как известно, это все враки и такого не будет. Апок придет тихо, долго и незаметно. Никому не повезет.)
От размеренной жизни, однообразия или отсутствия занятия многие начинают вести себя странно. Кто-то может жить тихо и спокойно, а кто-то нет. А кто-то хочет, но не может. Появляется странное желание встряски. Порой неосознанно. А если еще и генетически предрасположен к психологическим расстройствам, то подобные вещи могут проявляться в других форматах. Галлюцинации, видения, тревожные страшные сны. Голову наполняют ненужные мысли.
Что делать? Поддаться или не поддаться? Сложный выбор.

Судная ночь такой отвратительный фильм. И тут даже не дело в качестве постановки, съемки и всего такого, просто от такого капиталистического общества аж плохо становится. Хотя может для Америки это в порядке вещей. Скоро кстати продолжение идиотии.

Первую не смотрел, но на вторую затащили друзья. Глупый трэшачок без сколько-нибудь годных эпизодов, но почему-то смотрелось легко и непринуждённо. Впрочем, деньги всё равно было жалко.

Ребят кто знает кто это такой?

Извините! ответ нашел.. Aiden Gillen

ozonic9, да, замечательно играет в Игре Престолов.)

Минутка ужасов.

Трейлер к фильму "Amityville: The Awakening". Дата выхода 2 января, 2015-го. Довольно не плохой трейлер. Надеюсь будет не хуже "Ужаса Амитивилля", чьим прямым продолжением фильм и является, насколько я понял из трейлера. Правда действие будет разворачиватся уже в наши дни. Кстати, это будет десятая часть франчайза, если не брать в расчет еще пару direct to video поделок.

Также трейлер к фильму "Exists". Очень сильно напоминает любимый мною Willow Creek - тоже группа людей поехали на отдых, тоже found footage, тоже бигфут. Посмотрим что из этого выйдет. Для справки режиссер фильма снял "Ведьму из Блер".

В чём прелесть фильмов в 3D?
 

Приветствую.

Кто-то может доходчиво мне объяснить в чём же прелесть фильмов в 3D формате?
Я перепробовал практически все кинотеатры города. Я сидел и в центре, и в конце зала, и сбоку. Я одевал разные очки. Я протирал их по 10 минут перед сеансом, чтобы они были чистые. Но всё просто ужасно. Да ещё и уши болят через час просмотра.

Ну вот как можно получать удовольствие от тёмной, нечёткой, псевдообъёмной, фальшивой картинки?
Да ещё и найти сеанс не в 3D всё сложнее.

Вот так вот я вижу разницу между фильмами в обычном формате и в 3D.


Спасибо.

nechin, насчёт ушей, это видимо индивидуальная проблема. У меня подобного никогда не было. А насчёт сравнения, то тут я только про яркость соглашусь, да и то к ней быстро привыкаешь. Никогда не протираю очки этими тряпочками, ибо на своём опыте убедился, что становится только хуже. Всё размывается и та самая чёткость теряется. Хотя может быть это я такой кривой и не умею очки по нормальному протирать.

nechin, Нужно ехать в нужные страны, чтобы смотреть кино в правильном 3D. А в остальном да - отвратительно и хуже некуда. Страдай или лучше не смотри в 3D.

Никак. Поэтому я смотрю 3D только в аймаксе, благо в Москве есть один нормальный. В обычные быдло-кинотеатры стараюсь брать 2Д-сеансы, их хоть и мало, но они всегда есть. 3Д на маленьком экране в засаленных очках действительно удовольствие ниже среднего.

Видел кто фильм Враг с Джейком Джиленхолом? обьясните мне что это было... я перестал понимать, после того

Ole~G,

Немного новостей комиксов.

Он Путина вызвал. Даже я не настолько отчаяный.

Дизель тоже Путина номинировал.

"Люси" - фантасмагорическая красиво снятая (прям по-бессоновски) чушь. Амбиций и задач - на 100, получившийся продукт - на 5-6 баллов максимум. Лучше пересмотреть шедевральный эпизод из "Грани" со схожей завязкой (про того, кто использует все возможности мозга), эмоций и удовольствия больше будет.

Добавлено через 4 часа 34 минуты
А вот "Пряности и страсти" - необычайно вкусный фильм о столкновении двух культур на одном маленьком пятачке. Снято в таких теплых дружеских тонах, с отличным колоритом индийского и французского ритмов, что я просто пробалдел все два часа. Хелен Миррен бесподобна, но вот хрупкое французское очарование в лице девушки Маргарет, ее естественность, женственность - они будут даже поинтереснее в плане добавления красоты фильму. Ну и история обычного паренька в чужой стране, начинающего с отцом и семьей с нуля - тоже хорошо получилась.
Простое светлое кино, пожалуй, с начала года (т.е., конкретно с просмотра "Спасти мистера Бэнкса") я таковых и не припомню, чтобы было так уютно и тепло после и во время фильма. И несмотря на то, что я перед сеансом перекусил, показанные там блюда и готовка вызывали обильное слюноотделение и мысли об омлетике!

Кстати, напомни номер эпизода. Там же вроде два было с такой тематикой. Первый, тот, где мужик предсказывал события с точностью до секунды и запускал цепные реакции. Второй я смутно помню, но там вроде бы было про мужика, который отматывал время назад и Бишоп только под конец понял в чем дело. Короче, лучше напиши номера обоих эпизодов. Если помнишь, конечно.

Вот этот, да.
Эпизод 3х03. The Plateau.

А был еще 2х07. Of Human Action. Он как раз по промке позиционировался как использование 100 процентов мозга, но на деле случившееся оказалось сильно извращенной вариацией гипноза.Вот этого я уже не помню. Вроде бы серия про Алистера Пека, который еще белый тюльпан потом прислал, но не уверен совсем.

Посмотрел тут "Красоту по-американски" и "Эту дурацкую любовь". Давно я так не смеялся и не получал такого позитивного, взрывного заряда после кино. И да, Кевин Спейси, все таки, очешуительный актер.

Посмотрел "Ровер" тут. Мне понравился. Кто-то скажет, что скучный и затянутый, а я скажу, что тягучий. Люблю такое. Пирс классно сыграл, как всегда, Паттинсон тоже внезапно хорош. Сюжет простой совершенно, в чём-то предсказуемый, но посыл в моём вкусе. Концовка вообще отличная.

Заценил Бегущий в лабиринте , очень даже.Напряженно и без всяких упоров на любовную линию с соплями. Жестко и интересно

A Million Ways to Die in the West
Никто не знает о моём отношении к МакФарлейну... и сейчас я вам скажу. Он создал самый худший мультсериал после "Пекарни Боба" "ГРИФФИНЫ". Он снял несколько уныловатую, но в некоторой степени прикольную комедию "Тед". Он был ведущим церемонии "Оскар", и он был крут, честное слово. И он снял это. И сыграл. В этом.
Я не могу сказать, что фильм отвратителен, о нет. Он достаточно приколен, убойные шутки присутствуют ("Прощайте, господин Мэр!"), персонажи не отвратительны, камео блистательны! Всё на уровне, если не... пошлость. Вот что убивает эту ленту, как будто вырывают ему корень и выбрасывают в мусор. Понос в шляпе, оргазм от усов (ВТФИЗДЭТ?!), обоссаная физия Альберта, задница Лиама Нисона с цветком и это ещё не всё, скажу я вам.
Ну... Что же сказать. Фильм хороший, но если бы пошлость вырезать, тогда бы даже был бы отличным. Но всё же - это единственное творчество от Сета МакФарлейна, которое получает у меня оценку 7 (ну хорошо, не единственное. Он так круто вёл Оскар!).
8
p.s. "Ми-Ла-Ку-Нис! Ми-Ла-Ку-Нис!"
p.p.s. самое лучшее камео - Райан Рейнольдс.
p.p.p.s. наркоманский трип просто убийственен. так ржать мне не удавалось уже со времён "Мистера Бина на отдыхе", блин, только вспомнил. Пойду повышу оценку до 8.
-----------------------------------------
Горько!
Неожиданно включил телик, поставил флэшку, чтобы посмотреть "Трансформеров", а там это. Плевать.
Если честно, и от тизера, где Светлаков матерится "па-жёсткаму, хаха" мне тянуло блевать и бить себя по лицу, ибо тизер - это просто невесть что, и создатели думают, что они... типа порвали долбанный шаблон со своим тизером? Нет, они просто умственно отсталые, с чем я их и поздравляю. Потом когда фильм вышел, совершенно НЕОЖИДАННО на моих глазах предстояло ЭТО. При бюджете в полтора миллионов долларов, фильм собрал 25 миллионов долларов, все критики в экстазе, все зрители в экстазе, все долбо.
Смотреть я решался долго, ибо в прошлом любопытство меня убивало чересчур, к примеру Human Centipede 2, Aftermath Начо Серды, вот недавно посмотрел Tideland Гиллиама, все фильмы просто отвратительные и несмотрибельные, но тут... всё как-то иначе, можно добавить.
В то время, когда я его впервые посмотрел (декабрь) - у меня волосы дыбом встали и я сразу же принялся гнобить данное "непотребство", как и все 90% зрителей, которые видели и отписывались в группе BadComedian и здесь. Затем как-то меня потянуло пересматривать в апреле, тут я уже находил проблески плюсов в данной "художественной аморальности". Фильм нагнать на депрессию может моментально, даже Триер будет плакать и рыдать одновременно, хотя это как понять.
И вот сейчас, сентябрь 2014 года. Этот фильм меня не может покинуть. Он остаётся в моих мыслях до сих пор. Как он стал успешным? Режиссёры депрессивных фильмов тоже должны снимать комедию в России и продвигать как "КОМЕДИЮ"? Как это получило финансирование? Почему он не уходит от меня? И решил пересмотреть и рассмотреть мельчайшие детали.
И я ужаснулся.
Этот фильм должен бесконечно крутиться в кинотеатрах ада, он должен быть склеен в бесконечный цикл вместе с кинотеатральной версией "Цитаделя". Ибо этот фильм нереально выматывает и заставляет задумываться о смысле жизни.
Серьёзно.
Жора Крыжовников, на деле Андрей Першин, на самом деле чёртов Гений, сама Сатана кинематографа, он знает, как акцентировать кадр на "отвратительно". Актёры, как никак, показывают достойную актёрскую игру. Сама Наташа просто... Люцифер. Она трахает мозги всем, кому ей не лень, она сосёт кровь всем, кому ей не лень, а все пытаются ей угодить, она даже в финале хочет вернуться в ад, чтобы насладиться всем этим дерьмом, но её не отпускают верные помощники, в Земле выглядящие, как родители Наташи. Ибо я не могу объяснить ТОЛКОМ, кто она такая. Во время просмотра я понял, что так всё и должно быть. Першин хотел показать, что самый главный герой в фильме - сам Сатана (или Люцифер, на ваш вариант), то есть, Наташа. А то, что в финале все мирятся, это просто временное помутнение её разума, ибо ей уже всё достало. Но сиквел грядет, эй-гей-гей!
Светлаков снимается в роли кинозвезды и тамады, но на деле он простой человек, над которыми все гнобят, и когда видишь, что он страдает и хочет поскорей уйти, все ему не дают уйти. Но один лажает и звонит могучему Богу, на деле, мать Светлакова, а сам Светлаков и не подозревает об этом.
Саундтрек полностью состоит из "лучших песен ада", то есть Верка Сердючка, Сак Ноэль - это что, спрашивается, такое?
Финал действительно показывает, что этот фильм имеет бэд-енд, ибо Сатана уже остаётся на Земле навсегда, и в сиквеле его будет намного больше. Ибо тематика подходящая... похороны.
За сим, я аплодирую Першину. И выставляю все честные четыре балла.
4
Если Вы будете говорить, что данный фильм - просто тупое и никчёмное дерьмо, притворяющееся комедией, вы не правы. Ибо это нечто другое. Нечто... особенное. И на это стоит обратить внимание.
И я жду сиквел. Жду.
------------------------------------------
KISLOROD
Отсмотрел.
Первое впечатление: ... ибо никак.
Весь фильм у меня глаза выпучены были. От офигевания. Весь фильм в голове было только одно: WTF, what's going on?!. Весь фильм они читают отвратительный рэп без адекватной рифмы, никак, вообще. Но саунд неплохой. Визуал отличный, у российского кинематографа всегда так.
Fire Heart TV - иди ты нафиг, что за хрень я читал 10 минут?
Пластилиновая рок-группа - хоть какое-то неадекватное WTF, которое доставляет. Ну и финал, конечно.
Ну что сказать в итоге?... я... я даже не знаю. Это вообще что... да... я... блин.
без оценки

Угу, ещё б долгих взглядов и вздохов поменьше, было б совсем хорошо. Но конечно бюджет мизерный - растянули как могли.

Тоже посмотрел этот Бегущий лабиринт. Таки хорошо, да. Из Игры Престолов пацана позвали, ваще зачет. Полное мнение с картинками.

советские супергерои
Боженьки ты боже. Капитан советский союз?! Говорящий медведь с автоматом?! Что бесит, так это то, что все имбецилы все равно пойдут посмотреть, чтобы потом говорить всем остальным как это плохо.

Посмотрел сегодня "Уравнителя", от Фукуа ждешь явно большего, чем обычный середнячок, но увы, даже экшен средненький. Про мотивацию героя вообще молчу, подобная "рыцарская баллада" должна бы уже вымереть как жанр. А уж длительность больше 2-х часов, треть где можно было урезать... Я больше времени пытался вспомнить, где видел морду главгада совсем недавно, чем следил за долгой раскачкой сюжета. Так и не вспомнил, уже дома глянул, оказывается, это Иван Кравец из Covert Affairs, тот тип, с которым у Энни был эроэкшен недавно. Он, оказывается, еще много где снимался, даже во "Властелине колец" о_О Роль мизерная, наверное, поскольку я его там совсем не помню, или он с тех пор знатно изменился. У ленты есть плюс: в эпоху всяких "мстительно-комиксовых" экшенов, здесь драки и убийства поставлены получше, посмачнее, пожестче, финальная так и вовсе таким темным нуаром отдает, под дождь и с тягучей атмосферой, но до "Саботажа" все равно не дотягивают, потому и средненькие. И да, чел, у которого на спине татухи с русскими словами, опять дебильный конфликт правильного штатовца и уродов-русских. Уже подбешивает, хотя я в принципе лоялен к таким вещам и они меня ни капли не задевают, раздражает лишь факт, что не могут ничего поинтереснее придумать.

Еще на "Проклятие Аннабель" сходил. Жуть в хорошем смысле слова. Пугает всем подряд, от долгих крупных напряженных планов уродливой куклы, скрежета половиц, призрачных киданий в камеру в духе концовки "Паранормалки" и резких выпадов из-за угла (а особенно с потолка!) до совершенно потрясающей сцены с молниями, которые прям на один миг освещают что-то, а потом вновь темнота, а героиня бежит сквозь эту вязкую тьму. Хороший ужастик, не хуже "Заклятия", Ван знает, что делает. Куклофобам вообще противопоказан, наверное, если даже равнодушного к манекенам меня эти жуткие создания порой пробирали. Все портит концовка, увы, она совсем банальная и предсказуемая.

Завтра на "Семейку монстров" пойду схожу с утреца. Анимация такая доставляет очень, хоть и не относится к числу любимых типов мультяшности.

50 лет музыки из Бетмана. Ролик невероятно атмосферный получился.

White Bird in the Blizzard
Ненавижу Араки, но со своим Ka-Boom он меня поразил, поэтому - ок, решил сесть и заглянуть этот фильм. И - о майн гад - фильм - тошнилово полное. Никчёмное, пустое, скучное... Даже Mysterious Skin лучше этого, хотя он отвратителен тоже. Ну никак, блин. Поэтому, как и Аранофски - он overrated режиссёр всех времён, однако.Ну, на двойку с плюсом из десяти сойдёт.

Так то я ни одного его фильма пока не смотрел, но Араки всё равно не такой раскрученный, так что до Аранофски ему в этом плане ой как далеко.

посмотрел "Лок", есть что сказать по этому поводу

Противникам спойлеров не читать!!

Итак, по советам ознакомился со всеми картина Веса Андерсона. В коем-то веке неплохие довольно фильмы. Тентенбаумы, Рашмор, Зусси, Поезд, Лунное, Отель и первый фильм с молодым Уилсоном (забыл название). Из фильма в фильм нас радуют одни и те же актеры (Уилсон и Мюррей), бытовые истории многодетных семей, отличная операторская работа и какой-никакой поучительный смысл в каждой из них. Смотрел с самой ранней до Королевства (Отель был первым невзначай). Планка качество как-ни-странно росла с каждой новой картиной. В итоге первый фильм был простой историей друзей, а последний чуть ли не эпопея о гостиничном бизнесе. Добротно, весьма добротно. Радует, что все фильмы совершенно без злого умысла, пускай есть нецензурные моменты, но все это так сказочно, что диву даешься как натурально.

Конечно, такое не всем пойдет, здесь не так много экшена и драмы, но зато все хорошо и по-доброму. А другого и не нужно.

На следующий его фильм нужно идти прям, челюсть даю.

Бутылочная Ракета
Да, очень душевные и ржачные фильмы.) Я очень смеялся с Дефо в Одиссее Зиссу.
Но не для всех. Некоторые заскучают уже в первые 15 минут.

Исчезнувшая.

Эх, давно я такого не видел: детально, до скрупулезности, переснятая отличная книга. Настолько детально, что даже придраться практически не к чему, только к очень мелким деталькам! Разумеется, некоторые моменты, понятные только читателю, невозможно было показать (в основном мысли из дневника), но даже их тут умудрились обозначить намеками, сцен, где героиня что-то пишет, а затем мысленно воспроизводит - прилично. А все потому, что за сценарий отвечала автор книги, лишь немного подредактировав свое же детище. Ну а Финчер - это Финчер, он на таких отменных детективных триллерах слопал не одну собаку, он умудрился даже психологию супружеской жизни неплохо так раскрыть. Однозначной похвалой с моей стороны будет и полнейшее попадание актеров в мысленные образы: когда я читал книгу, я именно так и представлял себе этих героев, их преображения по ходу происходящих событий, смену внешности, выражение лиц. Совпадение стопроцентное просто. Одна из идеальнейших экранизаций.

Но я все же советую прочитать сначала книгу, а потом смотреть. Несмотря на то, что фильм получился прекрасным и абсолютно точным ее следованием, прям до малозначительных диалогов, в печатном варианте гораздо больше вкусностей, тонкостей, очень живой слог, крики души, обилие разговорного языка, сами дневники гораздо лучше воспринимаются именно в написанном виде, нежели в "читаемом" за героиню, плюс момент с почерками изящнее объяснен в книге. И конечно, переход от одной части к другой в романе буквально бьет под дых своей неожиданностью, резкой сменой стиля, переворачивает все с ног на голову. В фильме этот момент обыгран куда мягче, плавнее, о нем можно догадаться, поскольку очень уж убедительно Бен Аффлек корчит невиновного, в то время, как к книжному персонажу до последнего оставалась искорка подозрения и отчуждения, ему не хотелось сочувствовать, но неожиданный ход в середине расставил все по местам. И эта резкая смена стиля повествования - очень хороша на бумаге. В фильме она не столь остро чувствуется, всего лишь перемена в настроении зрителя, не столь глубокая и с плюса на минус, как в книге. Да и мотивация к концу не столь ярко просвечивает, все-таки в книге мысли были переданы на ура, там было понятнее и обоснованнее главное решение, когда как в фильме может сложиться впечатление, что все произойдет наобум. Но это исключительно со стороны смысловых оттенков, которые ну просто нереально показать на экране, даже если проговорить внутренним голосом. Это нужно читать, пытаться понять героев, свыкаться с их образами, понимать, почему они думают именно так.

Мелочи мелочами, оттенки оттенками, но "Исчезнувшая", как по мне - именно ожившая книга. Она сохранила все, что нужно, не потеряв абсолютно ничего. Может, поэтому она и идет так долго, 2,5 часа. Но эти 2,5 часа целиком состоят из бурного коктейля триллера, детектива и психологии. И хотя я читал и перечитывал книгу, и хотя представлял себе каждый последующий ход, чуть ли не каждое движение, фразу, действие, появление персонажей, вся эта "предсказуемость из-за знания основы" не помешала получить массу удовольствия.

короче в рекаке молчат, тут спрошу.
Космическая станция 76 норм кинцо.

Space Station 76 унылость настоящая и полнейшая.

Продолжая долгосрочную сессию по просмотру фильмов ознакомился с фильмами на тему рока и все что этим связано. По порядку:

Detroit - Rock City. Фильм про пацанов, едущих в соседний город на концерт киссов. Один из лучших фильмов на эту тему на равне со Школой Рока с Блеком Джеком. Прям очень годная история, явно из тех лет, с теми настроениями и гонениями церкви на всю эту сатанистскую музыку. Такого больше не снимают, увы.

Senior Trip. Роуд-муви про школьников едущих на встречу с президентом. Наглый сенатор хочет подставить таким образом президента, прислав ему дегенератов на всю голову. Как это связано с музыкой? Там есть White Zombie играющие в баре, и черт, до чего круто же. При том, что у них практически нет лайф-экшон-каких-либо съемок группы.

High School Rock n Roll. Дикое кино от фанатов The Ramones. То ли это мюзикл, то ли полуторочасовой клип. Все время играет музыка рамоносов, все бегают и прыгают. Опять та же история с попаданием на концерт любимой группы. Конечно сами они присутствуют, дико, очень странные события под конец начинаются, голова идет кругом, думаешь - что за треш и содомия (адская сцена школьников в школьном душе). Но в целом добро и весело.

I Wanna Hold Your Hand. Если ещё не поняли - кино про Битломанию и все что с этим связано. Опять опять все та же история с попаданием на концерт (а точней простое выступление на американском телевидении), поиском билетов и тд и тп. Весело, занятно, музыка есть и актеры (сама группа) похоже тоже. В меру смешной и не претендующий на что-либо большее.

А теперь - кто ещё какие фильмы знает на тему? Не всякая документалистика, а прям фильмы, и чтобы такие же годные. Накидайте, буду признателен весьма.

Ну... Sid & Nancy, SLC Punk!, Metallica: Through the Never, Ex Drummer, The Last Days, This is Spinal Tap!, The Wayne's World, Bill & Ted's Excellent Adventure!
И это всего лишь то, что я вспомнил.
p.s. из всего, что тут есть, я тебе посоветую (МАСТ-ХЭВ) только то, что выделено курсивом. а остальные - так, хорошие фильмы.

В кино ходил :)Не смог, плохое кино.Знаком, но это точно так же как и Senior Trip, мне пока хватило.

Остальные тоже не слуху, кроме парочки, мне ещё кино по Дверям посоветовали, будем посмотреть.

Контроль, Бархатная золотая жила.

рок-звезда, Bandwagon.

Из всего последнего отсмотренного я отпишусь коротко:
Left Behind (2014) - годнота с Кейджем, как всегда
Elysium (2013) - приятный проходняк
The Taking of Pelham One Two Three (1974) - отличный комедийный триллер
Ночной базар (2005) - смешная чухня
The Tournament (2009) - зубодробительный экшен, я кончил
The Invisible (2006) - второсортная, но тем не менее, грустная драма
22 Jump Street (2014) - "сиквел-лучше-оригинала" здесь наблюдается, чуть не помер со смеху
Phantoms (1998) - неплохой хоррор, весёлый
Far North (2008) - слишком унылый фильм, кроме последних пять минут, я реально опешил. Поворот событий не угадать вообще, я вообще чуть не сдох от этой неожиданности. cкажу честно - крипово было

Да ты верно шутишь.

Если бы я шутил, то я бы шутил.
Я сейчас серьёзен :mad:

Добавлено через 9 минут
Времени у меня много было, поэтому...
Horns (2014) - отличный триллер-драма с небольшим количеством жестокости и чёрного юмора, да
Timber Falls (2007) - унылейший типа-слэшер с отличными плохишами
Caotica Ana (2007) - просто ещё одно унылое говнище от Медема, как и всегда
Дневной дозор (2006) - отличный сиквел, всё же получше и неадекватней оригинала, поржал на 5+, и зрелищно, наййс
Тёмный мир (2010) - экшен ржачный и доставляющий, главгероиня няша, а в остальном - WTF
Тёмный мир: Равновесие (2013) - отвратительное кино, кроме (да) ржачного экшена
The Thirteenth Floor (1999) - странное кино, без оценки оставлю
The Strangers (2006) - отвратительный слэшер с отличным саспенсом
The Stepfather (2008) - всё плохо совсем, совсем, кроме самого главгероя
The Reaping (2006) - унылый хоррор, но сам сюжет и идея "10 казней" очень хороши, да
Red Planet (1999) - отличный сай-фай триллер (или драма), Килмер крут, робот крут

чушь полнейшая... такого бреда с Кейджем я давно не припомню... второсортный хлам

глянул вчера тепло наших тел. мдааа сюжет конечно пипец, особенно что можно сьесть мозги и увидеть память того чьи эти мозги. а под конец вообще сопли пошли. да и главгероиня похожа чем то на кристен стюарт. а вот анали типтон красотка да)))

последняя годнота с кейджем имхо было знамение и пипец. дальше его понесло в треш и угар)))

"Вот блин!", а Колин Фёрт то оказывается та ещё убивашка - http://www.kinopoisk.ru/news/2494987/
Марка Хэмилла жаль не показали (

Кто-нибудь ходил на "Проклятие Аннабель"?
Стоит деньги тратить?

maxim 4rever, Ну, я ходил. На прошлой странице писал.
Знаю также человека, который ходил в компании друзей, всем не понравилось, одному ему лишь понравилось так, что он сказал, что это "лучший ужастик года".

Меня лично вопрос "стоит ли тратить деньги" выбивает своей постановкой. Не трать, в чем проблема, жди торрента.

Не смотрел, но по-моему на любое творение Джеймса Вана и Ко не стоит тратить денег.

Та не, первый "Астрал" и "Заклятие" было очень даже. Астрал криповый, а Заклятие просто хорошо снято. Вот второй Астрал уже подсдал, да.

"Судья" - неимоверно затянутый, тоскливый предсказуемый фильм с примитивнейшим посылом. Прекрасно в нем только одно - актеры и их игра. Больше всего радовали даже не главный дуэт из Дауни-младшего и Дюваля (хотя сцена в ванной очень хороша), а Фармига и вечно блюющий недоадвокат в исполнении Дэкса Шепарда (Кросби в "Родителях"). Остальное - ну мрак полный, спецом заточенный под Оскаровские награды. Примитивная социальная часть и до безобразия примитивнейшая юридическая часть - вот то, что съедает 2,5 часа. Если, например, "Исчезнувшую", идущую даже чуть подольше, хочется пересматривать целиком и снова наслаждаться, то "Судью", смотри я его дома, как минимум треть бы промотал, ибо растянуто охренеть как сильно. А зачем - неясно. Впереди сидела парочка чуть постарше меня, так она и вовсе засыпала регулярно.

Короче говоря, "Судья" - типичнейший малопривлекательный образчик намечающейся оскаровской гонки, за который я точно не стану болеть, окромя как может быть за каст. И если актеры реально молодцы, то это не значит, что нужно халтурить всем остальным и вываливать на зрителя сырую массу вместо нормального юридического фильма, коих и так-то от силы парочка в пятилетку выходит. Тем обиднее, что вышла такая унылость.

Посмотрел Люси. Не очень понял, что это вообще было :D Затравка похожа на Области тьмы, а в конце всё это начало напоминать почему-то вообще Космическую одиссею Кубрика. И всё это ещё и длится 80 минут, и такой хронометраж естественно к объяснениям не располагает. Как итог - абсолютно антинаучный бред без капли логичности или последовательности. Но при этом не сказал бы, что фейспалмил или скучал - смотрится очень даже ничего, красиво, эффектно, динамично, музыка хорошая. Но пустота полная после просмотра. Бессона клонит то в философию какую-то, то в экшен, но времени не хватает ни на одно, ни на другое.
5,5/10

График выхода супергеройских фильмов на 6 лет вперед

Вэйт э минит! Я кажется уже где-то это видел ...

Там Серкис мелькнул, так?

Им надо постараться переплюнуть Ртуть Сингера. Но не переплюнут, ибо Джонсон - кирпич.

Уговорили, взял билет на этот хайп поезд :sml:

Mishaman, да это слова только, будет винегрет.

То есть "у меня сиквел даже лучше оригинала, вот увидите!"

По-моему, это вообще не сложно осуществить, особенно Уидону. Первый фильм-то вышел совсем нулевой как фильм.

Ознакомился с к\ф They Live. Фильм очень много провисает на бессмысленно долгих сценах, мог закончится минут на 40 раньше. В целом в общем довольно забавно и интересно, но вот из-за хронометража как-то не ок выходит. Obey Consume.

Черт, как дожить бы теперь. Сегодня не засну.

Е мое. А третьих мстителей таки разделили на 2 фильма.
Ну и эм, (копетан) Марвел не женский персонаж.
А так у меня такое ощущение, что марвел просто перенасытит аудиторию и в конце концов обвалит в адъ супергеройское кино, а DC их даже догнать не успеют.

Вообще-то Капитаном Марвелом будет Кэрол Дэнверс
http://www.youtube.com/watch?v=X8lUCbRi6QQ

Можно было Мисс оставить. Разные же персонажи... Ну точнее она тоже звалась так, но я подумал сначала вообще не о ней, а о ее любовничке.


А так, я понимаю, будет мега-котел, эта инфинити вар часть 2, ибо чую, в нее помимо мстителей самих запихнут еще и стражей галактики, и марвел (более чем уверен, что она отпочкуется от вторых стражей), и возможно даже нелюдей... и Стренджа.
как то страшно.

FrodoBaggins, За что страшно? Ты комиксы любишь/читаешь? Да это же мечта потихоньку воплощается в реальность.

В комиксах подобные эвенты растягивают иногда на десяток выпусков.

Не, в целом прикольно конечно, но у марвел во второй фазе (да и в первой было) наметилась тенденция во многих фильмах делать все по схеме: "макгаффин" (перчатка Таноса в этом случае) с мутнейшими свойствами (а значит может вытворять все, что угодно, но в итоге главгаду это никак не помогает) + скучнейший и быстро сливающийся главгад.

Если такое и с инфинити вар случится, будет печаль (да что там, если такое с эрой Альтрона случится - будет неплохой повод для беспокойства). А там ведь винегрет планируется адский, и каждому так или иначе нужно будет уделить хоть немного экранного времени.

Прочитал щас на ГигСити споилер про пятого Терминатора...
У меня даже слов нет. В голове крутятся "ахтунг", "трешак" и т.д., но я не могу собрать их в адекватно сформулированное предложение))))

Переименуйте тему в "Новости Комиксов". Спасибо.

Если это тема "Новости комиксов", то я нагло пооффтоплю.

На "Ярость" сходить можно, только на многое не рассчитывайте. Это, конечно, война, трупы и грязь без прикрас (как всё у Эйра), но ни одного человека за танковыми бабахами не видно. Эмоций мало очень, сопереживание практически чуть-чуть выше плинтуса, ещё и как всегда включается патриотизм, один бравый рассудительный вояка и очень долгая середина в доме, призванная расположить к паре героев и очернить остальных. Не знаю, меня почему-то совсем не зацепило, не было в конце никакого эмоционального опустошения, чтобы как после "Саботажа" того же Эйра, например, выходить с тяжеленной головой и беспросветно мрачными мыслями. Притом, что "Саботаж" загнобили все, кому не лень (многое по делу, впрочем), а "Ярость" такая судьба минует стопроцентно, что мне кажется несколько несправедливым, ну да ладно.
Но танчик и всё, что к нему прилагается, показаны на отлично. За это можно не беспокоиться.

А вот "Серена" как раз принесла ту самую эмоциональную разрядку, которой так не хватило в "Ярости". Вроде, всего-навсего обычная драма обычных людей на фоне древней лесопилки и потрясающе красивых лесных пейзажей, но Куперу и Лоуренс удалось настолько пронзительно сыграть своих героев, что мрачный конец торкает и не отпускает. Слёзы Лоуренс, ее скривившееся от глухих рыданий лицо в "Серене" - это, пожалуй, одно из самого сильного актёрски, что я видел в её карьере. Да, у фильма немало недостатков (угробленный монтаж, предсказуемость, излишняя навязчивость ненужных драматически моментов, местами теряется связь с реальностью из-за несовпадения атмосферы затхлой лесопилки бородатых годов и каких-то внутренних представлений о том, как должно выглядеть то время), но всё равно главный актёрский дуэт и вспомогательный каст (он тоже очень хорош) вытаскивают его для меня из уровня обычных ожидаемых середнячков. Ну и концовка, да. Она вовсе не неожиданная, она просто мрачнейше-жизненная. Если зацепит - надолго останется в голове.

Во время просмотра фильма наверное только и дело буду выискивать, где там настоящий Пол Уокер, а где его брат с оцифрованным лицом.

Много путей умереть на Диком Западе - очень тупая и сортирная комедия. Песня про усы отвратительно заедает в голове. Ну и хайлайт всего фильма:

Откройте тему по "Интерстеллару". Поделиться восторгами надо :D

Nikquest, все так хорошо? Это хорошо, я рад.
Здесь поделись.

Bleach, Вкратце - идти нужно, хоть и не "БОЖЕ! 10 из 10!!!". Не "Гравитация", но близко в изображении космоса. Классический Нолановский финал с переворотом.
Подробнее - когда тему откроют.

Да и не надо гравитацию.

"Гравитация" просто красивее и технически лучше сделана. Одна начальная сцена без склеек чего только стоила. Будь у Нолана хоть что-то подобное в фильме - я бы даже выше "Гравитации" оценил.

У Нолана динамика страдает, да.

Как раз первый час "Интерстеллара" - это "боже, как скуууучно".

Так и должно быть, в принципе. Короче, то что я люблю.

Nikquest,
Гравитация же про спецэффекты, а Нолан про смысл. (с)
Как вообще можно сравнивать такие фильмы?
тут было немножко сарказма, потому что утверждение хоть и взято у фанбоев, немножечко все же оно истинно.

Да ладно, там и смысл был, с перерождением хотя бы.
Но вообще я с "Гравитацией" сравнивал исключительно визуально-постановочную часть. Она у нее лучше (для меня, по крайней мере).

Nikquest,
Куарон же мастер и у него оператор от Бога :). У Нолана как там? Космос и отчужденность есть? Хочу что-то типа Одиссеи Космической.

Космоса много, почти две трети фильма, и он красивый, разнообразный. Отчужденность... Скорее, камерность действия.

Не от Нолана же такого ждать.

Интерстеллар хороший. Просто хороший. Хотя хайп сейчас жуткий будет наверняка. Фильм года оскаровский тоже более чем возможен. Оценка критиков вполне адекватна, не занижена совершенно. Был бы он чуть менее предсказуемым...

в какой Московский imax лучше идти, был 2 раза в нескафе( последний раз на бетмене), не сильно удивлен был качеством картинки, посмотрел в интернете, что его построили аж в 2003м году, может с того момента появился imax получше? Кто разбирается, подскажите пожалуйста, собираюсь на фильм Интерстеллар (в сапфире вроде не крутят его)

Не знаю, по мне так Интерстеллар визуально просто уничтожил Гравитацию. Гравитация все же была сосредоточена вокруг одной Земли, а тут просто роскошные разнообразные планы космоса. А сцена с ручной стыковкой во время вращения кораблей так и вообще ввергла в экстаз.
Как бы не надеялись Ноланофобы на провал Кристофера, но он в очередной раз поднял планку. Этот фильм станет классикой, обязательно.
Откройте тему.

З.Ы. Первый час мне совершенно не показался скучным или затянутым. В нем очень интересно наблюдать пред-апокалипсис по-нолановски.

Точно нет.
По крайней мере, "уничтожил" - явно не то слово. Наиболее близко подобрался - может быть. "Чутка переплюнул" - уже вряд ли, но допускаю, что у некоторых будут такие мысли. "Уничтожил" - никогда.
Вот да, они уже задрали, эти личности, орущие о том, что Нолан снимает один середняк и вообще не хорош ни разу. Хайп порождает хейт в мозгах у всяких личностей.
Но у Нолана хайп заслуженный, и точка.

Фермер в космосе после всех унылых провалов Нолана, и вы говорите, что этот фильм станет классикой %(
Как-то, подозрительно.

Добавлено через 2 минуты
после Помни это очевидный факт, тут спорить уже и не надо, вы с этим опоздали
Это как спорить об Аватаре и доказывать, что это больше, чем блокбастер. Совсем плохо.

Совсем флудить не надо, это во-первых.
Во-вторых, называть меня Ноланохейтером будет только какой-то новичок. Я считаю, без шуток, почти гениальным Помни. 10 из 10, все дела, даже бы поставил. Но все что у него было потом - мейнстримовое кино с претензиям, неоправданными претензиями. 1 б-триллер, 1 топорный фильм-концовка без изящества Помни, 4 одноклеточных блокбастера.
Что тут может быть выше оценки "средне"? Конвейер же. Я вообще удивлен, как он умудрился так распиарить себя в стиле "нечто большее, нежели блокбастер". Ведь самое его хайповое кино - Начало, на котором он и получил этот статус, получилось просто эталоном простоты, той что хуже воровства. Трансформеры, где спецэффектов добавили не только в картинку, но и в сюжет, оставив его куцым недоразумением в корне. И сработало даже на многих людях.

Помни - 10 из 10? За одну единственную фишку с эпизодами задом наперед 10 из 10? Шикарно.
Зато фильм, где есть отличная картинка, саундтрек, актерская игра и прочие вкусности - это середняк (: Окай.
И да, ты Ноланохейтер.

нет вообще-то, дело в постановке, а не в фишках. Сама по себе структура имеет не такое большое значение, если она не работает на что-то. В Помни она работает на сюжет. Вообще странно, что люди говоря о Помни, сразу поминают структуру, хотя она крайне сходна с детективами. Нарративно, конечно, это необычно. Но по кускам проследование от конца к началу - это довольно стандартная суть детектива. И, судя по всему, Нолан вроде и пытался войти в ту же степь, но у него это не получалось. Найти именно баланс незамыленности сюжета и правильного обрамления. Грубо говоря, если бы он взял, например, Престиж, с куда-ни-шло приемлимым сюжетом и наложил на конструкции Начала, у которого как раз структура полая - могло бы получиться что-то годное.
И да, хватит уже бросаться оценками людей. Ты и фильмы-то оценивать не можешь, а берешься людей еще. На майлза начал в РБ наезжать, что с тобой не так вообще?

Я - жирный тролль и Ноланолюб.
Придется смириться и потакать желаниям.
На Майлза в РБ я среагировал только потому, что хотел вывести на более-менее вменяемую дискуссию, а не на "нет".
Что касается Помни, то это, во всех отношениях, сырой фильм на коленках. Потому что кроме оригинальной идеи с монтажом и неплохой игрой Гая Пирса в нем нету ничего запоминающегося. А для 10 из 10 1 актера и 1 идеи маловато будет.
Что касается других фильмов Нолана, то они, безусловно, схожи и в стилистике и в подаче, возможно даже кое-где повторяют друг друга. Но это никак не конвейер. Даже все 3 фильма о Ватмане получились разными.

У меня это, в случае Нолана, "Престиж", но никак не "Помни".
"Начало" не понравилось совсем. Два "Бэтмена" из трех тоже, а "Темного рыцаря", хоть он и получше двух частей, я бы не называл таким уж громким прорывом.

ты же не знаешь что это значит, зачем ты это пишешь.
Бред. Помни это вообще один из лучших фильмов последних 30 лет, и если уж какой фильм называть классикой - то это его. История, которая идеально манипилирует зрителем, с помощью довольно простого инвертивного приема. Игра с ожиданиями и мыслями зрителей, где первичные мысли "Кто Убийца-Злодей?" оборачиваются финалом-переосмыслением. Нет фактического злодея в фильме, нет того убийцы-злодея, которого вычисляет зритель в том же Тедди, аналогично отлично сыгранном. Самый близкий в философском плане к этому фильм - Олдбой, в этом плане очень похожи фильмы с такой концовкой, которая играет с моральными принципами.
Так что уж, извини, если тебя нравится поздний Нолан, ну что уж, он многим нравится. Блокбастеры же. Но гнобить Помни, ха. С тобой точно говорить абсолютно не о чем. Зачем ты вообще в этом разделе со мной разговариваешь?

Забавно, я как раз таки Престиж у Нолана меньше всего люблю. Как то меня Джэкман раздражал весь фильм. Постоянно было ощущение, что роль не его.
Начало же я люблю в первую очередь за потрясающее погружение в мир снов. Я его прочувствовал. И за шикарную Котийяр.
Ватманы - неоднозначные и неоднородные. Из всех 3 фильмов пожалуй только первый был про самого Бэтмена. В двух других он не был центральным персонажем. И что забавно, именно первый фильм и оказался самым слабым.
Интерстеллар - это, на мой взгляд, наиболее цельное и завершенное творение Нолана. И Кристофер сумел рассказать полноценную большую и вкусную историю.

Добавлено через 1 минуту
PrivateJoker, где ты увидел гнобление Помни то? Я разве сказал, что фильм плохой? Да, фильм сырой, в нем работает одна идея и играет один актер, но я ни разу не назвал Помни плохим фильмом.

Престиж выдает тот же твист, но в идейном плане как раз прост как пять копеек, эти моральные диллемы излишне европейского толка, напоминают школотскую поделку. Из-за чего во много восхищение Ноланом и обернулось критикой. Все-таки как оказалось, паря далек крайне от философии и едва знаком с классической, не то что модерновой или постмодерновой. И это печально. Да и как я уже говорил, специфические синематографические оценки ничего сверх не принесут. Отличить Престиж от какой-нибудь Иллюзии Обмана можно только по стилю, но не по сути.

Добавлено через 1 минуту
ок, значит ты не настроен на диалог, тебе же хуже, так и будешь и глупцом.
Только же счас объяснял, что это именно что не фильм одной идеи, или одного актера. Это полный комплекс, который работает ВМЕСТЕ. Это сюжет, это философия, это инструменты в виде актеров и картинки. Больше ничего в кино и нет.
Чего тут не понять, есть сюжет о мести, есть Травма главного героя, есть инвертивное повествование, есть "подозрительные образы", есть финал, который оставляет уже измазанного во всем этом зрителя на месте эдакого соучастника.
Опять же, похожее было и в Олдбое, там обошлись другими эстетическими приемами. Но суть та же.
В Помни репрезентация победила мораль. Для кино это однозачный вин, и Нолан даже близко такого уже никогда не сделает, к сожалению. Шансы что он опять вслепую попадет слишком малы.

А называть человека глупцом может только истинный мудрец, да.
Как обычно все, в общем, не соглашаешься с мудрецом - мудрец переходит на личности :)
Ты так и не ответил, где ты узрел гнобление Помни?

называть его не лучшим фильмом Нолана - все равно что измазать в грязи и говне. Почему "все равно что". Так и есть.
Ты глупец, потому что даже не попытался понять, что тебе говорят. И это очевидно.

"1 идея!"
Тебе объясняют, почему это не одна идея. Что отвечаешь ты?
"1 идея!"
Как Максимка из анекдота. Извините, кроме как глупцом больше назвать никак. Аутистом мб, но ты не аутист же, судя по всему.

Серьезно? Слушай, не надо выдавать излияния своего мозга за аксиомы. Право слово.
Одни общие фразы. Просто набор.
И? Разве все прелести фильма не держаться на инверсии повествования?

это пояснение того, что я набросал. Вывод. Копируешь его и пишешь, что это общие фразы, молодец.
Очевидно, что если выкинешь что-то - фильм уже будет не таким. Сыграй роль Тедди по-другому - часть потеряется. Выкинь этот образ вообще - потеряется еще больше. Устрой завязку без травматичного события, но с местью - будет упущено еще. Убери совсем завязку про месть - фильм скорее всего рухнет абсолютно и окажется конвейером.
Это всего лишь прием, эстетический прием в нужном месте. Сам по себе он ничего не стоит, я уже это объяснял.

Так что получается вопросы уровня. "Заводной апельсин клевый фильм только из-за Алекса. А так фигня. Вот выкиньте Алекса и что будет?"


Хотя вот показательно, что остальные фильмы Нолана можно кромсать как угодно, смотреть по кускам, отдать сумасшедшему монтажеру. На фильме это почти никак не скажется. Выкидывать или заменять что угодно. Смени в Престиже фокусников на ученых, конкуренцию между фокусниками на что угодно - суть финального твиста не поменяется. Он универсальный и подвести под него можно и другое окружение.

Часть потеряется, да. Но если убрать инверсию, то теряется весь вау-эффект от фильма. По сути дела получается обычная история о манипуляции инвалидом в корыстных целях. Это легко проследить. Есть релизы, где можно перестроить эпизоды и посмотреть фильм в хронологически правильном порядке..

Ты опять не понимаешь или не хочешь понимать. Если убрать из фильма завязку про месть - фильм будет в тех же руинах, что и если убрать из фильма инверсию. Не будет инверсии в сюжете, не будет того морального плевка в зрителя, который поверит в справедливость поиска Злодея и присоединиться к этому.
Вау-эффект для масс. Хорошо, когда фильм универсален, как Матрица, например, но мне это не особо интересно, чем же он заинтересовал всю эту жидкую субстанцию. Хотя интересно, но в другом плане, как он взаимодействует со зрителем, а не добивается его восхищений.

Завязка с местью - это часть сюжета. Инверсия же частью сюжета не является. Это режиссерский прием, которым режиссер пытается прикрыть слабый сюжет и посредственную актерскую игру всех, за исключением Пирса.

Господи Иисусе, и зачем ты пишешь это пишешь?

Ты пишешь словами, а слова составляют предложения. Составление предложений не является признаком интеллекта. Составлением предложением ты пытаешься прикрыть свою некомпетентность!
Похоже, надеюсь?

Какая разница часть сюжета или не часть сюжета? Я немного не понимаю. Актеры не часть сюжета! Монтажеры не часть сюжета! Осветители не часть сюжета! Прокатная компания не часть сюжета! Сюжет это сюжет, как ни странно!
А фильм это не сюжет, если что, и сценарий с сюжетом не одно и то же.

И мне абсолютно накласть на то, что пытался сделать Нолан. Мне важно то, что получилось. Отличное произведение именно из-за своего сочетания. Слабый сюжет? Я никогда и не набрасывал про то, что он хороший. Суть не в том какой он, суть в завязке и о чем она. Господи, я как будто с ребенком разговариваю. Подбираю слова, переиначиваю предложения. И все равно из раза в раз получают в ответ что-то несусветное.

Что непонятного в фразе "выкинь что-то и фильм уже будет другим"? Конкретизирую - он уже будет не оч хорошим. Когда все части работают на результат, как-то дико тупо называть только одну часть, и говорить, что без нее фильм плох. Да выкинуть любую и так будет. Потому что будет потрачена цельность. И выделять фильм на фоне других из-за одной детали - будет только профан и нубие, это очевидно. Потому что сами по себе эти части ничего из себя не представляют оригинального. В пример ставить игру актеров там, где важнее образ, нежели игра - это вообще уже потраченность. Если бы еще была какая ситуация аля "О, вот это Пирс, так непривычно его видеть таким, как будто другой человек!". Ничего подобного там нет.

Вообще это удивительно, у тебя уже было несколько попыток понять, что тебе говорят. Но ты так и не разу не понял. Это как-то уже совсем. В конце концов я за последние 4 года на форуме даже лексику поменял, чтобы понимание происходило проще. И что, толку опять ноль.

С этого и надо было начинать. То есть, если тебе подадут блюдо в ресторане, оно тебе понравится, а потом выяснится., что одним из ингредиентов был, скажем так, не первой свежести или низкого качества, тебя это не смутит?
Увы, но в моем понимание, что бы фильм заслужил быть классикой и лучшим фильмом режиссера, в нем должны быть все ингредиенты на высшем уровне, а не только соус. Именно поэтому я не считаю Помни классикой и лучшим фильмом Нолана.

Это само собой разумеется. Автора уме. Догма постсовременной критики.
Это синематограф, здесь, мягко говоря, не существует сюжетных ингридиентов первой свежести. Вообще. То есть в принципе, чтобы ты знал на будущее. Что-то "свежее" можно получить лишь смешением или компоновкой.
Тогда пока-пока, такого не существует и никогда не будет существовать. Разговор закончен, я уже достаточно прочитал, чтобы понять твою компетенцию, точнее полное отсутствие даже малейшей частичка оной.
Ребята, если вы хотите заниматься критикой синематографа, то нужно понимать, что просмотра фильмов, даже в гигантском количестве - мало. Нужна довольно широкая база знаний. И тем компетенция выше - чем больше этих знаний.

Под несвежим или низкого качества ингредиентом, я подразумевал тот факт, что один из ингредиентов может оказаться говном:)
Аксиома от истинного киномана. Подпись. Печать.
Зеленой мили, Шоушенка и Крестного отца и прочих топовых фильмов никогда не существовало.

Пока-пока.

Не понимаю этой софистики.
Воу, ну все, Зеленая Миля, Шошенк, Крестный Отец.
Давненько я не встречал на форуме такой смешной школоты. Видимо надо опять заняться разделом и кино-образованием.
Парь, пройди-ка в Кофе и Сигареты и почитай хотя бы литературу из шапки для начала, как раз для этого и накидывал.

Добавлено через 1 час 9 минут
GeNoM,
и еще раз, профанство тут не наказывается. А откровенный флуд наказывается.

Кто-то тут в своем репертуаре. Жаль, что здесь ылитаризм и снобота не наказывается. Ах, да.

К слову, может поведаешь мне, как может быть классикой и 10 из 10 фильм, который по сути является одноразовым? Помни интересно смотреть ровно один раз.

Глупость наказывается, если будет очень навязчива.
Не вижу никакой связи между "одноразовостью" и условной щедевральностью. Помни одноразовый настолько же, насколько большая часть фильмов, окромя бесовских текстур. Но, как я понимаю, тебя не волнует расплывчатость твоих слов и предположений. Простые бинарные оппозиции, видимо работают.
А как мне, кстати, назвать последующие фильмы Нолана? Безразовыми, мб?

Давай ещё расскажи мне, как ты по десять раз на дню пересматриваешь Гражданина Кейна.

Кейна сейчас и раз тяжело посмотреть, архаично больно.

Тут бы надо определить критерии попадания в условную классику и божемой 10 из 10 для каждого из нас, но боюсь, что это закончится еще парой страниц споров.

Никаких споров на этот счет не должно быть.
Слово "классика" в отношении кино - всего лишь штамп, который к самому искусству не имеет отношения. "Классического" кино не существует. Это очевидно.
10 из 10 это вообще мем, я думаю уж в них ты должен хоть что-то смыслить и понимать, что это просто проявление крайнего одобрения.
То что очевидно и является фактом. Помни является важным и видным синематографическим произведением, которое заслуживает внимания. Для нормальной компетенции его нужно посмотреть.
Остальные фильмы Нолана такими не являются. Безыдейные пустые блокбастеры и развлекалово, а не искусство. С попкорном и пивом - ок. С философской точки зрения интересны лишь как явление, а не произведение.

Даже Преследование?

уже не интересует его просмотр. Так что про него сказать ничего не могу.

Ну Бессонница не блокбастер все же. Да, фильм заштампован, предсказуем, но в то же время мне так более-менее понравился. Да все фильмы по сути у Нолана неплохие, мб даже хорошие, но в то же время заявлять про шедевральности и гений-Нолан - ну нет совсем.

А Помни да, выделяется на фоне других его работ. Один из любимых фильмов. Жаль что после Помни, он так и не смог переплюнуть себя, да что там, даже до уровня не дотянул.

я обобщил. Бессоница тоже нишевое кино без изяществ, так сказать. Таких трилларов все-таки выходит очень много. Престиж же, в конце концов, тоже не блокбастер.

Как вам фильм "Апокалипсис сегодня". Фильм очень странный и нелогичный. Откуда французы джунглях Вьетнама в конце 1960-ых?Почему у фильма в концовке есть недосказанность?Даже само поведение Куртца и возможность создания им наемной армии малореальны. Думал посмотрю какой-нибудь бодрый боевичок про Вьетнам а тут такое...

стремный чувак, я немного не понимаю, все эти детские обзоры и подкасты обычно все-таки признак молодых людей, которым заняться нечем. Что могло сподвигнуть уже довольно немолодого человека на то, чтобы рассказывать как его трахал в мозг очередной блокбастер и вести себя как школьница?
Более глупо выглядело бы только если бы он вел бьютиблог.

да ты бы хоть глянул что это за чувак))) Он уже давненько обзоры на карамбе клепает.

ну мне одного обзора понятно, чтобы понять, что его компетентность равна компетентности прохожего с улицы.
Моооожет быть парочка кучек знаний о кино пылится в дальнем углу его мозга, но не более. Печально все это. Век интернета рождает век общедоступной профанации.

Да в принципе ты очень прав. Сейчас кто угодно может назвать фильм говном или конфеткой и считать себя великим кинокритиком))

попахивает сарказмом. Так было, на самом деле, всегда. Сейчас разве что эти мнения вылезают дальше компаний друзей и всплывают в общественном доступе. И проблема в том, что вал такой однообразной информации девальвирует ценность информации вообще. Так что, даже без привязки к потреблению, такие персоны вызывают лишь эдакое отстраненное, не очень здоровое, презрение.
Не респект, если кратко.

деньги (с просмотров, с рекламы, с перспектив на получение в будущем заказов на хвалебные рецензии)

Коротко о том, что я видел в последние (сколько недель?) дни. Много насмотрел, ага, но что поделать.
The Strain (Season 1) - разочарование года, такое унылое дерьмо, WTF
Arlington Road - саспенс, Роббинс и концовка - главные достоинства этого триллера, значит он удался
V/H/S: Viral - вторая часть зе бест, эта какая-то нестандартная, но забавная. новелла одна криповая была, когда один идиот в параллельный мир попал
Stretch - шедевр, я рыдал, шикарный комедийный боевичок, хранцуз-коп и Пайн зе бест
Выпускной - это не "Горько!", а всего лишь одноразовая прикольная комедия
Transformers: Age of Extinction - зрелище задорное и мозговыносящее. В остальном - слишком долго
Watchmen (Ultimate Cut) - разочарование также, хотя Снайдер - обычный переоценённый ремесленник. просто растянутая на три часа драма о супергероях, покрытая философией и страданиями. хотя Роршах крут, да
ABCs of Death 2 - лучше первой части, чернухи меньше (теперь она только в одной новелле), а в остальном - угар и трэш на все 100
Untraceable - отличный триллер с жёсткими убийствами, не ожидал этого от Хоблита, бгг
Rampage: Capital Punishment - сиквел лучше оригинала, и это не исключение. весело, злободневно, жестоко - всё как и надо
Harmontown - прикольная документалка про Хармона, грустная и меланхоличная, но всё же приятная
Wrong Turn - такой прикольный слэшер с Элизой Душку, что приятно
Wrong Turn 2 - самая лучшая часть, Роллинз вообще шикарен, людоедов мочить надо, мочи, йееее. и gore & humor на все 100
Wrong Turn 3 - жести маловато стало, но всё также задорно, концовка идиотская правда. но простреленная сиська - это в мемориз
Wrong Turn 4 - ничего, кроме разрывания на все части доктора и концовки смотреть тут нечего
Wrong Turn 5 - сюжет годный, Пинхед на месте, убийства всё также лол, но скучновато как-то, надоело, панимаэтэ
Wrong Turn 6 - угара после начальных десяти минут нет, всё слишком серо и уныло, кроме убийства жирдяя пожарным шлангом (!!!!!!!!!!!!)
Горячие новости (2009) - фееричный экшн с эталонным звуком и отличным юмором, Цыганов мощь
Montevideo, bog te video: Prica prva - унылое дерьмо, которая совсем и не комедийная драма, а какая-то серая масса. надоело уже с сербией дружить, пора прекращать
Art Pupil - вот Сингер когда-то могёт был, вот тогда был крутым. аплодисменты всем, я офигел
Interstellar - получше Бэтменианы, но всё равно унылое философское кино, Нолан разочаровал. времён "Инзомнии" и "Престижа" уже не будет, прощай, нолан
Adam Chaplin - больной трэш с ультра-игрушечным насилием. правда, очень угарный, так не рыдал от смеха вообще
Высоцкий. Спасибо, что живой - Безруков могёт, но вместо Буслова бы Волошина сюда, как и в "Пирамммиде", тогда бы WTF был. но пускай, достойный байопик вышел, мне понравилось. Безруков шикарен
Юленька - очень тупое кино, хуже Orphan, что удивительно, канеш. цветокоррекция вырвиглазная, шо аж, но плюс есть - музыка от Укупника, браво, такой крутой score написать, могёшь, молодца
Lobos de Arga - прикольный испанский трэшачок, gore в поряде, юмор на все 5 с плюсом, но концовка говно
PG Porn - шедевр. просто, мать его, шедевр
Bruce Almighty - два фильма, которые длятся как один фильм: отличная комедия и унылая морализаторская драма
Dumb & Dumber - только приколы над гангстерами и концовка, где Ллойд убивает мужа Мэри в мечте шикарны, а в остальном - тупизна высшего уровня
Dumb & DumberER - ЛаБаф, канеш, мужик. а в остальном - блевота
Road Trip - ненавижу, ненавижу. тупейшая комедия, только Грин с отцом худощавого веселят немного, и всё, в остальном - мрак
Let's Be Cops - отличная, но одноразовая комедия
2001 Maniacs - кроме великолепных убийств и концовки на тут нечего глядеть. ну, Инглунд крут, конечно, да
Freddy Got Fingered - больное кино, но нравится. Грин крут
Schizopolis - лучший эксперимент Содерберга, такой mindfuck и вообще не понимаешь, what the hell is going on, шизофрения на все 1000
Into the Storm - как блокбастер он прекрасен, но как и драма она хороша. не ожидал такого от Куэйла, да. огненное торнадо в мемориз
Ratatouille - милый такой мультик, после которого хочется в Францию жить с крысами, бгг
Охота на пиранью - неожиданность года, второй самый лучший экшен России, я вообще офигел. юмор вообще шикарный, а "ну, это нормально" нужно употреблять каждый раз, когда что-то происходит, ага, ггг. Роман Васьянов крутой, умеет снимать, да
Sweeney Todd: The Demon-Barber of Fleet Street - грустный мюзикл, но Бёртон умеет совмещать слэшер, комедию и мюзикл, ага. когда убили Бората, было мерзко. не люблю видеть, когда перерезают глотки, брр
Skyline - Штрауссов не пускать в режиссёрские кресла, но в остальном - спецэффекты превосходны, да и финал крут. и мне очень понравилось, когда пришельцы читерили по страшному, ахахха, после ядерной то бомбы, вахаха

Посмотрел фильм с НК Left Behind. Подскажите граждане по поводу сюжета:

Понравился трейлер будущего фильма "Чаппи": http://www.youtube.com/watch?v=HhNshgSYF_M (оф.трейлер) (http://www.kinopoisk.ru/film/591485/video/110658/ - на русском) - Хью Джекман злодей? :confused:

Честно говоря уже немного надоели его однообразные пейзажи, роботы, вроде же еще будет фильм про полицейских в трущобах с роботами снимать. Социализация робота - это конечно прикольно, но что-то уже не тянет смотреть.

Сойка-насмешница.

Жаль, но первой части "Сойки-пересмешницы" очень сильно навредило то, что она - первая часть. Разделение фильма настолько ненужное, что на "Часть 2" осталась исключительно десертная вкусняшка, а "Часть 1" - лишь разговорная предвариловка чопорных аристократов. Еще и на концепцию Игр окончательно забили, теперь исключительно революция да политические манифесты пропаганде. Вот уж никак не думал, что по впечатлениям столь ожидаемый фильм окажется гораздо слабее других антиутопий года: что "Дивергент", что "Лабиринт" в этом году выступили куда лучше. Да, они оба хуже самых первых "Голодных игр", не говоря уже о шикарнейших вторых, но на данном этапе "Сойка-пересмешница" слишком нелепо, пресно, безыдейно и неконцептуально смотрится благодаря "гениальному" в своем алчном желании навариться решению разделить книгу пополам. И да, это тот гадкий случай, когда абсолютно все крутые моменты фильма были показаны в трейлерах. Ни одной новой мелочи из того визуального экшена, о котором стоило бы упоминать, в "Часть 1" не попало, - исключительно сцены из трейлеров. Остальное время (почти два часа!) - болтовня, крупные планы Лоуренс, политпропаганда для детсада, толстый рыжий котяра и речи-речи-речи. Ну, парочка смачных взрывов затесалась, но они, опять же, тесно привязаны к показанному в роликах. Ждем десерта, оправдывающего просмотр первой части, через год.

А вот Звездные Войны!

В оригинале.
На русском.

Meiеr_Link,
Аффффигенный :D!!! Музыка под конец выбила слезу, не хватало только дыхание Дарта Вейдера

"Световую гарду" уже стебут не хуже "Хайль Гидра".
Фух, музон оставили. А то эта тема с римейками и сиквелами, когда врубают каловый дженерик и где-то лишь в одной секунде саундтрека звучит знакомый мотив, знатно подзадолбала.

Мне наоборот показалось, что оригинальный музон совершенно не в кассу. Не знаю, может это потому что я не являюсь любителем ЗВ, но как-то совершенно не понравился тизер.

без оригинального музона нельзя, это же ЗВ
кажется бомбит у фэнов больше не от меча, а от чернокожего протагониста
мне как-то всё равно
но меч вызвал недоумение о_0

Хрень, а не тизер.
Наверно, не понравилось, потому что не люблю сам "Стар Варс"...
Но внезапный афроамериканский гопник и X-Wing - в мемориз.

Ну далеко не факт, что это протагонист. Вроде как сюжет будет развиваться вокруг детей оригинальной троицы, а там черных не было замечено. А во вторых, меня удивляет, что, забыли черного (в плане цвета кожи) джедая в исполнение Самуэля Л. Джексона? О_о

Винду вроде как того.

А Винду человеком то и не был так то.

так то там много человеческих рас и Винду принадлежит к одной из них.

Слушок

St1kn0r, такой крестовиной ведь можно самому себе руку поранить. ну и идиотизм

А сам световой меч значит безопасен?)
тут уж от мастерства все засисит

Не пойму, чего над ним издеваются, выглядит же круто и прямо как обычные мечи, то в ЗВ-стиле

Выглядит то круто, вот только гарда, кроме очевидной защиты рук, еще служила и как упор, чтобы ладонь не соскальзывала на лезвие. Как можно догадаться, световая гарда этого сделать точно не сможет.

Сначала и я так подумал... Но посмотри внимательнее, "свет" идет не прямо из ручки (:

PS


PPS
Но, по хорошему, в световом мече в ней смысла нет, совсем

да, скорее поможет лишится своей же руки.

все равно можно пораниться

Уж ляжку царапнуть точно можно.

Ну в таком случае она тем более бесполезна. "Лезвием" вражеского меча ее можно тупо отрубить.

Терминатор

Дискасс...

xynta

а че дискасс. Какая-то солянка из моментов прошлых фильмов. Типа для фанатов, типа фанаты же будут рады увидеть знакомые места и фразы! Лично мне это напоминает КВН. Мол, стоит напомнить какой-то избитый момент или ситуацию, как все сразу же будут смеяться, все будут рады!
Может, в пятой части закадровый смех добавят?
- Hasta la Vista...
ahaha
- ...baby
ahaha
- I'll be back!
ahaha

Сколько раз Арни за последние лет 5 в разных фильмах "албибэчил"? Фразу забаянил до невозможности.

Выглядит довольно неплохо. Переплюнуть ужасность прошлого фильма думаю не смогут. Арни довольно старо выглядит, но думаю они это обыграют нормально.
Впрочем, жду с нетерпением. Ещё и Кхалиси ин фронт.
И я так понял, его отправили во время после первой части?

Почему Сара говорит "Идем со мной, если хочешь жить!" человеку, который приперся спасти её? То есть, так и так пошел бы за ней. Фразу некуда было воткнуть? Боюсь, что остальной сюжет будет настолько притянут за уши...

ком цу мир, если хочешь жить!

Спецэффекты фиговей, чем у второй части. Мерзейшая какая-то графика, а ля "я только научился в тридэ редакторе работать". Ну и сюжет "здрасте, мы тут откатили события первых двух частей чтобы повторить их в новом фильме, слегка изменив".
Не, спасибо, не надо.

а, тоесть это вообще перезапуск.
чет я туплю.
на самом деле, интересно что они придумают.

Это как Люди Икс Дни минувшего будущего. Когда одним фильмом взяли и сказали "ой, а события предыдущих фильмов не было потому, что мы изменили прошлое". Только вот касательно серии "Терминатор" это вообще как-то...

Дааааааа ужжжж... Любимые фильмы детства, хотят переписать, лучше бы третью часть переписали и доделали, и не трогали бы эталонные первые две.

Лол, после трейлера Термика стал лучше смотреть на юрский мир и 7 эпизод >_>
Выглядит, как 5-ый орешек.

Да все они одного поля говно.

Трейлер Терминатора это шикарно, конечно. Правда со знаком минус. Уже и фанатские гифки есть:

По ЗВ, конечно, стёба больше, вот пара лучших gif-картинок и комикс:

По поводу бело-чёрного штуровика, изначально ГГ планировалась внучка Кеноби, которая станет чёрной, что сейчас - неизвестно.
И ёлка:

Шедевр.
Идеальный стёб над "Терминаторами".
Вот нету ни единого кричащего лица, который "НООУ" или "ЭЭЭЭЙ". Рад.
Да и сценарист Патрик Люссье, это же прелестно. :cool:

посмотрел Люси. я даже представить себе не мог, что фильм как художественное произведение вообще может быть настолько отвратительным.
я даже не могу цензурных слов найти, чтобы описать насколько мне печёт после просмотра.

Inform, обычно на такие фильмы с собой мороженое берут.