А как еще можно делать? Да и родители-то уже сформировались, их перевоспитать уже нельзя.


Во время средних веков - возможно. Дальше лишь культурное влияние, но так же стоит отметить, что многие художники и композиторы черпали вдохновение и в язычестве, причем едва ли не больше чем в христианстве.

Что то от темы ушли далеко.

Книжки по истории. НЕ пропагандистская патриотическая литература.
В представлениях о язычестве.

Ни на чем не основано утверждение, как раз влияние православной религии только увеличивается. Христианство не смогли уничтожить даже коммунисты, даже ваш кумир Сталин понял что без него никуда. Во время войны открывать храмы, выпустили многих священников из тюрем и т.д. Потому что, православие - это один из тех вещей, на чем держалась Россия. Эта наша религия, большинство русских именно, ее исповедует, или хотя бы крещеные. Мы не как католики, которые на пол мира, и в Южной Америке сильны, и в Европе, даже в Африке. Православие сильно только у нас. Ну и в Сербии, но это братья, по крови и разуму, что тут говорить)))


И вообще принимайте ислам, как раз вам близко по духу :rolleyes:

Иншалла!

http://s49.radikal.ru/i124/0905/bc/af0ab5371ae1t.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/0905/e8/dca256e6ffa7t.jpg

Лично меня раздражает, что приверженцы этой религии не считаются с другими. Почему-то все остальные религии мирно существуют бок о бок друг с другом, а им этим, видите ли, нужно править миром. Считаю эту религию одной из самый экстремистских и жестоких, она направлена только на разрушение а не на созидание. Ислам это одна из главных угроз на данный момент всему цивилизованному миру, считаю что в нормальных странах исламу вообще не место.

Туманные ссылки на некую "не пропагандистскую" историческую литературу ясно указывают на то, что реальных источников нет.

Дык язычество никуда и не девалось.

Добавлено через 3 минуты
Проблема в том, что в праволсавие у нас верят только номинально, большинство "верующих" даже библию не читало. Если человек ходит в церковь раз в год освятить крашенные яйца, то это не делает его православным.

Опять же, татары и башкиры вполне цивилизованны, а народы кавказа все сплошь дикари. Так что дело не в исламе, а в самой национальности.

Культура все равно христианская. А то что христиане не так зависимы от религии, как мусульмане, только в плюс нашему развитию.

Такое ощущение, что смысл и суть всех предыдущих постов этой темы, ты просто не догнал.

P.S. Мусульмане уже тебе друзья, понравились картинки выше?

Не совсем так, но согласен. Будем тогда от этого отталкиваться.

У нас кто-то захотел схлопотать предупреждение?

ALEXandROV


Погодь....Щас разберусь.

Оки. Объясни мне глупому, каким образом в неразвитом обществе может сформироваться интеллектуально развитая личность?Оно куда-то подевалось тыщу-полторы тыщи лет назад.
Конечно нет. Это делает его язычником.
Не очень знаю. А может татарам просто по голове раньше кавказцев дали?

Ну многие ещё и атеисты. Лично я кстати, вижу будущее старой (ну если хотите, белой) Европы в атеизме, желательно выраженном и порадикальнее.
Они всегда считались одними из самых развитых мусульманских наций, среди тюрков впереди татар были только османы/турки. Просто дело в том, что татарам и башкирам национальное сознание важнее чем религия. Кстати по российской переписи, всех представителей "мусульманских" народов считают мусульманами. На то, что 5% татар христиане, 45% атеисты и лишь половина мусульмане (религиозность под сомнением) всем насрать.

Культура европейская. У латинской америки тоже культура христианская, но совершенно отличается от европейской.



Все пытасются угнаться за последствием, а не причиной.

При желании можно и евреев с такой позой найти.

Добавлено через 3 минуты
А что значит "примитвное общество"? Почему с приходом христианства в Европу, Европа культурно и морально деградировала? Да, в христианском обществе не может развиться личность.

Никуда оно не подевалось. Как было так и есть.
Это делает его не верующим. Если чловек чтит Природу и чтит свой Род, то он язычник, даже если верит в христианского "бога".
Кавказцам по голове дают по нескольку раз в полвека, а толку нет.

Добавлено через 5 минут
Как вариант.

Вообще с влиянием монорелигий надо бороться.

Открой книгу по истории, почитай про германцев/кельтов времен Римской империи, потом почитай про германцев/славян времен падения Римской империи, потом почитай про германцев/славян времен Средневековья, затем Возрождения, затем Нового времени, затем выгляни в окно, затем подумай о той огромной разнице между Европой, сложившейся под влиянием христианства и языческими полуобезьянами.Например?
Да-да, все молится речкам и валунам.
Зачем?

Вспоминаем что натворили христианские полуобезьяны во времена средневековья, а так же то, что европейская культура в современном понимании сформировалась после реформации и уменьшения влияния церкви на общество.
Почти вся культура Европы после средневековья.
С тем же успехом я могу сказать, что христиане молятся деревянной перекладине с прибитым к ней трупом.
Потому, что их влияние приводит к деградации и мракобесию.

А давай вспоминим, что натворили язычники.

Давай. Создали Римскую Империю. Что с ней сделали христиане?

И чего они натвоили такого, чего язычники не делали?Европейская культура в современном понимании начала формироваться в Риме и Греции. А реформация - это далеко не перелом, а закономерность.
Например?
Не, успех далеко не тот. Язычники действительно молятся валунам, а вот перекладина - это банально символ.
1. Возьмем, например, 1000 год, когда кроме балтов и некоторых славян язычников уже не было. Сравниваем общество до 1000 года, и общество после. Да и банально думаем, действительно ли можно назвать сегодняшнюю цивилизацию по сравнению с дикими германцами деградацией и мракобесием.
2. Я таки спрашивал не "почему", а "зачем"?
Что?

Римскую империю прикончила свинцовая посуда и германские языческие племена.

Язычники в основном создавали, строили, а христиане побольшей части разрушали и боролись со всем, что невозможно втиснуть в их узкие и примитивные ценности.


Культура Европы до христианства мало сохранилась, но стала основой возрождения европейской культуры в эпоху Ренесанса.

Искусство, наука.

Кто тебе такой бред сказал? И чем валун не символ?

Причем сегодняшняя цивилизация к христианской? Тем более что технического и научного прогресса при расцвете христианства почти не было. Да и языческая римская империя по развитее феодальных княжеств будет.


Что бы не было их отрицательного влияния.

Развалили ее.

Ссылку на строения язычников кельтов/германцев/славян. Позырить, сравнить. Стоунхендж не предлагать.Ее не было. Основой возрождения стали не германские языческие обряды, а греческие философы.Окей, ссылку на языческую науку.Да тем, что не символ. Весь интеллектуальный онанизм по поводу язычества, что дескать все высокодуховно и круто, получил распространение в 17-20 веках. С реальностью не связан, и в основном в пику церкви.
Ну наверное потому, что сегодняшняя цивилизация, несмотря на растущую светскость, является христианской.
Поразвитее феодальных княжеств еще христианская Византия была.В чем это влияние заключается? Подробно, если можно.
Теорию о развале ЗРИ христианством опровергает ВРИ самим своим существованием.