2 $l@yeR
Одно другому не мешает.

:lol: Это ЛОЛ,коммунизм исторически жиждется на материалистической концепции мира "made by Маркс & Энгельс",и Бог там НЕ предусмотрен...

Если воюет США - приемлима.
Если воюет кто нибудь другой - смертный грех.

Отчасти.Оно может себе это позволиться.
Человечевство всегда воевало.И будет.Просто маштаб войн уже устрашающий...Надо учиться мирным путём проблемы решать.

"Войны некогда не прекратяться, потому как мы все - дети Каина. Алчность, злость и ненависить с рождение сопутствует нам."
Кто-то, непомню кто, с какого-то форума.

Grotesque
Это не оправдание. Таким образом все зло можно сваливать на человеческую природу.

ну именно так оно и есть....

Я считаю себя сыном Авеля;)

И вообще, все мы сыны Господа). Человек сам отвечает за свои поступки и определяет свою природу. Свобода воли...

2 $l@yeR
Найди, пожалуйста, в коммунистической идеологии хоть одну строчку о том что Бога нет...

Ты, очевидно, имеешь в виду что стране развитого социализма - СССР - проповедовался атеизм.

К коммунизму как к идее это не имеет ни малейшего отношения. И вообще про "материалистическую концепцию мира "made by Маркс & Энгельс"" я первый раз слышу... Это твоё личное открытие? Маркс отнюдь не занимался построением "концепции мира". А Энгельс вообще научной работой.

сплин
Да так и есть, но это не значит, что нельзя с этим бороться.

Зло не зло...Но если сейчас начнёться война с применением ракет...Мало никому не покажеться.Я имею ввиду ракеты с ядерными боеголовками.

Мозг
Ну такой войны мы врятли избежим, хотя надеяться стоит. Но случитса не между "цивилизованными" странам, а между странами третьего мира (лучшие кандидаты - старые друзья Индия и Пакистан). Большие страны его применять боятса. Ведь куда нацелены ракеты? На города. А кому нужна страна без народа?

выживут только самые малонаселенные или большие по територии страны...

Приемлима ли война как способ решения проблемы? вопрос филосовский малсть. война приемлема- если свергнуть сввое правительство надо- типа диктатуры Гитлера. но как способ решения нет. потому что уровень военной техники настолько вырос что после такой войны на планете останутся крысы и бактерии.

а вообще вопрос очень сложный-однозначного ответа не может быть

А если подождать ещё лет 30,когда оружие будет ещё круче,то и Земли не останеться ;)

Ferago
Именно поэтому полномаштабной атомной войны не будет.
Ведь раньше было как? Солдаты воюют, а начальство отдыхает. А в случае культурного обмена ракетами, достанетса всем.
Особенно если этот обмен состоится.

Да ну, от локального ядерного конфликта человечество не умрёт.

Не говоря уже о вечном соревновании снаряда и брони.

А бункеры на что?

Так что с этой стороны - чрезмерной опасности - пробылем нет.

?Я имел в виду не локальную войну, которая наверняка будет.

Ты думаешь тебя в этот бункер возьмут?

И бункеры разобьют,из под земли.

Ха!У того же США есть бомбы расчитаные на пробивание этих бункеров...Пару налётов..и хана всем.

Мозг
Ну смотря какой бункер. Я видел бункеры, где стоят наши подводные лодки, и их не каждая бомба пробьет. А нормальную "бронебойную" бомбу пока никто не сделал.