Ну да, если смотреть на состояние материи с точки зрения ее наличия (есть-не есть), при том, что вакуум - это пустота фактически, то да, состояние )

Эммм, чего-то у меня с воображением, но подобного я представить не могу.

Не яма, а море Дирака, во-первых.

Во-вторых, "шарики" заполняют не пространство "не оставляя зазоров", а все отрицательные уровни энергии, что возможно благодаря принципу Паули - в каждом состоянии не более одной частицы. А образование пары частица - античастица трактуется как "выпрыгивание" частицы из состояние с отрицательной энергией в состояние с положительной, на что нужно хотя бы 2mc^2 энергии. Она берется от других частиц.

В-третьих, нет, не все в ней хорошо. Хотя бы потому, что для бозонов принципа Паули нет, а античастицы у них есть. Так что это не более чем наглядная модель для фермионов (Дирак формулировал ее только для электронов и предсказал позитрон), нужная только чтобы было проще понять. Современная квантовая электродинамика вполне без нее обходится.

А вакуум это не пустота. Это состояние с минимальной энергией, и в нем присутствуют так называемые нулевые колебания полей, в том числе электромагнитного. Благодаря им имеют место множество явлений, например, Лэмбовский свдиг спектров атомов, эффект Казимира и многое другое. Даже такое обычное явление, как спонтанное испускание возбужденным атомом света, было бы невозможно в пустоте.

Это невозможно.
Кроме того, что она не существует.
Тихо, не пугай интеллектуала умными терминами. Интеллектуал книжек по физике не читал, потому не поймет ничего и не сможет с тобой поспорить.

Мне вот что интересно.
Чем обуславливаются свойства вакуума?
Например, я читал об хиггсонах – семействе элементарных частиц, которые предсказываются всеми теориями, объединяющими электромагнитные силы с другими типами взаимодействия.
Исходя из этих теорий – хиггсоны взаимодействуют между собой напрямую, без посредства других типов частиц. Такое взаимодействие и определяет основные свойства вакуума, в том числе и его энергию.

Ну пускай "море". Какая разница. Это ж абстрактная модель.
Просто на ее основе легко представить - как из Ничто может возникнуть Всё.
Но есть и минусы у этой модели.
Она изначально подразумевает, что Ничто сделано из Материи. А откуда взялась сама Материя? Вечность Материи строго говоря ничем не подтверждается. Хуже того, есть подозрения на ее искуственное происхождение.
Для моделирования такой ситуации модель Дирака не годится.
Для этой ситуации можно предложить такую модель.
Стоит выключенный компьютер. В нем нет ни планет, ни галактик, ни гор ни лесов. Вдруг подходит чел и жмет на кнопку ВКЛ. ЭВМ включается, через автопуск загружает операционку и затем игру типа Варкрафта. Внутри игры стоит перс и смотрит вокруг себя: какие красивые ландшафты! А небо над головой какое звездное. Наверно и там есть обитаемые миры! - думает компьютерный перс, ничуть не сомневаясь в материальности и реальности мира вокруг себя.
:)

ОМГ, ничто не бесит меня так как наделение калькулятора человеческими чувствами, компьютерный перс не думает, ему этот звёздный бэкграунд безразличен настолько же насколько камню безразлично небо.

На существование паралельнных миров и измерений указывают многие научные факты, и современные ученые сейчас не только, не опровергают это, а даже пытаются обосновать.. В этом мире существует только одна основа, на которой построено все живое,
это - информация, и именно она есть толчком для развития всего и вся. Вопрос откуда взялась первозданная информация пока еще открыт, и тут многие теряются в догадках. Но главное не понять откуда она взялась, а принять ее как должное и научится пользоваться нею так же как мы читаем книги (например).. Доступ к этой информации позволит человечеству совершить огромный скачек в развитии всех способностей и знаний человека. Это будут путешествия во времени и пространствах, бессмертие, общение на любых расстояниях без слов, и еще многое другое, о чем мы даже не догадываемся..
Изложенное мною есть не только мое ИМХО, а основанные на современной науке догадки и факты.. Это информация к размышлению и каждый волен думать как ему захочется...

Не указывают. Ни что из известного нам не запрещает возможность их существования. Может существовать, не значит непременно есть.
Что такое информация и каким образом она взаимодействует с материальным миром?
Ну, естественно, все это нам даст информация. :)

Энтропия.
Термодинамика.
Google.
НАНОТЕХНОЛОГИИ!
(шутка для понимающих)

Всё равно непонятно. Что лично у тебя в курсе физике было сказано о могучей основе информации?

Ладно, объясняю на пальцах.
Вот есть атом водорода. У него есть два состояния с противоположными спинами. Значит один атом водорода, находясь в одном из состояний, несет ровно 1 бит информации, так как состояние атома может быть описано числами 0 или 1.
Идем дальше. Возьмем систему из... например, из 6,02*10^23 атомов водорода. Информация, заключенная в этой системе составляет в привычных нам единицах около 534*10^6 экзабайт.

Если же абстрагироваться от конкретных примеров, то любую систему можно описать набором бинарных состояний. Даже положении книги на столе - набором состояний "книга в этой точке - книги нет в этой точке", с набором точек, находящихся друг от друга на расстоянии планковской длины.

А дальше начинается самое веселое:
В 1877 году Людвиг Больцман нашёл, что энтропия системы может относиться к количеству возможных «микросостояний» (микроскопических состояний), согласующихся с их термодинамическими свойствами. Можно почитать вот тут

Это идея человека, он же и придумал, что означают различные микросостояния. Вся информация, это грубо говоря состояние объекта, дающее возможность сделать однозначный вывод. Но суть в том, что эту пару состояние-вывод, всегда придумывает человек.

Я вот тоже не пойму. Сам по себе он не несет же информации. Эту особенность можно использовать для кодирования информации. Но придумал это человек. Природа этим вроде не занимается.

Просто ты понимаешь информацию исключительно как набор каких-то буковок и циферок.
На самом деле информация всегда передает состояние. То есть ее суть еще более абстрактна, чем то, что мы себе представляем.
Информация по сути - такая же вещь, как пространство или время. То есть удобные обобщения, которые используются человеком.
С точки зрения природы, нет ни материи, ни энергии, ни пространства, ни времени, ни информации. Есть состояния. Состояния чего-то.
Вот когда мы описываем состояния чего-то - это и есть информация.
Поэтому УСЛОВНО считается, что любая система содержит информацию, которой тем больше - чем больше у системы различных состояний.
Естественно. Информация - это абстракция, как и все остальное, что придумал человек.

Это если брать неживое. ДНК, например, является носителем информации – генной. И даже можно сказать, что генетическая информация записана в ДНК на «языке» РНК. Триплетный код.

Unspeakable
Я вроде так и сказал. Речь о том, что не существует некого информационного поля, в котором якобы всё записано.

Вопрос в том - как кодирована эта информация.
Может быть и спины атомов - это тоже какой-то код, который мы пока не умеем читать. И не представляем, что его вообще можно прочитать.
С точки зрения науки - не существует.

Суть кода в том, что последовательность расположения нуклеотидов в иРНК определяет последовательность расположения аминокислот в белках.
Если подробно то каждая из 20 аминокислот зашифрована последовательностью 3 нуклеотидов (триплетом, который называют - кодон). Из 4 нуклеотидов можно создать 64 различные комбинации, по 3 нуклеотида в каждой.
Почти каждая аминокислота шифруется более чем одним кодоном.
Если рассуждать чисто теоретически, то возможно. Но любой код существует, чтобы выполнятся. В примере с ДНК его работа видна, а со спином не все так однозначно вроде. Или он нужен только что бы хранить некую информацию?

Давай ты мне не будешь рассказывать все то, что в школе учат. Я школьную программу и сам неплохо знаю.
Вопрос то совершенно в другом.
Глупость говоришь.