DeNika27, норм системку собрал. и видяха на полную шпарит.
камень до упора забит на ультрах в этих играх. щас привыкнишь и захочется ай7)

Оставь все как есть, разгон памяти не даст тебе профита в игре, текстуры будут грузиться с той же скоростью, на глаз ты никак не отличишь. зря время потратишь только, имхо.
Там все в инет соединение упирается на самом деле, проц там второстепенное значение имеет, а все остальное и подавна. Сегодня на американский сервак зашел и понял откуда все лаги у меня, это инет тупил, сегодня на европейском норм бегало. В общем сетевой код оставляет желать дальнейшей оптимизации.

думаю вряд ли интел на будущее. А вот материнку придётся купить на Z чипсете, наметил эту (аурус тожь))где по цене найду, урву

DeNika27, зачем менять просто материнку?

Taro, у меня камень К, это лишних 400ГЦ. Хотя можно попроще плату взять, будет вдвое дешевле, ну это не сейчас, поищу.

И ещё, этот чёртов обрубок, опять ели снял видеокарту, нащупать язычок в этой мат. плате такой гемор

DeNika27, И сколько 400 МГЦ дадут прироста? 1-2 фпс?
Мне кажется менять просто материнскую плату очень мало смысла :)

логика .... потребителя зазомбированного и с промытыми мозгами.
если хозяева одни, то компании не просто связаны - они собственность одного лица/группы лиц(имеющих общие интересы и политику) - конкуренции(фактической) быть не может.
следовательно мы получаем - исключительное право на производство/продажу, принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц возникающее на основе высокой концентрации и централизации капитала и производства. Цель — извлечение сверхвысокой прибыли - это монополия.

это же не видеокарта, узко мыслишь ))

Ash wooD, Кругом все зомбированы! Всем промыли мозги! Ты избранный, который должен открыть глаза всем людям! Смотри не заразись, особенный :))

http://economy_en_ru.academic.ru/41776/multibranding из экономического словаря вырезка
multibranding
сущ.
тж. multi-branding марк. мультибрендовая стратегия, мультибрендинг (маркетинговая стратегия, при которой компания выпускает на рынок две или более марки товара, конкурирующие друг с другом; может использоваться как средство стимулирования конкуренции между подразделениями компании с целью повысить эффективность деятельности либо для дифференциации продукта с целью охвата разных рыночных сегментов)

В рамках рынка мат. плат - Asus и Asrock банально не могут не конкурировать друг с другом.

Самсунг кажись к Рено пренадлижит. Да прямой и единственный конкурент эпла, это гумус гелакси, постоянно воруют у яблочников дизайн. Но наверняка у них есть некоторые договоренносьти (сговоры или заговоры), как и любых партнеров по бизнесу

Taro, видимо не стоит стараться для тугих притугих, но я еще раз тебе обьяснить попытаюсь

с твоего же поста что ли - товары конкурируют друг с другом ДЕЛАЕТСЯ ЭТО ХОЗЯИНОМ, КАК-


и цель указана правильно
все это что бы рабы впахивали за те же копейки беспросветные, но с дебильной радостью на лице.
Что это полезно для Потребителя нигде не сказано. Зато при такой раскладе Потребитель будет заносить денежку в один и тот же карман с то же самой радостью, что и рабы хозяина.
О том, что "конкурирующие" товары будут качественно отличаться друг от друга, так же ничего не сказано.
Не нужно утрировать про мою исключительность, выглядишь как семилетний обгадившийся тролль. Просто подумай немного сам - если не получится, то Адам Смит - с самых азов. Повышай свое образование и когда нибудь сможешь играть не в компьютерные игрульки, а на одном поле с людьми пользующимися логикой.
подержу за тебя кулачки.

может перестанешь уже зарывать себя?
тебе же и говорили, что фактической конкуренции нет.
ее нет
а ты все споришь.
выдача схожих продуктов, доход от которых идет в один карман - это не чистое влияние на цену.

а как Билл Гейтс прокомментировал, что стырил систему у Джобса? правильно " мы питали вдохновение из одного источника" :sml: - что сейчас все и делают, гыг ворюги

Тут не всё так однозначно. Я вот не уверен, что деньги идут именно в один карман. Я в частности про ASUS и ASRock. Вот смотрю всю эту историю, факты. Ну не указано, что там один дядька рулит. Скрывать это тоже глупо. Это уже во всём в принципе надо видеть заговоры

дочерняя фирма может отделится, по настоящему, но даже это как правило фикция.

все больше и больше крупные игроки обьединяются что бы доить потребителя.
под это подгоняются условия и даже законодательство - по мелочам, я не говорю о всяких вселенских заговорах, но то, что маркетинг, который везде и даже в сральнике, явно не способствует чистой конкуренции - это же итак понятно.

десятки схожих продуктов совершенно не значительно отличающихся друг от друга в своем сегменте создают иллюзию выбора.
взять мобильных операторов - налицо же у нас в РФ по крайней мере договоренность с целью получить монополию.
верхняя тройка обьединилась, официально по крайней мере мне об этом говорят и их салонах и оставили сраную йоту для антимонопольного комитета

здоровая конкуренция не выгодна для производителя в условиях современного рынка
потому что она исключает сверхприбыли для них, а все они их хотят
производитель не друг Потребителю.
все - дальше обьяснять не буду

Если присмотреться, то видно что воруют все и вся, все что плохо спрятано, начиная от идеи и заканчивая конкретными решениями. Это конечно же плохо для изобретателей, но во главе компаний как правило стоят торгаши, ониже все жулики и воры, и такой паразитический способ существлвания для них вполне приемлим. По этому все товары выпущеные в одно время, по одинаковой цене, в разными фирмами будут примерно похожи как близнеци, и снаружи и внутри.

Ash wooD, вообще, что-то в этом есть. Нельзя сказать, что такая конкуренция есть зло. Деньга-то может и в один карман течёт, но. У каждого из этих подразделений свой директор, который заинтересован, чтобы именно его продукция продалась лучше, т.к. Большой Босс ему вставит за плохие продажи. Тут ведь с одного ларька в другой не перетащишь товар.

И почему у тебя посты не склеиваются?)

fidel1ti, а нам то чем плохо? сейчас допустим нокиа ожила, моторола реанимировалась - какую то хрень предлагают к телефону, чем это плохо? У них свои проблемы, а ты должен заработать побольше денюжек и отнести тем дяденькам, чтобы быть счастливым, либо чёт не устраивает?

А как же т2?)
Ну ФАС как минимум создаёт вид бурной деятельности
Так тебя и не просят. Тем более ты ничего и не объяснил. Тут наоборот Taro тебе пытался объяснить, твоя то точка зрения изначально была понятна

DeNika27, Видимо с мобильными дейвасами не всё так плохо, как с компьютерными комплектующими

они слишком честные и вне конкуренции. %)
я написал для себя - что хорош обьяснять одно по одному.
я все обьяснил, с примерами, с реальными.
нет - таро говорил совсем о другом.
вот хоть кто то суть выложил, впрочем не поняв сам, что попал в точку

директора подразделений рвутся к большим продажам не потому, что хотят, что бы у потребителя оказался товар качественный, долговечный и по честной цене, а что бы им не вставил большой босс

в 80-90-тые борьба за потребителя шла путем роста качества продукта, тогда было создано большинство идеальных продуктов во всех сферах, почти во всех, их даже не стоило улучшать, а можно было производить по уже откатанным технологиям, рецептам, алгоритмам до сих пор и люди бы ли бы и здоровее и богаче.

ладно, в принципе человеки из разных эпох никогда не поймут друг друга. слишком разное восприятие окружающего