В горах они оба не рулят.

Вообще бригад 9, а не 8. Сокращать очень вряд ли будут, потому как они и так в минимальном количестве.

Кстати начальник Генерального штаба РФ отправлен в отставку, на его место поставлен Николай Макаров.
http://www.rambler.ru/news/politics/army/562792076.html ссылка...
Хотя все-же по мне лучше был Балуевский...

Civis
Почему у Танков главное орудие гладкоствольное?
Нарезное по идеи лучше...по крайней мере огнестрельное оружие это доказало.
Я понимаю что применить это в орудиях на танках наверно тяжело ( или они есть, я просто не знаю) все же, почему?

Ну вообще то не у всех танков. Вон Челенджеры английские имеют нарезные стволы.

Потому что с гладкоствольных орудий гораздо легче применять ПТУРы.

Танки, в основном, стреляют подкалиберными снарядами, а для них нарезной ствол не требуется.

Заранее извиняюсь если уже обсуждалось.

Ходят какие-то слухи про нашу армию. Мол на 1 год буду забирать всего один раз, а потом сделают то ли 2 толи 2.5 года, не знаю чему верить чему нет, где можно раздобыть информация, только правду.

С вероятностью 99% это туфта.

Я думаю главная проблема нашей армии в неправильном подходе к этой теме. Со всех сторон на молодых людей давит мнение общественности - мол, "армия сделает из тебя мужчину, ты не можешь быть истинным патриотом России не отслужив срок!" (чуть не сказал отмотаешь - что, по сути, правда). России нужны юные патриоты? Юные патриоты, из которых армия сделала мужчин? Нет. России нужна проффесиональная армия. Какой толк от этого патриота, если он еще ходит, извините, под стол пешком? Намного больше толку будет от взрослого наемника, который полностью осознает смысл своих действий и добровольно идёт защищать Россию.

А с чего ты взял? Я сначала так же думал, а потом всё больше и больше народу стали говорить про это, я даже своих приятелей по аське из других городов спрашивал, они говорили что тоже про это слышали.

Откуда таких взять в большом количестве?

Ну дисциплину привьёт точно.

С того что это обычная утка, вроде той что скоро грядет новый дефолт. Кто то ляпнул, другой подхватил, ну и пошло, поехало...

Большими деньгами, пропагандой (вон янки даже игру сделали, не обламались) и прочим.

Профессионалы на пустом месте не берутся. Их тоже где-то готовить надо.

Верно профессионалов надо готовить, да и в случае ТМВ( тю-тю-тьфу) первый эшелон в основе своей, то есть те самые профессионалы, скорее всего, будет уничтожен, конечно, останутся определенные бойцы, но все-же нужно, чтобы многие умели обращаться с оружием, а то получим мобилизационные людские ресурсы поганые, которые и стрелять толком не умеют.
Да и потом приведу простое сравнение:
Предположим есть укреп. район его защищают 100 профессионалов, против них идут в атаку 10 тысяч солдат-призывников, которые умеют более-менее обращаться с оружием и сражаться. Итак, кто победит в таком столковении?

Определённо 10000 человек.

Пьер Баярд
Победит "Мясо", а именно численое приемущество.
Ты сравнил конечно - наступающих в 100 раз больше.
На войне даже двухкратное приемущество играет роль.
Если будет 100 професионалов и 500 наступающих призывников, вот тут уже можно подумать.

Еще зависит в каких условиях будут нападающие и обороняющиеся, какой у кого боевой дух будет. Можно вспомнить, как сотня призывников-десантников перебила более 600 боевиков из которых многие были наемниками.

Хитришь....:)
Так контрактники тоже были.
Хотя все же - боевой дух конечно важен.
Вооружение обоих сторон, занимаемые позиции на местности и прочие.