Я бы и рад, но

Какова нынешняя рассейская фантастика, таковы и её мэтры.

2_All, Лукина, Дивова, Каганова не читаем? Хотя бы.

ShadowJack, я про то, что подчас совсем недостойные (мейнстримовые, если угодно) авторы получают всяческие литпремии. Но всё же признание читателей весомее кучки собраний, раздающих медали кому попало.

Нигде больше, пожалуй, не вручается СТОЛЬКО бессмысленных наград и премий, сколько в нашем фэндоме...

В начале 90-х в отечественной фантастике наблюдался полный швах, на фоне которого даже Головачев смотрелся элитой.

Добавлено через 42 секунды
У нас вся литература тусовочная, это нормально.

У Головачёва вроде самый большой совокупный тираж.
Я если честно не уверен, что в том же США премий намного меньше (:
Только если так. Благо я в то время читал советских авторов и переводное.

Читаю сейчас "Колдун и Кристалл" Кинга. Так прям нравится эта смена сеттинга, новые герои, другое настроение повествования, а следовательно и эмоции, что теперь, когда на середине книги, повествования опять вернулось к калеке, нарику и инвалидке, даже как-то хочется, что бы это по скорее закончилось. Жалко, что это все только на одну книгу.

Так, в общем, нужно стороннее мнение по нескольким произведениям. Если кто читал, было бы неплохо услышать отзыв.
Томас Вулф - Домой возврата нет и Взгляни на дом свой, ангел
Питер Уотс - Ложная слепота
Оливер Сакс - Человек, который принял жену за шляпу
Ник Горькавый - Астровитянка
Нил Гейман - Дым и зеркала, сборник рассказов

Вот, хочется это прочесть, но интересно собрать отзывы - а стоит ли? Думаю, стоит, но.

Ещё интересно ознакомиться с Чингизом Абдуллаевым и Иоанной Хмелевской, но что-то это такой тёмный лес для меня... так что тоже было бы неплохо услышать какой-нибудь совет.

Не знаю насчет Горькавого, но остальные авторы очень сильны. Так что стоит.

Мне понравилось.

Вулф и Гейман - определенно.
Странный ряд, по какому принципу создан?

Добавлено через 3 минуты
Ах, да, запрашиваю гибсон-лайк нф/киберпанка, чтобы писалось далеким от сабжевых наук быдлом (опционально), но с обилием хитровыдуманных и проработанных автором технологий, а так же ярко раскрывался бы не социальный аспект ht/ll, а видение отдельно взятого индивида (приоритетно).

never agree, Филип Дик в туда же, хотя прямо изобилия технологий не во всём есть. Считаю резонным ШэдоуДжека потрясти хорошенько.

Rя$Nick, ту обливиузли.

never agree, ок, тогда вдогонку Пол Ди Филипо и тут мой НФ багаж скуксивается и стыдливо прячется в угол.

Суэнвик «Вакуумные цветы»; Андреев Мэрси Шелли «2048» (правда, пункт „гибсон-лайк“ местами спорен).

Вброшу такое наблюдение. Вот вас почитать - все прутся с фантастики, все в ней разбираются более менее и так далее. По интернету в целом такая же картина. И хотя фантастика действительно занимает важное место в литературе и очень популярна, все равно создается впечатление, что читают только её. Не в этом суть. А в том, что как раз продавцы в магазинах книжных в основном фантастику не читают. Да, есть всестороннее развитые люди, которые читают её в том числе, но вот специалистов - единицы. 80-90% вообще к ней прохладно относятся. Такой контраст лично меня сильно поражает.

Продавцами в магазинах редко работают подростки.

Да тут вроде тоже не подростки фантастику обсуждают.