Народ прочитал 2 книги Лабиринт Отражений, 3-я очень короткая Прозрачные Витражи назывется. В ней цель поставлена, но выполнение и окончание отсутствует и вообще это продолжение серии Лабиринт Отражений????

А эта трилогия не очень то и сильная, все достаточно просто. Советую прочитать Черновик и Чистовик, на мой взгляд хоть и попсовый но весьма необычный и интересный цикл:)

напомните название рассказа...
рассказ короткий: инопланетяне обсуждают землю, ее быстрое развитие(в частности космопрограммы), им не нравиЦЦа, что придеЦЦа менять местоположение базы из-за возможности обнаружения, один предлагает подсунуть землянам *забавный артефакт, мол ето решит проблему)

Пробегал глазами и Ночной Дозор и Дневной, не зацепило так скажем. Прочитал Черновик, нормально произведение, но ничего выдающегося там нету.

Лично для меня самая любимая книга Лукьяненко - "Спектр". Лично моё мнение, что это вообще самая лучшае его книга. По-моему, Лукьяненко не писал ничего лучше ни до ни после этой книги. Могу сказать, что эта книга очень повлияла на моё мировоззрение. Всем поклонникам творчества Лукьяненко необходимо читать эту книгу в обязательном порядке. Также мне нравятся книги Лукьяненко: "Геном", "Звёзды холодные игрушки", "Танцы на снегу", "Лабиринт отражений" и Дозоры. Люди, которые высказываются про книги серии "Дозоров", только посмотрев фильм и не прочитав книгу, совершенно не понимают сути этой серии.

Аналогичного мнения с BMB89. Мартин хорошо прописан, "цельно" так сказать. :sml:

Это точно. Но больше всего мне в книге понравились истории, которые Мартин рассказывал ключникам.

PisatelRus,
Я понимаю, что пристрастия в книгах - это на вкус и цвет, но чтоб *пробежать глазами* дозоры Лукьяненко... Нет слов...

BMB89,
Да, ГГ прописан на отлично, да и история дай бог каждому, ну а концовка сама по себе небольшое произведение...

Что же до меня, то лучшим считаю цикл - Геном... Во первых интересная история, затрагиваются вопросы генной инженерии, последствий, смысла развития технологий и куда это нас заведёт...
Вообще любая его книга - это как философский трактат, если понял смысл, то и книга тебе понравилась, а если нет, но уж извините...

ЗЫ
как-то так...

Что тут такого?
Опять... Читай обсуждение парой страниц ранее.

BaZilisk,
Не знаю... Я очень уважаю Лукьяненко как писателя, прочёл все его циклы, также книги не входящие в них... В общем считаю его одним из лучших(если не лучшим) писателем на российском рынке...
Ну а цикл книг Дозоры(за исключением последней) - я считаю лучшим его творением... Так что выражения типа *да так, одним глазком глянул - фигня какая-то* - мне не очень нравятся - отсюда и такая реакция=)

Вот именно. Рынке! Лукьяненко очень хорошо продаётся сейчас, тем не менее раньше он писал лучше. Посмотреть хоть на его "Конкуренты".
Нескромная просьба: перечисли, что ты у него читал?
Меж тем очень часто такого взгляда хватает, если есть достаточный багаж прочитанного. Да и рецензии часто так пишут, даже в уважаемых изданиях.

BaZilisk,
Полностью согласен - посмотреть хоть сейчас на *Последний дозор*, а уж *Мелкий дозор* - это вообще его позор... Согласен с теми людьми которые говорят, что Лукьяненко исписался, типа потерял запал что ли=\

Людей, которые способны судить о книге лишь пробежав её глазами, не так много=\ Те же рецензенты - профессионалы, на форуме мании я думаю так людей не много...

Ну... Может кому-то этого покажется недостаточно, но всё же...
Дозоры(цикл), Диптаун он же - Лабиринт отражений(цикл), Линия грёз(в этот цикл входит вроде 2 книги, если не ошибаюсь), Геном(цикл), Осенние визиты, Спектр, Лорд с планеты земля, Черновик, Чистовик... Так же если сюда можно отнести - Не время для драконов(кстати не оч произведение)...
Вот вроде и всё=\

Ну понятно, значит его лучшие вещи ты не читал.

BaZilisk,
Эммм... Хотелось бы услышать про лучшие книги... Если не затруднит назови плз?

Рассказы (Поезд в тёплый край, Проводник отсюда, Мой папа - антибиотик), "Рыцари сорока островов", "Мальчик и тьма" к примеру.

BaZilisk,
Хммм... Рыцари сорока островов - всегда смущало название... Сегодня же начну читать...

Если не сложно - можешь в кратце сказать о чём приведённые выше книги? Хотя бы жанр и мир какого времени(ну там средневековое фентези, sci-fi фантастика) - был бы очень признателен...

Не знаю всё же... Дозоры просто читал в глубоком детстве - видать отсюда и столько впечатлений...
Кстати - чем же эти книги так хороши?=\

ЗЫ
СОвсем недавно прочитал книгу День Триттидов и Мир кольцо(авторы неизвесты) - оставили скажем так глубокий след - книги неописуемы... Это так - к тому, что я не зациклен на Лукьяненко=)

Kr0naX, описаний в сети полно. Коротко - фантастика с детьми. А рассказы все очень разноплановы, но в основном это научная фантастика.
Именно.
Что-то в них есть. %)
Ещё нет замашек "надежды русской фантастики мирового уровня", искренность...
Джон Уиндем и
Ларри Нивен. Великолепные писатели. Классики фантастики. Хотя "День триффидов" слишком захвален.

Да, мне ещё у Лукьяненко понравилилсь две следующие книги: "Холодные берега" и "Близится утро". Ну так вот, с моей скромной точки зрения, альтернативное развитие истории у автора там довольно хорошо прописано. То есть размышления на тему: "Если бы не было христианства" выглядят очень убедительно.

BMB89,
Хммм... Если не ошибаюсь *Холодные берега* вторая книга цикла *Геном*... Хотя в принципе книги этого цикла можно читать и поотдельности, лишь последняя из них - *Калеки* как-то связана с Берегами - там просто большие временные промежутки между книгами, потому общая история проглядывается лишь отрывками, но если хочешь реально взглянуть на проблему улучшения генома человека и последствий этого, то советую прочитать весь цикл целиком...

ЗЫ
BaZilisk,
Можешь посоветовать другие произведения(желательно такого же уровня, как приведённые выше) Джона Уиндема и в особенности Ларри Нивена?

Ошибаешься. "Холодные берега" и "Близится утро" - дилогия "Искатели неба". Альтернативная история.

Вот тебе библиография: http://www.fenzin.org/library/author/1671

У Уиндема больше не знаю значимых произведений, у Нивена - целый цикл по миру-кольцу, ищи.

BaZilisk,
Ох ты ж ё моё... Как так - перепутал=( Позор...
Перепутал с *Танцы на снегу*... Чё к чему=\

НУ раз уж заговорили - как тебе цикл "Искатели неба"? Стоит прочесть или не представляет культурной ценности?

Kr0naX, он очень хорош.

Вы тоже читаете книги с Фензина? Это мой любимый книжный сайт. Но конечно же лучше сходить в библиотеку или купить книгу. Я не очень большой поклонник электронного чтения. Вот только если другого варианта нет...

Нет, я читаю книги с Либрусека. На Фензине просто бываю иногда.

BaZilisk, А я бы в лучшие вещи включил бы еще пожалуй "искателей неба", меня невероятно порадовала эта дилогия.
Кстати, последняя его вещь - "Конкуренты"- я возмущен до глубины души...это же беллетристика от фантастики, ну НИЧЕГО в этой книге для себя не нашел...рекламу порталу сделал мой любимый Лукьяненко и все...

Да, а что за "Мелкий дозор", можете сказать? Честно, первый раз я про эту книгу слышу. Я на "Последнем дозоре" остановился. Ну а мне кстати, дозоры тоже нравятся. Хоть и не лучшие книги, но в общем не плохо. Конечно, самая любимая книга серии это "Ночной дозор". А наименее любимая книга серии это "Дневной дозор". "Сумеречный дозор" и "Последний дозор" я считаю выше среднего. Так как там хотя бы приключения уже полюбившихся героев.

BMB89,
Мелкий дозор не читал, и я так думаю читать не собираюсь=\
Читал лишь рецензию на книгу и отзывы читателей=\ Процентов 90 говорят, что книга ещё хуже *Последнего доора*, который на мой взгляд слабейший в цикле...

"Мелкий дозор" это небольшой рассказик. Маленька история о людях знающих об иных и об иных активно использующих это. Я его посоветовал бы прочитать перед обедом, пока накрывают на стол. Прочитали и забыли.
Мне больше всего понравилась трилогия "Глубина". Почему... не знаю. Мне просто понравилось.

Хм. Я вот тут подумал, чем вдохновлялся Лукьяненко при создании Дозоров. Источником вдохновения однозначно была RPG, скорее всего Diablo, стоит только вспомнить про магические кольца, амулеты и жезлы. И про силу (ману, по большому счёту), которая убавляется при каждом использовании заклинания.
Сумрак в книге ну очень напоминает параллельный мир в Soul Reaver 2. Ну просто очень похож.
Ну и Тёмная сторона и Светлая сторона, это вообще без комментариев. Достаточно вспомнить "Тёмная сторона силы" и на ум сразу идёт очень известная киноэпопея, в шести эпизодах. Опять же "Сила". Хм.

BMB89, ну это. Он вообще часто заимствует всякие образы из всяких популярных штук. И, зачастую, нежно их обстёбывает.

Дозоры. Их я прочёл за дня 4, всю серию. Особенно понравился "Дневной дозор", Имхо, если не 10/10 то 9,5/10 это точно. Книга оставила неизгладимое впечатление. Прежде всего цитатами из песен Арии, Кипелова. Думаю книга то вообще не о магии, та там лишь для красоты прикручена. Книга о людях и об их эмоциях, переживаниях, отношениях.Пусть даже эти люди - Иные. Особенно понравилось описание сумрачной плесени, которая поселяется на стенах домов, в подъездах, на дверях, и даже в самих домах, и питается человеческими эмоциями, постепенно высасывая души людей. Поразило описание "cумеречной" Москвы, здания которой облеплены этими паразитами. Заинтересовала иерархия у Иных, деление на ранги. Особое очарование книге придаёт тексты песен, некоторые из них точно выражают философию Иных. Кстати "Смутное время" и "Я свободен" прочно ассоциируются именно с этим произведением С.Лукъяненко.

Из Лукьяненко, только читал только Дозоры (всю серию) и еще пару книжек. О Дозорах могу сказать только то, что серия идет на убыль с каждой новой книгой. В принципе, сама по себе идея хорошая и начиналось все хорошо, но потом (особенно с того момента, когда Антон высшим становится) с каждой новой книгой становится все хуже и хуже. Читать их по прежнему интересно, разве, что только сама реализация заложенных идей, смысла подкачивает.

А что за "Мелкий Дозор"? В смысле полноценное продолжение или...

... или "мелкое" убожество.
Исчерпывающее описание этого рассказика дано в этой теме, страницей ранее. :sml:

cherry_joker,
Спасобо, но описание на странице ранее я видел. Там про него и узнал. Только вот написано там мало очень...
В смысле, еще что-нибудь про него может кто-нибудь сказать?

А вот насчет с каждой книгой хуже, я бы с вами не согласился. Я наоборот первые книги читал через силу, с надеждой "а вдруг дальше будет лучше". И мне как то Сумечечный и Последний дозор понравились больше первых.

DanKri,
Ну, на вкус и цвет...
А насчет того, что Антон становится высшим - как-то не тянет меня это. Да и Лукьяненко сам где-то говорил, что Свету он понизил, потому, что хотел уравнять с Антоном, потом то же самое и про и про Главного героя лично. Создается впечатление, что автор сам теперь не знает, как вывернуться из этой истории с повышениями, понижениями (это совсем мое мнение, прошу не коментровать). Кому как, но мне пришлось бы больше по душе, если бы Антон так и оставался Уровня 2-го. Но может сам автор иначе считает.
У каждого свое мнение о серии. Мне из нее понравились все книги, но Последний как то не очень, что ли. Дневной ничего, но чувствуется перо Васильева, которое мне не очень понравилось... Особенно сам выделять ничего не буду - вся серия хороша.
Про "Мелкий дозор" никто писать не собирается... Ладно, буду читать сам.

Рассказы Лукьяненко на меня произвели просто неизгладимое впечатление, особенно "Без паники" и "Новая, новая сказка". Через классическое "раньше и небо голубее было и колбаса вкусной" наш современный мир воспринимается не таким уж и ужасным... Отчаянно жизнеутверждающие рассказы, на мой взгляд.

Прочитал черновик,очень понравилось,столько неожиданных сюжетных ходов,придуманные миры,заговоры.Не понравилось,непонятный конец и чувство не завершенности,не люблю когда нет толкового окончания.И еще чистовик это продолжения черновика?Герой тот же,и как сама книга?

Бл@ZеR, да, окончание. Только хуже Черновика.

BaZilisk,
Нет, не окончание, будет еще третья книга - "Набело/Корректура".

У Лукьяненко читал только "Не время для драконов" в соавторстве с Перумовым, есть ли у него похожие книги ?

Серьезно? Когда ожидается?

Мне, честно говоря черновик больше дозоров понравился. Он мне показался немного "глубже". Хотя и дозоры тоже довольно интересны, хоть и сдают к концу серии. Но в целом все равно очень неплохо, я читал все 4 книги запоем не отрываясь. Еще мне "Мальчик и тьма" понравилась. А вот хаваленая "трилогия о дайвере" показалась бредом, не осилил.

На сколько я знаю, это его единственное произведение в таком стиле. Более менее "фэнтезийным" можно назвать еще "Холодные берега"/ "Близится утро", ну и "Дозоры". А так даже рассказов посвященых эльфам гномам и т.д.- нет.

Никто не знает когда выйдет трикс?

Каждому своё... вот мне например наоборот кажется одной из лучших.

Мне, как "айтишнику" с детства, местами становится смешно))

Feanor62rus, мне как физику становиться смешно при просмотре каждого второго американского фильма. Или после каждой второй книги в жанре космо-фентези

Важна идея, которую автор пытался донести.

И где вы в этих двух книгах фентези увидели? Ни магии, ни эльфов, ни гномов. Вообще-то "Холодные берега" и "Близится утро" - это книги, описывающие альтернативную историю, но ни как не фентези.

Ну я еще по образованию являюсь инженером, мне тоже смешно местами от просмотра фильмов, особенно что касается звука и взрывов в вакууме. Но как это относится к книге?

Feanor62rus, конкретно к Лукъяненко - смеялся читая "Конкурентов". Уж не помню точно что, но моменты были.

Дело в том, что понятие "фэнтези" довольно таки растянуто, не менее чем понятие "фантастика". Фэнтези- зто ведь не обязательно гномы, драконы, маги. Хотя чем (извиняюсь, забыл имя мальчика, а книги под рукой нет) не маг- вынимающий предметы из "холода". Как хотите, а это скорее всего фэнтези. Альтернативная история- это когда описывают события которые могли бы произойти. Сомневаюсь, что из-за такого поворота в библейской истории, как описан в книге, появились бы золотые линкоры, реактивнык планеры и "холод" как явление вообще. Поэтому я и отнес эти произведения к фэнтези (можно фантастике, не важно).

Как вам последнее проиведение автора, забыл как называется, потому что описание не понравилось, в попсу автор скатывается все больше -_-

Читал дозоры, очень понравились, интересный сюжет, на много интереснее фильмов.

"Недотепа". По сравнению с "Конкурентами" очень неплохо. Легко и бойко, но я пока отложил ибо нет настроения на легкость.

Ну конечно, ведь в фильме многое переврали) Хотя в "Последнем Дозоре" Доктор мило над этим подшутил)

Недотепа. Гораздо лучше Конкурентов и Чистовика. Очень похоже на личное, немного биографичное произведение, легкое и переполненное размышлениями автора о жизни нашей бытовой и не очень. Очень надеюсь, что оно станет той вехой и отдохновением, после которой уровень снова пойдет вверх, и мы будем лишены сомнительной радости читать очередные "Последние дозоры" и "Конкурентов".
В фильме все мило переврал сам Лукьяненко, который если ты не в курсе, сам работал над сценарием.

Конечно знаю)

Даже сценку с ним помню))

Я долго смеялся когда в класс входит Городецкий, а там сидит куча известных фантастов ;DDD Олди, Дивов... Если не ошибаюсь)))

Но не думаю, что так лихо он все перелопатил..

Да да, правда твоя). Правда я еще до фильма это знал. То ли в Если, то ли в МирФе написали, что будет.
В любом случае он это одобрил.

В МиРфе помню)


Да) Интересно будет ли третий фильм. И скорее всего к нему будет и 5я книга...

О чем? Да и слухов нет.
Да не дай бог. По моему Дозоры он уже исписал. Хотя рассказ Мелкий дозор (вроде так), написанный для сборника Мифы Мегаполиса, еще ничего так.

А я как раз слухи слышал, что будет)


Неа, еще одна книга точно будет. Доктор много раз об этом говорил. Но ему надо подождать пока герои вырастут, а точнее одна героиня, чтобы соответствовало времени происходящем в книге. Как-то так)

Но я вообще за старую традицию - дилогия + рассказ)

А я за надежное правило, не надо доить бедную козу до полного неприличия.

Ну 4 книги это не дойка. Да и 4 года после "Последнего" уже прошло. Не конвеер еще.

Все, убедили, буду читать xD
Дозоры интересная конечно серия, сам был в восторге от неё, когда только начал читать Автора, но потом понял, что это не самое сильное\лучшее его произведение. Сделано на достойном уровне, но к последнему дозору уровень катился вниз, как раз к первому, ждем 0-го xD

Ну, я не думаю, что он много чего там решал....

Насчет недотёпы. Я не дочитал до конца, но близок к этому. В крайнем случае поправлю отзыв. Первое впечатление было....Блин, да это же Терри Пратчет? Так и хотелось посмотреть на обложку и сверить фамилию автора. Тоже фентези доведенное до абсурда, те же(А ВОТ ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО В КНИГЕ, ТО....), только написано это похуже и приедается. Не удивлюсь если и тот мир стоит на гигантской черепахе и четырех слонах. Радует, что Лукьяненко скопировал юмор. Он немного не такой, как у Пратчетта, но....смешно)
Сюжет не чтобы особо интересен, но не вызывает отторжения, и читается на одном дыхании.

Это конечно далеко не безумно понравившийся мне черновик, но достойно. Я давно не читал Лукьяненко, но мне показалось, что тут не так сильно чувствуется его стиль. Хотя могу и ошибаться.

Это нам боюсь уже достоверно не узнать).
Позволю не согласиться. Терри Пратчетт выстраивает сложную хоть и абсурдную (по отношению к лекалам фэнтези) систему мира. У Лукьяненко же это что то вроде старой доброй советской комедии - душевные гэги и немножко за жизнь.
В то время как Пратчетт временами копает очень глубоко, цепляет злободневные темы, вгрызается в пороки, создает потрясающих персонажей, и юмор у Пратчетта чаще ближе к сатире, он очень едкий, хотя злым его не назовешь.
Вообщем это было к тому, что юмор и уровень совсем разные.
Недотепа скорее ближе к МИФическому циклу Асприна.
Кстати Черновик мне тоже в свое время понравился очень сильно. Жаль, что закончилось все Чистовиком и работой в Корбине...

Мне сильно понравились "Черновик" и "Чистовик". Оторваться не мог, так интересно! И ещё патриотическая дилогия "Звезды холодные игрушки" и "Звездная тень". "Конкуренты" и "Дюралевое небо".

Осенние визиты, Лабиринт отражений - фальшивые зеркала.

Я бы советовала цикл "Искатели неба" - на мой взгляд, это очень даже неплохая альтернативная история с любопытнейшей вариацией на тему религии. Это "Холодные берега" и "Близится утро".

я последнюю книгу не читал, скажите, кто читал, как она? Мне лукины конкуренты не очень понравились, как-то очень халтурно. Эта книга тоже в таком духе или всё же в духе старого луки?

Лукин это другой писатель, и даже Лукины были муж и жена.
Она качественная и достаточно душевная.

Я все не пойму почему дозоры называют трилогией? Их ведь 4, а с Ликом Черной Пальмиры вообще 5. Это не дозор, но герои ведь те же

Очевидно поэтому.

Я слышал такое "наименование" только тогда, когда их было действительно три. В последнее время их так и не называют.
Вообще-то уже 5, но последний "Мелкий дозор" считать таковым как-то не хочется...
"Лик Черной Пальмиры" - в "дозоры" не входит. Это скорее отдельное произведение на ту же тематику (imho).

Я бы скорее Последний дозор оттуда убрал, в Мелкий по занятнее будет.

Кстати, в "Осенние визиты" Лукьяненко говорит языком персонажа в книге, который тоже писатель, что продолжения о Солнечном котенке не будет. Т.е. продолжение "Мальчик и тьма".

Как вы думаете, стоит начинать читать "Мальчик и тьма" Лукьяненко?

Big Smoker, достаточно неплохое произведение, и прочитать его скорее стоит - может заставить задуматься.

Понятно.То бишь из "Недотепы" и "Мальчика и тьмы" лучше вторую книгу выбрать?

Не вижу причин не прочитать обе.

ShadowJack, у меня с деньгами напряг, так что пока что придется выбирать :)) Но в ближайшем будущем прочитаю обе, обязательно!

Big Smoker,
Из этих книг читал только "Мальчика и Тьму", могу сказать, что книга довольно интересная и своеобразная, действительно заставляет задуматься.
+ На сколько знаю, этот рассказ идет "в комплекте" с "Рыцарями Сорока островов" (по крайней мере у меня) и в виду того, что издан намного раньше должен стоить меньше, раз уж с деньгами напряг...

Отдельное издание также присутствует.Возможно, просто "Недотепа" более... ммм... комедийное что-ли произведение. "Мальчик .." по-серьезней будет.

>Luxor<, Лады, занчит возьму эту! :)) Спасибо!

А мне нравтся дозоры! прочитал после выхода фильма. жаль что клеве песни из сумеречного в кино не попали.

Тебе захотелось прочитать книгу после фильма или ты ничего не понял и решил прояснить ситуацию?

Фильмы хороши, но я не полностью их понял. Был только один смысл - борьба света и тьмы. Книги мне больше прояснили что к чему.

Добавлено через 4 минуты
В библиотеке можешь взять)

и то и другое. фильмы хорошие но между собой слабо связанные
решил как-то уложить в голове и выяснил что книги совсем про другое

А кто нибудь читал Недотёпа? Может сказать что нибудь об этой книге

Recko, Очень милое, динамичное, увлекательное и смешное чтиво на несколько вечерков. Не самое выдающееся произведение автора.
Если вам интересно более "взрослое" творчество Лукьяненко, то вам стоит ждать его новый роман – «Ловец видений».

West, только, как ты выразился, ''взрослое творчество'' Луки, оставляет желать лучшего, так как он уже исписался.

Я когда после прочтения книги увлекся сеттингом, играл в браузерку по мотивам, то посмотрел фильмы и они мне весьма понравились. Зато потом увлечение прошло, но книги нравиться не перестали. И вот когда я все заново перечитал-пересмотрел, то очень удивился, как можно так опустить книгу.

vik-0306, хмм. пересмотреть что ли? или не рисковать.
а что за браузерка?

Andrey№23, В библиотеке я не беру из принципа - люблю иметь собственные книги (чтобы хотя-б была возможность, никуда не торопясь, перечитать книгу в спокойной обстановке. дать почитать другам...) Плюс никогда не сдаю книги в срок - банально забываю :))
I'M, с чего ты взял, что он исписался? Если ты про "Конкуренты" - то эта книга была на заказ, и стараться написать шедевр не было смысла. Недотепа - отличная книга.

Большой курильщик, я ни с чего не брал, это общепризнанный факт - то, что последние произведения Луки представляют собой словоблудие без каких-либо признаков оригинальности. Я не являюсь ненавистником его творчества, скорей наоборот. Однако вижу объективную реальность.

I'M, какие книги ты считаешь "словоблудием"?

Например, последние два Дозора, Чистовик, Конкуренты

Сумеречный Дозор уж точно не провал и написан хорошо. С Последним Дозором и Чистовиком могу согласится, что они слабые, но тоже не тупое словоблудие. Как и Конкуренты, которые сделаны на заказ, и как новелизация смотрится очень даже прилично.

Последними, вообще-то, являются Последний и Мелкий Дозор...
И то, что Конкуренты является заказом, далеко не повод для того, чтобы писать плохо.

Обычно считают 4 книги, а Мелкий это так... мелкий рассказ.)

У Конкурентов очень слабый и скучный бек, и при этом Доктор смог написать неплохенькую новелизацию. Не думаю, что у многих вышло было бы лучше с таким-то беком...

Ну с этим трудно не согласиться. Однако, все равно поздние произведения Луки уступают более ранним работам. Даже те же самые Дозоры, от начала к концу, теряют свою увлекательность. Чистовик, вообще, вызвал у меня скуку.
Недотепы я только начал читать и ничего конкретного сказать пока не могу.

Последний дозор, Чистовик и Конкуренты книги неудачные. Зато Недотепа оставляет надежды на новый подъем. И у ЛЮБОГО писателя есть разные периоды творчества, это совсем не значит, что он исписался.

ShadowJack, надеюсь, ты прав. *ушел дочитывать Недотеп*

Любимый автор-фантаст и фэнтезист. У меня с ним, как с Акуниным - перечитываю книги по 3-4 раза и интереса не теряю:) Очень нравятся все "Дозоры"(сумрак, по-моему, гениально описан, в фильмах никак не отражено), Спектр и маленькие рассказы, в большинстве своём те, которые публиковались на "Рваной Грелке". Только одно произведение действительно не нравится - "Осенние Визиты". Имхо, жутко.

Serrrres, из рассказов впечатлили "Калеки", "Купи кота", "Способность нажать курок", "Если вы свяжетесь прямо сейчас" и "Вечерняя беседа с господином особым послом".

Все же он фантаст, фэнтези он пишет катастрофически мало, что радует.

Ты прав. Я знаю только одно фэнтэзи: Не время для драконов.

"Мальчик и тьма" еще есть.

Да, фантаст, извините.:)
Big Smoker, нравятся "Калеки", "Наносказочка"(- Вставляет!:Grin:), "Проводник отсюда", "Тринадцатый Город"; из больших также трилогия "Лабиринт Отражений"-"Фальшивые Зеркала"-"Прозрачные Витражи". Больше всего нравится то, что как-то очень легко представляешь себе всё, что Сергей пишет, атмосферу в целом.

Serrrres, согласен. Из больших нравится больше всего "Танцы на снегу", "Не время для драконов" и "Спектр".

Big Smoker, а мне дилогия Черновика и дилогия "Звезды-холодные игрушки". Хотя большинство книг тоже хороши.

Прочитал "Недотепа" (роман). В общем, понравилось. Читается легко и интересно. Хоть местами и не похоже на Лукьяненко. Напомнило "Огненый факультет" Алекса Коша. Может, иногда, ученики помогают писать заклинания волшебникам?:wnk:

спектр у него явно лучший - и сеттинг красив и загадочен и все эти его мини-рассказики героя радуют глаз и сам сюжет держит в напряжении. В общем это просто улётная вещь.

Я один раз попробовал перечитать, но не смог уйти дальше первой части, потому что уже знаю чем закончится каждая глава, да и основной интриги уже нет. Плюс, слог Доктора настолько легок, что произведение запомнилось чуть ли не дословно с первого раза.

I'M, да, есть правда в этом. Я вообще быстро вспоминаю что дальше, начиная читать. Это, конечно, минус. МОжет лет через десять всё же перечитаю.

Кстати у него не готовиться что-нибудь такое эпичное в старом духе? А то я что-то устал от чистовиков, конкурентов и прочих недотёп.

Смешная отсылка в Недотёпе на картину Мона Лизы, с Айподом тоже забавно придумал

А я сейчас Геном читаю, довольно интересно пока. Читается как всегда на одном дыхании.

Прочитал сейчас "Если бы я писал Красную Шапочку" - класс)

Это вроде бы единственная детективная книга Лукьяненко.

Прочитал "Черновик", что же, очень даже. Интересно наблюдать за персонажами, за развитием событий. Концовка, скажу честно, для меня была неожиданной. Теперь вот принялся за "Чистовик", говорят, не так интересно, посмотрим.

VoVo4k@
А я бы не согласился по поводу Чистовика.
Мне например Чистовик ничуть не меньше Черновика понравился.
Вообще эта дилогия моя любимая из всего творчества Лукьяненко.

Вообще то Дозоры, Осенние визиты, Недотепа, Рыцари сорока островов это тоже фэнтези.

Лукьяненко заделал кружку для чая Липтон, не знаю даже как к этому отнестись.

Скорей уж НФ.

Просьба обосновать. Интересно.

Ну, Недотепа и Рыцари, то да. Но зачем Дозоры и Осенние Визиты лепить?) Все же городское фэнтези достаточно далекое от обычного)

Плюс у Доктора еще не мало чисто фэнтезийный рассказов. Сходу "Восьмой цвет радуги" вспоминается или "Плетельщица Снов"

Аналогично =)

Потому что ключевое слово "фэнтези", а не "городское". И городское фэнтези от НФ гораздо дальше, чем от классического фэнтези. Так что фэнтези это, фэнтези, не надо его усылать в степи литературных поджанров).

ShadowJack, согласен. Просто гор. фэнтези очень часто сплетается с мистикой, что отдаляет его от обычного фэнтези. Ну это просто так... мои лит. бзики :D

Обосновать? Пожалуйста.
Что есть жанр фэнтези? Это фантастическая литература, основанная на мифологическом или сказочном мотиве. Полем основного действия, чаще всего, является вымышленный мир, чьи физические законы могут координально отличаться от нашего (чаще всего это присутствие магии); в котором возможно существование богов, мифических существ, рас... Причём, для этого мира все вышеперечисленное является нормой.
В Рыцарях Сорока Островов:
а) нет альтернативного мира, зато есть плацдарм инопланетян, для изучения землян - чем не научная фантастика;
б) отсутствуют несвойственные для нашего мира физические законы, а все остальное, вроде превращения деревянных мечей в стальные объясняется технологией инопланетян;
в) сами инопланетяне ни грамма не похожи на сказочных существ.
Единственное, что дополню к вышесказанному, это то, что этот роман также относится к жанру боевой фантастики, но тут я думаю никто спорить не будет.
Довольны?

Вот это как раз таки ближе к НФ.

И я считаю, что несмотря на попытки обьяснить происходящее с н-ф точки зрения, роман все же находится гораздо ближе к фэнтези. Собственно как например с Князем Света Желязны, не поднимается язык называть его н-ф, фэнтези оно и есть фэнтези.
Это тут вообще причем? Для начала это не отдельный жанр вообще. А для продолжения боевое фэнтези тоже вроде бы бывает.

Героика)

Рыцари это гуманитарная НФ, которая лишена большой базы Н, но имеет не мало Ф. ))

1. Написанное мною выше - не есть моё личное мнение, но является научным определением жанра фэнтези.
2. Это не попытки, это вполне обоснованное мнение, зато от тебя, кроме пустых и субъективных слов я не услышал ничего.
3. Не знаю, не читал.
4. Это я к слову написал.

Кем это оно определено, позволь узнать?

Chaosman, ладно, неправильно выразился, скорей не научное, а просто наиболее точное определение этого литературного жанра. Кем? Я откуда знаю?! Информацию можешь почитать на мирфе, fantasy-earth, википедии на крайний случай.
Ты тоже считаешь, что Рыцари - фэнтези?

У "Рыцарей сорока островов" с фентези нет ничего общего, ну вот, вообще ничего. Чистейшая фантастика. Никаких тебе эльфов- гномов- магов, ни потусторонних миров. Считать это фэнтези, потому что герои жили в замках?
Кстати, "Холодные берега" и "Близится утро", вот это фэнтези.

Robador, эльфы, гномы и даже магия не являются обязательной чертой фэнтези. Но ты прав, с фэнтези у Рыцарей маловато общего.

Robador, и "Осенние визиты" - фентези.

I'M, Я понимаю, но все же, затрудняюсь назвать фэнтези без присутствия каких- либо мифологических существ.

И также к вопросу о Рыцарях.
В МирФ была отличная статья о фантастическом допущении и об разграничении поджарнов внутри фантастики (потому что в литературном смысле фэнтези все же часть фантастики, которая глобально делится как раз таки на НФ и фэнтези), вот в ней как раз таки и объясняется почему вещи подобные рыцарям это не НФ. Не помню в каком номере это было, найду дам ссылку.

ShadowJack, жду с нетерпением.

А мне у Лукьяненко больше всего Черновик/Чистовик и Танцы на снегу понравились

Добавлено через 2 минуты
Кстати, читал кто нибудь Остров Русь? Как книга? Я вот не знаю покупать или нет.

Статью нашел, она правда хорошая, но к сожалению не совсем о том о чем мне запомнилось. Почитать все равно стоит.
http://www.mirf.ru/Articles/art2521.htm

Ничего так, с юморком. Потраченных денег вряд ли будешь жалеть.

Я читал. Понравилось, не так уж плохо. Хорошая ирония над славянскими сказками и глобализацией :))

Прочитал я "Недотёпу", и считаю эту книгу просто великолепной, такого юмора не видел давно, хочется перечислить, но не буду, дабы не портить впечатление от этой замечательной книги! Сюжет закручен, но главный злодей известен сразу, чем автор показывает важность самого развития действа, а не его кульминации.
9,5/10. IMHO

Кто-нибудь читал "Мифы мегаполиса"? Как вам? Я не знаю стоит или покупать, все-таки у нас стоит 320 рэ. Оценка на МФ - 7/10.

Ну от Лукьяненко там один рассказ только. Сам сборник не фонтан, меня не впечатлил, как то слишком разнобоко. Просто подборка рассказов, где действие происходит в городе.

Прочитал тут Линию Грез. Продолжение есть?

Императоры иллюзий. Тени снов (приквел).

А у "Звёзды - холодные игрушки" есть продолжение?

Old stalker, Звёздная тень.
Лень на сайт Лукьяненко или на Фантлаб сходить?

BaZilisk, Каюсь, но правда в лом :)
Интересно, а продолжение у "Недотёпы" будет? Безумно интересная книга получилась

Интересно, а продолжение у следующего романа Лукьяненко будет? %)

Недотёпа - цельная штука, и продолжать его - рожать серию бессмысленного и неоригинального юмористического фентези. Нафиг. Пусть всё остаётся как есть.

Как связаны Рыцари Сорока Островов и Войны Сорока Островов? И про что они, вкратце, а то не знаю, брать али нет?

Old stalker, насколько я знаю, роман "Войны Сорока Островов" не был закончен... Это продолжение Рыцарей. Тебе нужна рецензия на Рыцарей?

Просто интересно, хорошая книга или не очень?

Одна из лучшего у Лукьяненко. Если ты о "Рыцарях..."

Да ну ладно. Книга конечно неплоха, но ничего выдающегося я в ней не увидел. Спектр или же Звезды гораздо лучше.

Да-да, так и есть.
Не лучше, - качественней.
А выдаваться здесь ничего и не должно. Это детская приключенческая фантастика, с неслабой психологической линией и моралью. Главное, что написано откровенно, ярко и глубоко. В сравнении, естественно.

Хорошая. Я полностью присоединяюсь к словам Архитектора. От себя лишь добавлю, что роман этот и прославил Луку, он не был коммерческим проектом, а писался под вдохновением. Да, не так качественно, по сравнению со Спектром, но более живо и проникновенно.

К слову, продолжение уже пишется. Называется Непоседа.

Печально.
Читать, скорее всего, не буду.
Да, Лука, конечно, может написать качественно, но много серийную жвачку мне жевать надоело.

Лучше бы он с Перумовым продолжение "Не время для драконов" написал.

Вот уж чего-чего портить продолжением, так это НВДД.

С чего все так полюбили продолжения? Все вдруг забыли, что лаконичность - талант?

Талант - это писать интересные и надолго запоминающиеся книги. Дюма например написал продолжение к своим мушкетерам, Конан Доэль к своему Шерлоку Холмсу. Я не могу сказать, что особенно люблю эти произведения, но то что они интересные отрицать глупо, ибо их оценил главный критик, время.

Что примечательно, я не могу вспомнить не одного русского классика, который бы писал продолжения своих книг. =(


Я не столько про сюжет, сколько про ощущение мира. Да Пратчетт само собой более тягучий и читается интереснее, но вот первое впечатление было именно таким. В основном из за пародий, которые копируют подобные у Пратчетта.

Хотя на данный момент, чувство похожести угасло. Но когда поначалу читал оно было очень сильное.

Откровенно говоря и сами то мушкетеры это авантюрная жвачка, а продолжения еще более.
А я так с этим согласен, и так мне не нравится идея Непоседы. Просто шутки Недотепы даже не основаны на особенностях вселенной и окружения, как зачастую у Пратчетта, они просто локальные и внутренние - гэги так сказать. Писать на гэгах серию это не очень хорошо. И это очень тянет на подход к творческому ступору.
Не стоит забывать, что русские классики до нас дошли через очень мелкое сито советской цензуры и одобрения. Так что возможно произведения с продолжениями и не доехали (ну не верю я, что не было у нас своих Мушкетеров, просто наверняка они там были за Императора, за что и поплатились вычеркиванием).

Добавлено через 3 минуты
И даже в таком случае до уровня даже раннего Пратчетта Лукьяненко далековато будет. Нет изюминки, а она и в юморе и в сатире очень важна.
ПС чудом вспомнил, что это была моя цитата)).

Это подход к зашибанию бабла. %)

Что для хорошего писателя (а Лукьяненко то вообще то неплох) легко может привести к творческому ступору, как я это вижу по крайней мере.

творческий ступор бывает у самых лучших писателей. количество того. что ты можешь сказать миру, ограничено - а именно это главное в книге, а вовсе не сюжет или язык.

Только у всех по разным причинам. Если начать гнать откровенную коммерцию можно растерять истинное вдохновение что ли.
Очень очень спорно. Талантливый человек сумеет взглянуть на каждую вещь с бесконечного количества углов.

И тогда ему скажут, ты, мол, уже не торт. А он всего лишь поменял угол зрения(хотел написать "ориентацию")
Спорить можно долго, но вот факт есть факт - 8 книг по дозорам попахивает баблосрубательством.

Так и я о том же. Примерно с дозоров и началась своеобразная деградация. Раньше обходился одиночками или дилогиями, а тут словил волну и понеслась. После этого удачный Черновик аннигилирован провальным (на мой взгляд) Чистовиком (концовка с пойду работать в Корбину это просто ахтунгъ). Конкуренты вообще ни туда ни сюда, еще несколько рассказов и собственно Недотепа, который пока производит впечатление наиболее сильного произведения за последнее время. При том, что вообщем то книга больше похожа на сборник баек и забавных размышлений, хоть и читается очень приятно.

Это вы о чем? Книг 4 + рассказ. Ужс как много!

А в планах думаю еще 1-2 книги.

Без комментариев.

Ага. И это при том, что последняя книга из Дозоров вышла в 2005 году. Чего ж он бабло не собирает пока горячо?

В сериалах книга должна стабильно выходить раз в год, но не с задержкой в 4-5-6 лет, ага.

Dragn, в том то и вся соль! Люди ждут продолжения. Вспомни, какой был ажиотаж, когда вышел первый приквел к Звездным Войнам - Скрытая угроза. Или возвращение Фоллаута. Тут аналогия.

Ага. Сам Л. писал, мол, подождем пока дочь Городецкого подрастет немного.
6-8 не суть важно. Есть конечно и хорошие серии и из большего количества книг, но просто если качество стремительно снижалось уже после второй, то это наводит на нехорошие мысли, хотя я все еще люблю этого писателя.
Последнее что читал от Л. был Чистовик. Впечатление - вполне, но не более.

Вообще то, повести из Ночного дозора изначально начинали выходить отдельно (в журнале Если), поэтому чисто технически можно считать каждую повесть за отдельную. И в любом случае - "Последний дозор" жутко высосан из пальца.
И это тоже(.

Прочитал почти его Недотепу. Ну очень сильно, по сравнению с теми же Дозорами или Спектром. Или Чистовиком.
Очень интересная, не глупая (!) пародия на каноны фэнтези, занимательное внедрение современных слов и вещей (Макдональдс, Айпод). Но, также, есть и серьезные моменты, моральные дилеммы, размышления, что не может не порадовать. Читаю просто на лету, 250 страниц за час же, примерно. Одна из немногих фэнтези книг, которая смогла завлечь меня в последнее время. В общем, на мой взгляд, лучшее, из того что он писал вообще.
PS Просьба не спойлерить, еще до конца не дочитал

СПОЙЛЕР МАНИТ ТЕБЯ!

Будь ты неладен, но я уже дочитал и знаю

Тут мой отзыв на конец книги, не дочитавшим не смотреть

Nuttery, я тебе только так скажу - свою цитату тоже засунь под спойлер)) А то ладно я читать и не собирался, но кому-то будет обломно.

vik-0306, Да, ты прав. А почитать все-таки советую.

Кстати, есть у Лукьяненко что-нибудь еще в жанре фэнтези?

Nuttery, Не время для драконов, Дозоры, Мальчик и Тьма... Ну еще велся ярый спор (между мной и призрачным джеком) о принадлежности Рыцарей Сорока Островов к жанру фэнтези (я утверждаю обратное).

Где там фэнтези? о_О
Фантастика чистой воды же. Нет магии, нет мифологической подосновы, зато есть технологическое фантастическое допущение, инопланетяне в конце концов.

Arhitecter, о чем я и говорил, собственно.

Стоит потратиться на "Не время для драконов"?

Wеst, Думаю, стоит. Хоть сам и не читал, но слышал множество положительных отзывов

Ммм. Там плохо переплетаются Перумов и Лукьяненко. Прям ощущаешь где и какой автор пишет.

Ничего там про продолжение Недотёпы не слышно?

Old stalker
Пишется, есть первые главы.

Все зависит от личных пристрастий. Но это "не тот" Лукьяненко, к которому привыкли. По 10-ти бальной 7.

А мне наоборот кажеться,ч то авторы взаимно сглаживают друг друга. Перумов - мастер слова в действии, Лукьяненко -профессионально построил мир и его систему.

Все же получился винегрет, тем кто привык к Перумову не особо нравится, тем кто привыкли к Лукьяненко тоже. За рассказа в целом я бы поставил 9/10. А семерку влепил для тех кто привык к Лукьяненко.

Ну ты за других то не решай.

Из книг Лукьяненко и читал обе книги про Диптаун, Дозоры, Недотёпу, Танцы на снегу, Рыцари сорока островов, Лорд с планеты Земля, Осенние визиты, Черновик и Чистовик.
Диптаун. Пожалуй одни из моих любимых книг. Особенно Фальшивые зеркала. Этот шедевр я перечитывал около 10 раз.
Дозоры. 2 место после Диптауна по интересности. Одни из моих любимых книг. Особенно Сумеречный и Последний.
Недотёпа. Изумительная книга. Стёб над всем жанром фэнтэзи. Кстати вопрос. Существует ли подобная книга-стёб над фантастикой?
Танцы на снегу. Книга хорошая, сюжет на высоте, но чего-то не хватает до шедевра. Я прочитал 1 раз с удовольствием, но перечитывать желания нет.
Рыцари сорока островов. 3 место в моём рейтинге после Диптауна и Дозоров.
Лорд с планеты Земля-аналогичен Танцам на снегу. Интересно, но одноразово.
Осенние визиты вообще не понравились. Не могу поверить, что один из моих любимых писателей мог написать подобный бред.
На 4 место я поставлю Черновик и Чистовик. Очень хочу перечитать, но дал кому-то почитать, не помню кому.

Меньше восторженности - больше читать мировую классику фантастики. Говорю как человек в 17 имевший те же взгляды на автора.
Читать ЯПратчета, читать Асприна и т.п. Срочно. Иначе рискуете не понять волну недовольства читателей этой поделкой.
Все потому что не читали "Геном" и "Калек" -"ТнС" - практически приквел ним.
Да. Но все же рекомендую прочитать "Повелителя мух".
Вот это уже показатель. Прочтите "Спектр" - если не понравиться - возможно еще рановато и надо почитать школьную программу.
Опять таки - читать более ранние произведения и сравнивать.

Ага, одна из лучших его вещей как никак.
И вообще, кроме фантастики некоторые общепризнанные книги прочитать также нужно и необходимо.

Ну, извините, пожалуйста, может выразился не так. Но в большинстве своем кому знаком "почерк" Лукьяненко и привык к его стилистике не очень охотно воспринимают его "союзные" работы. Тот же "Остров Русь" или "Дневной дозор" многим не нравится именно из-за смешанного стиля.
Впрочем кому уж очень интересно сами возьмут и почитают. :sml:
Это уж точно. Лукьяненко и сам не скрывает своих "вдохновителей". Просто многие начали с него и думают, что это "исток"...

Наоборот. Очень интересно в определенный момент менять стиль письма. В "Не время для драконов" я вообще наслаждался. +) Легкая, бытовая жизнь Лукьяненко и тяжело воспринимаемое мрачное фэнтези Перумова. Красота, да и только.

А что делать тем кто не любит Перумова, но любит Лукьяненко? Все таки спорный вопрос. Впрочем на вкус и цвет:sml:

Ответ прост - не читать. Авторов ведь на обложке пишут. =)