Только этот путь толерантности ведет к вырождению европейской нации и культуры. Единственная страна где подобная идея относительно правильно применялась - СССР. Да и то, то что вовремя не подавляли нацменьшинства позже вылилось в рост сепаратизма.

Sargon
А по моему, qer вполне ясно объяснил к кому она может применяется, а к кому нет. Кроме того, нужно внимательно прочитать статью про Австралию.

Либеральная Австралия имеет совершенно другой ментатлитет чем Европа. Тем более, что географически они отделены от мира.



Только от таких браков останется меньше европейцев и все больше потомков дикарей. Гены-то не выкинешь, как бы не старались из дикарей и их потомков сделать цивилизованнных людей.
Да и по внешности мулатки ни в какое сравнение не идут с белокурыми Изольдами и Брунгильдами. :wnk:

Менталитет в этом значения не имеет, разве что европейцы добрее к сброду с Ближнего востока, я поэтому и пишу, нужно брать пример с Австралии. Быть жестче, но не терять лицо.

Почему? Дикари они уже не будут, просто внешность немного другая. Я же говорю, смешанные довольно красивые, а еще умные, главное что бы воспитание было не мусульманское. Это все равно неизбежно, все мы эволюционируем.

А гены смешанные, поэтому проблем нет. Цивилизованными их сделает общество и правильное воспитание, ну и конечно религия, точнее общество христианское, а не мусульманское.

Да ладно, много ты таких знаешь?:sml: Красавицы есть разные, национальность не суть важно. Проблема в религии, просто я знаком с арабами христианами, совершенно отличаются от своих исламских братьев.

ну конечно же второе.
это же спасение для Европы.

Горец
Спасение от вас же самих? Нет уж, лучше мы вас спасем от таких как вы. Первое однозначно.

Горец, что-то как-то не убедительно.

Kazuya,
Темболее технический прогресс двигать ислам врятли сможет. Я про радикальный ислам.

Все зависит от имиджа. Помнится, читал, как пару лет назад в Австралии несколько чурок приставали к девушкам на пляже, но потом собрались белые австралийские парни и отмудохали их по самое на балуйся. Правозащитники тут же завыли про нарушение "прав", но к счастью правительство в Австрали не чета толерастичным европейцам - в Австралии оно все еще за народ, а не паразитов.



На эволюцию уходит не одна тысяча лет. А при сохранении современных тенденций белые европейцы станут меньшинством уж к 2050-му году, если не раньше. Поэтому самый оптимальный выход - поощярять многодетные белые семьи, и запрещать мигрантам иметь больше одного ребенка.



Смешанные гены, это далеко не гарантия. Тем более что воспитание вряд ли поможет, если предки были дикарями. Расовое смешение сейчас нельзя разрешать, иначе европейцев скоро вообще не останется.

Проблема как раз в национальности. Есть много мусульманских наций, которые вполне цивилизованы. Просто так сложилось, что оно распространилось среди самыхнизкоразвитых наций.

Ты случайно не расовых теорий немцев начитался? Гены это конечно важно, но все зависит от воспитания. Если бы Энштейна воспитывали шимпанзе, то и вышла бы шимпанзе. Ну возможно сообразительная шимпанзе.

Ну дык если бы вместо Энштейна воспитывали шимпанзе, то гений бы из него не вышел, какими бы прекрасными педагогами не являлись его родители.

Добавлено через 4 минуты
Спасение Европы заключается в запрете на мусульманство и принудительную депортацию всех мигрантов.

Дело в том, что генетически арабы и прочие мусульмане тоже люди, хоть мы и считаем их обезьянами. Я же говорю, знаю арабов христиан, которые другие, не такие как большинство других арабов, которые являются мусульманами. Обезьянами делает их религия, а вовсе не потому что генетически он араб. Если хорошо воспитать, вырастить в христианской семье, то может получится выдающийся человек, даже не редко становятся ученными. Конечно если воспитать не как положено, то горячая восточная кровь даст о себе знать. Мad-Dan, привел очень правильный пример, кстати.

На деле это не работает. Идеальный пример - негры в америке. Они там живут уже веками, а от первобытных людей далеко не ушли - достаточно посетить Гарлем и посмотреть на то, что творится там.
тем более что христианство - далеко не панацея, и вообще это не европейская религия.

Барак Обама и Кондализа Райс вполне образованные черные. Негры очень сильно повлияли на джаз. Среди них есть приличные актеры. В Вот ученых с мировым именем мало. Но их среди многих и европейских народов мало. О да, великий русский поэт Пушкин ведь метис.
Гарлем, это нищий район. Естественно там уровень образованности, как в каких нибудь Люберцах.
Человек это социальное животное и очень большую роль имеет воспитание, а не гены.

Христианство не европейская:eek::eek::eek::eek::eek::confused:

А можно посетить Вашингтон.Германцы и славяне до христианства - обезьяны покруче арабов. Между "европейская цивилизация" и "христианская цивилизация" можно ставить знак равенства.

А ты что, действительно думаешь что все такие? Не нужно смотреть на районы, которые находятся только в больших городах, особенно в вонючем Нью-Йорке (реально, самый засранный город Штатов, таких не много в США), в большинстве остальных городах, особенно средних и маленьких, нет никакого гетто. Очень много черных ученых, актеров, бизнесменов, политиков и спортсменов, даже президент наполовину черный. У нас вообще черные все нормальные. Говорю же это в огромных штатовских городах, есть районы безработных или бедных черных, а так. Кстати, могу указать райончик, где и бедных таких же много. Так что ключевую роль играет религия, культура и воспитание, но отнюдь не цвет кожи, а если и играет роль, то самую последнюю.

Ну да, европейские это язычники варваров. Христианство приняла и распространила Европа, поэтому можно назвать европейской, культура развивалась на христианстве.

Да ладно, что с Пушкиным теперь стало - записывают в метисы. В каком колене у него негры в роду были? В 4м или 5м?

родословная Пушкина.
http://s40.radikal.ru/i089/0905/7e/01674c5ec281t.jpg

он на 7/8 был белым.

А язычество - панацея? :
Я рассуждаю здесь о религии, с практической точки зрения - когда православие постулировало идеи общерусской соборности и тезис "За Русь святую", оно было практически полезно и нужно для русской идеи. Язычество же уже тысячу лет фактически мертво, и 99 % нации в нынешние времена чуждо и не нужно. Не один десяток поколений наших предков были православными, и рассуждать о язычестве как о "вере предков" в практической плоскости смешно - с тем же успехом можно требовать перейти всей Русью на древнеславянское наречие. Надеяться на то, возродить Россию в наше время можно построить на извлеченных из учебников истории, это глупо и инфантильно, только и всего.


Согласен. Деградация Рима началась значительно раньше принятия Христианства (Калигулла, Нерон, Коммод, солдатские императоры, гражданские воины) свидетельство этому масса. А переселение варварских племен (готы кстати были христианами-аринами, как и вандалы) как каленое железо выжгло больные органы, добило Западную Империю. Именно на развалинах Империи возникла новая христианская Европа пока раздробленная, но еще помнившая о былом единстве. Именно Христианство завоевало для будущей единой Европы территории не входившие раннее в состав империи.

Ну хорощо, в предках у него негр был. Не так сказал.

Проблема в том, что физически невозможно отбирать каждого ребенка у родителей-негров и воспитывать его. В той же Канаде с индейцами это не получилось.


Скажем так, "истинное" христианство Иисуса к его современным европейским версиям имеет крайне мало отношения, и крайне примитивно по сравнению с ними.

Добавлено через 3 минуты
Источник?


Нет. Примитивное поверие, распространявшееся в 1-м веке последствиями Иисуса имеет мало общего с католичеством и православием.

Добавлено через 4 минуты
Христианство в России так же мертво. Современная РПЦ этому явное подтверждение.

Школа для чего? Образование самих родителей?
Кстати подозреваю, что "тупых американцев" белых тоже много?

Скажем так, что и древний ислам и древний иудаизм имеет мало к нынешним.
Европейская цивилизация в основном христикая