Не выставляй свою голубизну на показ - делай это тихо. Покрывайся. Прячься. Лишь бы никто об этом не знал. Не надо выставлять свои ненормальные наклонности напоказ.

Опять-таки. Рождение с гомосексуальной наклонностью человека 1 к 100 000. Посчитайте, сколько "чистых" гомосеков в мире. А теперь думайте, почему остальные в голубой зоне. Это чисто человеческий фактор, не более того.

Только что пришли к выводу, что гомосексуализм - это болезнь. Так может и всем инвалидам стоит дать такие советы:
А то что это они хотят в наше нормальное общество влезть, если они не нормальны?

Можно, но в большинстве случаев этому подвержены не мужчины, а женщины. Которые, мол, разочаровались в первых.

Офигеть. Отчеты Кинси, кстати, ученого человека, заявляют несколько об ином соотношении. А эта цифра в 0,000001 откуда?

Смотря каких инвалидов ты имеешь ввиду. У одних сломана интеллектуально-волевая функция и они не могут ничего поделать, у других она в полном порядке и их поведение абсолютно нормально. В любом случае их никто и никогда не осудит, а вот человека который осознаёт свою порочность или ущербность(интеллектуальная функция) и вполне может сдерживать её публичные проявления(волевая функция) во имя благополучия всех остальных, но не делает этого принципиально всегда будут гнобить, и гнобить совершенно справедливо.

Был на конференции во Владивостоке, которая была посвящена половым отношениям. Там эта цифра и прозвучала. Выступали психологи, кандидаты психологических наук и.т.д. и.т.п.

Можно линк? о.О

Мне не мешает. Так что не все.
Vint.92, Ты и инвалидам хочешь дать разные права. Молодец, чо.
O RLY? А статься 130 говорит о том, что "гнобить" ты вообще не имеешь права. Никого. Даже если это "справедливо"
Vint.92,
Вы против лесбиянок? Или плохие только гомосексуалисты-мужчины.

Не такого уровня. Освящения в СМИ не было. Там собралась кафедра с ДВФУ по психологическим отношениям. И 3 наших класса с нашей школы: 9, 10 (тогда я в нем был) и 11. Было в марте месяце. Этого года.

Если честно, я как-то скептически отнесся. Ибо такой бред несли. Что, к примеру, нимфоманки - это распущенность с детства. Что ими становятся те, кто начачинал половую жизнь в раннем возрасте.
Имею случай с жизни. Девушка. 21 год. Имела много половых контактов с 11 лет (считай с 12. 2 дня до ДР первый раз было). Сейчас ей 22. Работает. Учится на очке в Новосибирске. Недотрога. В плане половых контактов. Хорошая домохозяйка. Ведет здоровый образ жизни.

И на кой черт она должна стать нимфоманкой?

Ну это оффтоп. Прошу прощения.

Выводы сам сделаешь или написать? :))
Геев можно, да и боженька и прочие веселые друзья разрешают.

Ты - это не все.Идиот, ты знаешь что такое дееспособность?Это ты про Оскорбление? У меня просто УК 2010 поэтому я уточняю.Да, и против лесбиянок также.

Туева хуча нетривиальных утверждений без единой попытки их обосновать. Выброси это дерьмо и полистай Зорича или Садовничего. Разучат верить распиаренным "авторитетам". Накрайняк, школьный учебник геометрии.

Личная жизнь - она личная всегда, что тут скажешь. От обычных лижущихся на публике парочек меня тоже выворачивает. А эти делают еще и потому что им не дают некоторых прав, о которых они просят и заслуживают не меньше, чем мы.

Я этого и не писал. Кэп.
У на равноправие по конституции. Причем тут дееспособность?
Да.
Вы случайно не асексуал или тому подобный извращенец? Потому что что это уже не нормально.

Да вообще-то у них и так есть те же права, что и у нас. Но они делают акцент на том, что, например, предъявят справочку, где заметка есть об их особенности, и приоритет их обслуживания сразу взлетает над гетеросексуальной половиной общества.

Эка со справочкой-то хватил. Не знаю ни одного человека, кому бы зачем-то была необходима подобная справочка.

Тебя выворачивает, а всех остальных нет. А вот с геями всё наоборот, их не выворачивает собственная извращённость потому они считают что вправе её демонстрировать.Тогда я думаю стоит принять мнение большинства, когда речь заходит о том что мы считаем социально приемлимым, а что нет.Тут речь о том кто может их осуществлять, а кто нет. Если человек не может осознать характер своих деяний(интелектуальный момент) и/или контролировать их(волевой момент) он не может самостоятельно осуществлять свои права. Потому я и спросил о каких инвалидах ты говорил. Некоторые полностью недееспособны, другие ограничено дееспособны.Тогда тебе нужно очень постараться чтобы провести что-то под оскорбление, потому что оскорбление - это унижение чести и достоинства лица, в юр. смысле честь - оценка личности со стороны окружающих, достоинство - мнение о самом себе, самооценка. Для того чтобы возник состав нужно чтобы и то и другое было нарушено, если окружающие тебя итак оценивают ниже плинтуса то о чести тут говорить не приходится, ну а про достоинство, тут ещё придётся доказывать свою добросовестность в первую очередь.Ой, да что вы говорите. Вам ли судить о нормальности, ведь именно вы все эти дни несёте ахинею, считая что защищаете этих извращенцев.

То есть все равно кто прав - главное кого больше. Демократия она такая, да.
Называть их извращенцами и требовать лечения - это норм.?
А вы все эти дни не смогли доказать, что они извращенцы. А насчет лесбиянок - это вы зря.

Речь, в основном, о создании семью и всего с этим связанном. Так что нет.А почему за оскорбление чувств верующих тюремный срок, а за геев - всеобщее одобрение? Почему по маленькому числу фанатиков судить по религии нельзя, а по чиканутым геям - можно? Копипасту про укроп напоминает.

Этот момент из той же серии и также мне не очень нравится. То есть именно в том плане, что существующими механизмами в области права, юридических формулировок, кто-то пытается злоупотребить. Если же эти лазейки обкатают хорошенько, то валом посыпятся похожие дела, такого расклада уже не хочется. И в этом вопросе соглашусь, что кучка назвавшихся представителями какой-то категории людей в итоге вредит мирным и разумным "коллегам".

У меня идей нет, как разобраться с ситуацией, поэтому лишь констатацию факта привожу, что этаким манером находятся умники подающие иск на радугу (якобы символ ЛГБТ и их пропаганду) с упаковок молока, либо умницы, взявшие в опеку мальчика и воспитывающие его как девочку...

В общем позор сразу выделяются на общем спокойном фоне.

Если уж цитируешь то цитируй до конца: "Тогда я думаю стоит принять мнение большинства, когда речь заходит о том что мы считаем социально приемлимым, а что нет"Да, потому что это так. Я говорил что гомосексуальность в лучшем случае сексуальная девиация(тогда он извращенец), а в худшем болезнь(тогда он больной и нужно требовать лечения).Извращение или перверсия (лат. perversiō «переворачивание») — в высшей степени неестественное поведение, полное искажение, уход от нормы, постановка «с ног на голову». К примеру, говорят «нравственное извращение», «извращение чужих слов». Человек с извращённым поведением — извращенец.
Полово́е извраще́ние (перверсия) — поведение, представляющее собой отклонение от принятой нормы в области сексуального поведения и желаний человека. Термин считается устаревшим, в современной медицине используется понятие «сексуальная девиация» (отклонение).
Сексуальные девиации (фр. deviation от лат. deviare — сбиваться с пути; синонимы — парафилии, парапатии, парэрозии, сексуальные парэстезии, перверситеты, разг. извращения) — различные формы отклонений от сексуальной нормы, характерной для данных культурно-исторических условий.
Согласно Приказу Минздрава РФ от 06.08.1999 N 311 Об утверджении клинического руководства "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств" критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц.
Я это уже приводил пару страниц назад.Потому что мы говорим о тенденции. Когда такого никогда не было и вдруг вскакивает и имеет тенденцию развиваться, возникают вполне справедливые вопросы. Оскорблять чувства гея невозможно, потому что само наличие этих чувств у него, оскорбляет его хуже всякого словесного или любого другого действия, нужно это понимать.