Kentаvr, Не-не. Локальный вендекапец.

[CCCP] Monster, Ну так всё верно. Пришел Синий Экран Смерти и наступил локальный вендекапец %) Процессор не осилил.

Вот кстати.
памятник Линуксу :D

http://www.cnews.ru/news/line/index....%2F17%2F440436

Ох уж этот свободный софт

Запрошенной темы не существует.

Удивительно!

http://www.ibusiness.ru/6939
ох уж этот не свободный софт.

не понимаю, зачем тут такие посты %)

Nike, http://www.bbc.co.uk/news/business-11682002
Свободный софт такой свободный (крах одной из подсистем спустя сутки после официального старта привел к остановке работы системы).

Дык давно тут никто не холиварил, раздел дохлый, надоть поворошить.

http://habrahabr.ru/blogs/os/124563/

Я вот что-то не пойму, нахрена им убунта? О_о

Hast, ее гораздо проще администрировать, буквально в разы. А на последних стадиях развития особой разницы в производительности между прекомпиленными пакетами и сборкой из исходников уже практически нету.

[CCCP] Monster,
Никакой софт не застрахован от падения.

†Grave†, Конечно. Особенно такого, которое сразу после запуска вынуждает остановить развертывание и пойти на доработку на 4 месяца. Свободный код такой классно оттестированный.

ну выбор убунты для серверов по мне - действительно странный. Про удобство администрирования - там даже выпиливать некоторые вещи нужно, чтобы было удобно. А после выпила получается почти дебиан, только репы не дебианоские О_о

Nike, дебиановские можно подключить, только зачем? :) И что надо выпиливать? И да, та же параллельная загрузка сервисов вроде бы сейчас есть чуть ли не только в убунтовом ядре. А apt-get удобен. Кстати, вроде бы чуть ли не вся педивикия держится именно на убунте.

http://fishki.net/comment.php?id=92891

Long Live Microsoft!!!111

хотя-бы статистику при логоне, которая дичайше тормозит процесс логона на любом железе.она ВЕЗДЕ. Разве что в 5-м рхеле нету вроде. Но он уже устарел. Не надо смотреть на апстарт, не только он умеет параллельную загрузку. Ну и скорость загрузки для серверов не нужна в принципе.

А про удобство апт-гета тут ещё как сказать. По мне пакман куда удобнее, нежли апт-гет. Это-ж всего фронтенд для менеджера пакетов, при этом имеет длинный синтаксис команд, из-за чего приходится с ней чуть-ли не человеческим языком говорить. Разница по длине команды между "apt-get update && apt-get full-upgrade" и "pacman -Syu" дает о себе знать %)

http://lkml.indiana.edu/hypermail/li...04.1/0149.html

:D

Им хотя бы хватает совести не брать за это деньги, в отличии от разработчиков win vista, win me и прочих серьезных коммерческих продуктов. :sml:

emptily, win vista - хорошая система. Единственная его проблема была в приложении Explorer, который использовал довольно медленную версию Aero. В остальном там было все отлично.

Я например так и не понимаю за что хаяли висту. После выхода первого сервис пака она стала идеальной заменой ХП