В играх? Дают
Это как? Уменьшая разрешение для рабочего стола?

Чё то жарко у тебя в корпусе

кого то ты обманываешь тут. У меня ровно такой же дома, и на работе стоят моноблоки 24 дюма. И знаешь, на счёт комфортности , язык не повернётся так сказать точно. Это очень и очень мало, а в игры играть после телевизора вообще стрёмно

Я бы сказал, в первую очередь дает преимущество детализация, а она зависит от других факторов и их куда больше.
Это не фотография, где от разр. матрицы есть гораздо большая зависимость.

DeNika27, Тебя наверное.)
Играть на телевизоре? Я лучше на элт 3:4 пересяду.)

Chess, обычное мнение дилетанта, с такими понятиями вернёмся к тёплым ламповым ящикам. (я не против))

Та же лесенка. Разве при более высоком разрешении детализация не лучше?

Весело тут у вас. Играю на тв 40" уже два года, так привык, что на мониторы не вернусь. Касательно сглаживания в играх... Да, все печально. В старом Сталкере ТЧ оно не совсем эффективно, в Dishonored вообще хреновое, хотя вот у Batman AA оно хорошо работает (обе игры на UE3). У меня через панель nvidia 8x стоит. Пока лучшее видел только в Crysis, картинка очень цельная благодаря ему, с 8x кажется, что лесенок нет вообще. И это на 40 дюймах.

говорят на телевизоре отклик большой, либо как то в этом плане плохо. В упор не вижу ничего подобного, шикарная картинка и гейминг. На работе знаю пару человек, у которых нет мониторов, играют в танки с сидят в тырнете только по телику, заодно лишнее место под компьютерный стол экономят. Сам какое то время сидел за телевизором вместо монитора, сначало непривычно от размера было, а теперь не хочется к монитору подходить, спорить тут смысла нет, пока не попробуешь, и это действительно кайфово. Стал обладателем логитек G502 Proteus Spectrum (хехе, подсветка и впрямь синхр. с G13), и появилась мысля оборудовать всё без стола, у телевизора

В нем еще можно через драйвер настроить, а вот в ЗП у меня не выходит. Но в ЗП хотя бы есть рабочее сглаживание в настройках. В ТЧ оно не фурычит.

Ведьмак 3 в 4К + Hairworks на полную - 60 фпс не вывозит.
Такие дела.

deus_irae, а их не две ли там было?

Ну в 1440р вывозит

В тему как раз: Crysis 3 и Battlefield 1 запустили в 8К при 60 кадрах с помощью четырёх TITAN Xp

Earth2Space, одна.
Да кому это 1440р нужно, если 4К уже неактуально х)

Разные вещи, как писал уже. Детализация в играх в первую очередь зависит от разраб-ов, возможностей гр.движка, потом самой системы.

Добавлено через 3 минуты
Высокое разрешение тех же полигонов не добавит.

Ещё
Что есть детализация?

FIGHT!

В природе есть мат.платы на AM4 с поддержкой скорости оперативы 3600 Mhz?

Да, в принципе несколько плат могут поддерживать такие частоты при разгоне CPU. Например Asus Crosshair VI, тут уже детально нужно смотреть про каждую плату )
Скорее даже упирается все в память, нужен Samsung B-Die

Если кратко, своими словами касательно нашего разговора, то кол-во информации которой требуется для описания объекта(ов) которые мы видим на мониторе.

Разрешение конечно может косвенно влиять на восприятие картинки, но если оно будет совсем низкое. Например в игре hd текстуры, высоко полигональные модели, а разрешение монитора всего 640х480, 320х240, т.к большинство мелких элементов в игре будут меньше пикселя на мониторе, интерфейса не читабельны.

Потенциально fhd монитор еще на многое в этом плане способен. Вот когда уровень детализации в играх будет повышен настолько, что фулл матрица не способна будет уже передать всех требуемых деталей, тогда 4к заиграет новыми красками.

4k я бы сказал пока больше удобнее, больше информации вмещает при должной адаптации игр/прог.

Да. Ведь что делает DSR по сути своей? Множит точки в 1,25 - 4 раза, а затем масштабирует картинку обратно до родного разрешения монитора. Благодаря избыточности данных появляется возможность сделать картинку максимально чёткой. И очевидно, что этот же принцип можно применить и в других целях. Например, у тебя есть современный ноутбук: со стандартной матрицей в 15" и разрешением 4К. Всё чудовищно мелко. Но! Предположим, NVIDIA прочитает этот мой пост и сделает функцию "обратный DSR".

Как это будет выглядеть? Выставляем "виртуальное" разрешение... Ну скажем, 1366х768. Оно очень даже хорошо подходит для 15 дюймов, сам знаешь. Это типичное разрешение многие годы было на ноутбуках с такими диагоналями. Итого имеем: фактически матрица имеет разрешение в 4К и выводит именно такое количество точек. Но "обратный DSR" делает так, что драйвер "понижает" разрешение до 1366х768. И поскольку имеется огромнейшее количество "лишних" точек (матрица-то 4К у нас!), наше виртуальное 1366х768 демонстрирует идеальную форму линий и сказочную чёткость картинки. При этом нет никакой нужды включать масштабирование в настройках ОС, т.к. все кнопки, ярлыки и надписи рисуются исходя из разрешения 1366х768. Ну а то, что по факту в этом 1366х768 в несколько раз больше пикселей используется для вывода картинки - это уже личное дело видеодрайвера, про которое никто кроме него не знает.

В общем, слегка коряво описал, но суть ты понял, я думаю. "Обратный DSR" сделал бы, во-первых, ненужной перерисовку старого ПО под более высокие разрешения, а во-вторых, появилась бы возможность (по сути) бесконечно повышать физическое разрешение матрицы (4К > 8К > 16К...), поскольку рост разрешения матрицы будет приводить уже не к уменьшению размера объектов, а к еще более чёткой и аккуратной картинке.