Всегда есть золотая середина, к ней и нужно стремится. Механизм общества слишком сложен и непредсказуем, если вынуть из него одну часть, ту же религию - это принесет последствия, при чем вовсе не только радужные, далеко нет.

Наказания есть везде, но в цепочке закон+наказание+религия, если рассматривать эти цепочки, то мы увидим влияния, следствия и последствия. Ограничения есть всегда, законы, мораль. Если человек с рождения привык к этому, то эти ограничения он воспринимает иначе, то, что дико для тебя, для них норма.

Влияние они несут и полезное тоже, этот тут главное. Культуру в определенной части позволяют сохранить, тоже плюс. У любой вещи есть + и -, далее лишь восприятие определит, что важнее, больше + или - и так далее.

Например? Я вот в универе, да и вообще, в своей жизни не встречал людей, которые бы упивались идеализмом Канта, например, а вот псевдобуддистов... Да их до черта.
И, тем не менее, я посчитал его необходимым упомянуть.

Чувствителен к действиям, но не настолько уж сложен
Пускать религию, к тому же со своей централизованной властью и своими законами - не то, что следут делать
К том уже, я вернусь, это рамки
Научная и культурная деятельность человека - это естественно, если религия хоть как-то их ограничивает их, то такая религия не должна иметь абсолютно никакого места
Общество должно развиваться, исследовать
Я не знаю, и не хочу ничего думать над той цепочкой
Есть преступление должно быть соразмрное наказание
Это всё, что необходимо
Так воспитываются дети, там живёт общество
Всё просто и гениально, не нужно ничего лишнего

Дальше ты уже идёшь в какие-то субъективности, привычки

Воможно, но вся эта польза перечёркивается
Но иерархическая структурирования организация будет стремится только к своей власти и жизнеспособности, а значит эта религия будет далеко не святой

Обществу нужны ограничения, иначе будут катастрофы и культурные и техногенные.

Эти цепочки существовали тысячелетиями, а Рим пал, по сути именно, когда часть цепочки убрали.

А в этом мире все и все будут преследовать свои цели и вовсе не благие, смысл одно шило на другое менять?

Сравнил. Потому что "притчи про сиддхартху" легко репостить вконтактике, да и приписать какую-нибудь охеренно глубокомысленную сентенцию про пустоту и спокойствие его персоне тоже легко, а Кант - да кто его знает-то, чистый разум критиковал что ли, и вообще у него имя смешное, ну. Образ мышления очевиден. Такие "адепты" небось и Будду б-гом считают.

Охрана труда, промшленная безопасность, экологичкие акты, нормативы и т.д.
Регулирование деятельности и её безопасность - это тоже часть прогресса
Ничто не вечно
Рим был светским, религия тут в любом случае не играет роли
Да, люди всегда будут преследовать личное, будет борьба внутри
Но пусть это будет в светском государстве, а не в ограниченном религиозном
Тут ещё можно вставить какой-нибудь ярый текст пропитанный демокртиским духом о правах и свободах, но я не буду
Релиия тупик - no way, и это не то, что необходимо и незаменимо
О чём я и писал

Существуют благодаря, в том числе - ограничениям.

Целесообразно же максимальное продление жизни "цивилизации", кто спешит допускает ошибки, поэтому ограничения необходимое зло. В то же время религия, особенно в паре с законами неплохая система ограничений.

Более целесообразно совмещение, это уменьшит шансы наступления тоталитаризма и позволит направлять умы людей в разные углы, что собственно пересекаясь создаст треугольники, квадраты, круги, образно говоря.

И все таки я не соглашусь, отбросив мысли по поводу права на существование, я все еще вижу полезные качества религии для общества в целом и для индивида в частности.

Улучшение жилищных условий, комфортность быта, новый айфон, мощный пк, крутая графика, что на Марсе, источники энергии - это всё прогресс
Как это можно запретить?
Это будет попахивать идиотизмом или как ты это видишь?
Уменшить тоталитаризм может политическая система власти
Польза есть, но это не тот источник пользы, слишком много сопутствующих

Я ничего не говорил про запреты, не обязательно что-либо запрещать, что бы допускать ошибки.

Если она к нему не стремится.

Это опять же слишком субъективно.

Ну вот например, какое учение?

А как ты хочешь продлить жизнь цивилизации?
Понимаешь, только светское государство может предоставить людям в достаточной степени комфортный уровень и качество жизни, права, свободы и другие демократические плюшки
Религия прописывает духовное самосовершенстование
Жизнь цивилизации это и есть прогресс, стремелние человека менять среду под себя и свои потребности
Субъективно отбросить наследие примитивного мировосприятия?

Добавлено через 21 секунду
А как ты хочешь продлить жизнь цивилизации?
Понимаешь, только светское государство может предоставить людям в достаточной степени комфортный уровень и качество жизни, права, свободы и другие демократические плюшки
Религия прописывает духовное самосовершенстование
Жизнь цивилизации это и есть прогресс, стремелние человека менять среду под себя и свои потребности
Субъективно отбросить наследие примитивного мировосприятия?

Я уже говорил про золотую середину, способ позволяющий избежать многие ошибки и двигаться аккуратно, что бы цивилизация внезапно не исчезла. Не надо уходить в крайности, цветов много и при смешивание одни образуют другие.

Субъективно, пользу каждый видит по своему.

Проблема ещё и в том, что не только мировосприятие ограниченное, но и миропознание
По десять раз вокруг одного и тоже
Ну, и ладно

Maru-sempai, проблема еще и в том, что отмена религии не повлияет на это, психология общества сейчас все более идут в сторону потребления, уже даже излишне.

Буддизм одна из мировых религий. Он распространён по всей планете. Никакие чудаки и глупые дуры тут не причём. Они то как раз в буддизме ничего не смыслят на 99%. Кстати ровно также сейчас распространено и православие. 80% лезущих в прорубь и целующих крест даже содержание Евангелия себе с трудом пресдтавляют и бодро кричат, что надо безбожниц на кол сажать. Буддизм однозначно хорош тем, что в нём вообще агрессия не заложена никак.
Идеализм Канта не является мировой религией. Про него ещё узнать надо, а для этого надо читать. Отрывки буддизма доступны всем.

Для общества это нормально
Это в целом нормально
Мотивация, законы и т.п. это всё ф-ии государства, как только у власти будут отморозки, как сейчас в РФ, вот тогда дц
Но мы же рассматриваем варианты в идеале, а в идеале у власти демократическим путём в многопартийной парламенстокй республике стоят достойные люди

и не способствует прогрессу.

Утопия это круто, да. Но реальность всегда ближе к антиутопии, увы.

Прогресс двигают не массы, а наука. И политика государственная.
Рабочие же должны просто выполнять работу.
Но при этом жить достойно, не как рабы или ярая, махровая быдлота.
Со всеми правами и обязанностями.
Так что в этом нет ничего плохого.

Ты опять занят построением идеалистической картины.

Да, поклонение науке, Форд вместо Господа - это ещё хуже мусульманства.