Тем и приятнее было их выбивать в 1/8 Ле...

На Малкоме не дают пенальти 1 в 1 похожий на пенальти на Соболеве, Барриосу дают ЖК в ситуации, когда соперник фолил. Скопинцеву отменяют КК за ужасающий фол прямой ногой. Это то самое благоприятное судейство в пользу Зенита, про которое здесь пишут?

ЗАГОВОР!!!1111

Добавлено через 48 минут
Ну что пукающие в этом треде после того матча, ВАР виднее, да?

Без_Имени,
Ты бы по существу ответил. А то до этого ты недели 2 вопил, что Зенит судят лучше, а почему-то вышло так, что на Соболеве ставят пенальти, а на Малкоме в аналогичной ситуации - нет.

Насчет полиграфа. Тест на полиграфе - это вообще юридически что такое, и как проходило тестирование? Никакой информации по этому поводу нет

Без_Имени, если почитать новость, то там можно увидеть, что он не прошёл вопрос про «левые деньги».

Ну и опять же, любителям «заговора» против Спартака:
1. Пенальти поставил Казарцев;
2. Казарцев прошёл полиграф.

Вопросы?

Teo:),
Если вопрос и правда именно так звучит, то это вообще какая-то дичь. Потому что вопрос составлен двусмысленно. Деньги можно брать вообще от кого угодно, по разным поводам, не связанным с проф.деятельностью

dammitgun13, нет, там скорее всего не совсем так, а именно за судейство...а как бы судей много нечистых на руку...особенно в начале карьеры

Фол Чорлуки в штрафной(удар в голеностоп), который не увидел ни главный, ни Вар - это то самое знаменитое судейство в пользу Зенита?

За офсайд бы пояснили для начала. Одну линию нарисовали и сказали "офсайд". Ок.

Опять пердящие отскочили, ещё и имеют наглость здесь что-то вякать

Ну вот. Классический момент аля Вагнер и Думбия. А где пенальти? Та парочка подобным образом ловила небольшие зацепы, а тут вполне себе не цепляться надо было, а просто продолжать бежать в выставленную ногу
Но ладно, до этого Спартаку по началу сезона скорее благоволили, но тут дерби же, и Карасев снова делает то, к чему привык

Как я понял он заваливаться раньше стал, что было рассмотрено как симуляция.

Я не понял. Вроде любое касание рукой атакующей стороны всегда нарушение. Неважно случайно попал мяч или нет. Почему вдруг Карасев решил трактовать это по-другому.

По Айртону скорее пенальти. Игрок прокидывает мяч, контролируя его. Защитник не играет в мяч и задевает правую ногу Айртона. Судьи обычно в таких моментах всегда ставят на точку. Странное решение.

Поняли, что Спартак представляет опасность и снова взялись за старое.

-=Lost=-,
Потому что уже выходили обновления трактовок, согласно которым не каждое касание в атаке рукой это фол. Если бы он забил сразу же после касания, это был бы фол. А тут рука в естественном положении, не в штрафной, минимальное касание, которого не избежать. Плюс еще до гола прошло время в атаке.

Айртон падает уже в каждом матче, заваливаясь еще до контакта. Видимо, это уже арбитрам надоело

Talspar,
Аххахахххаахх

Talspar, посмешил)))

Заслуженная победа.

Спартак ломает судьбы людей. Еськов и Казарцев без работы, а ведь у них семьи, ипотеки, и всего-то из-за одной ошибки, одного мифического очка.

Ты хотя бы инфу проверял прежде, чем чушь писать. Еськов сам взял паузу, а Казарцев в фнл

Ну так почему Еськов взял паузу? Правильно, из-за общественной травли. Кому-то очки важнее, чем судьба человека.