VADpro
В 06 могу, а инсталяху 05-го я куды то запихал и не нахожу топерь - буде качать.)
Ага - тока мне бы исчо маму посерьезней, хотяб без L. :)

Ma$oBKa
Спасибо - насмешил. :))
http://s45.radikal.ru/i108/0901/18/cf33b7f50550.jpg
Плин подчеркнул справа не ту строчку, ну вобщем кому надо - тот поймет.)

Не, 06 не надо. Если пятерку качнешь - пиши!
:Grin::Grin::Grin::Grin:
И это на неразогнанном поце! Я им горжусь!

Ну вот уже набижали.:( Нет раньше лучше было и правильней, мне пофиг на самом деле на попадание в шапу, гоню то для души и гнал раньше и буду гнать, а вот у кого то первый разгон мог спровоцировать именно дух соревнования в этой теме, но например у чела 9600ГТ и Е 4500, он поглядит тут на "определенных товарисчей" и даже пробовать не станет - куда мол мне до Q9ххх GTX 2хх и так далее, а при условии "своей весовой категории", сталобы на одного овера больше. Так то шапка не резиновая и аффору темы за всем следить трудно бы было, но абсолютный зачет просто сносит шансы тех, кто хотел бы посоревноваться, но конфиг слабый - причом у человека навыки оверклокера могут быть в 10 раз лучше тех, кто заваливается сюда с дорогущими конфигами на номинальных частотах - таким тут вообще не место. Что показывать в теме, если ты не вложил не грамма своего труда или ума в результаты тестов?

Ну так же везде... с этим не поспоришь (деньгами)... но есть же и топ по отдельным категориям...

Calvin Klein
Эм, поправь линк-то со скрином...
Можно пожалуйста для особо одаренных поточнее

sdv77
Твой скрин совершенно не кликабилен...

Да чет не так вставил, домой приду постараюсь исправить, кстати можно вопрос, почему у меня в окне GPU R700, разве не R 770 должно быть

Я пока ничего увидеть не могу))

Если не трудно можно сбросить свой код я посмотрю че не так, когда копирую полностью сгенерированный файл вылазит только код без фото, убираю первую строку появляется фото,но без возможности клика
http://toc.hashed.ru/getth.ashx/0722.2009-01-25-21-48
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.0

sdv77
Держи - подсунул в твой пост - чтоб ты мог редактировать и смотреть.:)

Спасибо разобрался, по поводу R700 и R770 можно уточнить
Кстати по поводу топов, в бенчмарке сталкера чувак с процем Core2DuoE8500@4100 (Core2DuoE8500@4100/Ram 2Gbx2 Kingmax/GigabyteP35/ATI4870X2/Energetix 750Watt/WindowsVista64Sp1) обошел меня, а вы говорите топ
мой результат
http://mark.stalker-game.com/benchma...hp?id=2006&b=1
его
http://mark.stalker-game.com/benchma...hp?id=1932&b=1

всегда вставляли весь код и было нормально все

кстати, физикс выключи )

Не знаю посмотри на моем скрине - 770 как и должно быть - у тя кстати версия ГПУ-З новее, может попробовать другую или мобыть из-за того, что у тя двухчип - других обьяснений не вижу.

всегда вставляли весь код и было нормально все
криворукий

кстати, физикс выключи )
что это и где выключить:lamo:

У тебя ничего и не включено, не заморачивайся. На Радеонах его не может быть по определению

Calvin Klein обнови шапочку в теме результатов - там есть чего. ))) Меня не забудь поставить в 3д марк 06 в категории по 4850. ) А то придется самому править, как в прошлый раз по Вантажу.

9800GTX в разгоне как видите, без "читов" (физикс) хуже 4850.
То ли всё в проц упёрлось хм....
вот с физиксом результ
http://toc.hashed.ru/getth.ashx/8189.2009-02-10-02-47
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.0

Всё закономерно, с дуо было бы гораздо меньше(ты посмотри на свой резалт в тесте проца, о каком ограничители может идти речь!?). Да и о чём речь, если 4850 обгоняет даже 9800GTX+

Не всегда стати http://overclockers.ru/lab/29769_3.shtml
Как видно в бенчах атишная рвёт тут без слов, вот в играх они уже близки друг к другу.
В общем ещё один плюс в сторону 4850 :))
P.S. пора менять мне карточку, что та маловато для крайзиза :rolleyes:
P.S.S. У мну карта разогнана выше номинала 9800GTX+, так что без разницы )

Вантаж 7419 ГПУ (общий 7546)
http://toc.hashed.ru/getth.ashx/445c.2009-01-12-08-57
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.0
ну да )

Выложи нормальный резалт, код античита просто вставь.

в данном случае разработками НВидиа гордись ...хочешь реальности-выруби PhysX..артист..

Ты посмотри как у всех оформленно, а как у тебя. Я непойму, просто код от античита сложно вставить чтоли?

бенч 0.6 мрка выдал 10988 очков! с чатотами видеокарты ядро\шейдеры - 575\1347 память - 800 мгц. память снижена. это нормально или как?!

Kapitalist, а ты его читать можешь?? код античита???.:lol:.да интересно стало...и что же оно тебе даст??...твики мои глянуть хочешь???...:lamo:.мдя..мозги...а что тебе непонятно на моих скринах?...вопрос задай в теме...лады?..:sml:

BAJI,
Мда, вот эт ты реально тугой.

а что непонятного в шапке?
сделай по форме пост свой.
а что смешного? ) тебе античит дает бб код. его и вставляй. сложно чтоль?...

:lamo:Kamik, Угу..сложно...я лучше свои посты со скринами удалю...мне не жарко не холодно.....шапку млят нашел....

мне кто нибудь что нибудь скажет по поводу моего бенча?! марк 0,6 выдал 10988 очков! с чатотами видеокарты ядро\шейдеры - 575\1347 память - 800 мгц. память снижена. это нормально или как?!

Quadro174,
Если проц без разгона,то нормальный результат.

Air23,
да всё стандартно кроме пониженных частот памяти видеокарты.

Quadro174, Скрин выложи плиз..с окнами CPUZ..борда камня и памяти..плюс. GPU-Z на видео..поглядим..

ну и свободен, нужен ты тут со своими скринами сильно. тоже мне еще, умник нашелся

на такой видухе от 13к начинаются норм результаты. на твоем проце и все 15к срывать не муаясь надо

Kamik, :sml::lamo: ...

Увидел на форуме радеона
http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i...d154f.jpg.html
Правда тест без античита, но все же интересно, может быть такое большое отличие "одиноковых" видеокарт , пусть и разные процы?

Не углядел, там Крос

)))) воо, почалось ))) а ты заруби себе на носу, что умничать нехорошо. так что веди себя нормально а не как ребенок, которому показали его место, и все будет в порядке. правила есть правила. ты их не соблюдаешь и предьявляешь еще претензии. тебе сказали вежливо, ты начал слюной брызгать.

теперь скажу открыто - заткнись. по-хорошему пока.

тут точно нет. может где-то тебя, хама, и приютит кто-то, а тут... не загаживай форум, успокойся

в смысле? поставили пару 4870х2 в кросс, получили 4 ядра. правда непонятно зачем это делать на заведомо слаом для таокго проце... всем извесно, что квады плохо дружат с многочиповыми конфигами

:sml:

Не знаю тут ли нужно задавать вопросы. Если нет, то дайте ссыль на тему.
Вопрос: Почему у меня после бенчмарка всегда выдает результат "P0"? О_о

наверное не все тесты прошел в вантаже... или где-то проглюкало

1. хотфикс ставил?
2. переразгон?

1. Хотфикс не ставил. Сейчас попробую.
2. Переразгон? Я ничего не разгонял.

Хотфикс патчит 3dmark vantage до версии 1.0.1? Просто у меня она и так 1.0.1. О_о

http://forum.igromania.ru/showpost.p...5&postcount=23
что скажете? норм?

Answer_AI3,
Проц ужасно тормазит остальную систему. Засраная винда. И не правильное оформление скрина.

Обоснуй пожалуйста все, очень интересно послушать!
И как решить с процем?

Разогнать, а лучше менять на феник 2.
Винда засрана, потому что куча всего стоит, в идеа должны стаять дрова на видяхуи марки, ну может ещё рива)
Ну про оформление можно и в теме посмотреть.

Особенно для того чтоб в дефолте прогнать :D

У меня с прибавлением жары в комнате балы в 3дмарке упали почти в половину..:(

LagReTTo,
бред какой-то, мог упасть только разгон, в следствие чего и очки в марках...

Calvin Klein,
Правильно,процессор у меня разогнанный,и на нем 40% балов упало.Пробивал переразгон,не помог.

Залейте кто-нибудь AntiCheat TOC v.0.9.8.3, а то ссылки на него(в соответствующих темах) мёртвые. Гугл не находит.

Turbo,
Тыц.

Turbo, У них хостинг накрылся вроде. Поэтому ссылки не пашут. Но AntiCheat как ни странно грузит результаты.

Ну да.

А это интересно)

у античита независимый сервер.

про ТОС станет понятно на следующей неделе. ничего оглашать не буду. кому интересно - в асю

Вопрос такой почему процессоры АМД показывают такие низкие результаты в супер пи по сравнению с аналогичными процессорами от интел(практически на 50% отставание)

0leganXX,
с матеметикой плохо дружат))Это их слабая сторона ,особенно фенов

Добавлено через 1 минуту
0leganXX,
с матеметикой плохо дружат))Это их слабая сторона ,особенно фенов

0leganXX,
Особенности архитектуры.

Значит этот тест не может объективно судить о производительности проца? Просто часто сравнивая производительность интел/амд говорят именно об этом тесте.

GGHz,
Может, почему же нет? Архитектура у интел просто лучше чем у амд. Причём надо учитывать специфичность теста, он же однопоточный.

еще такой вопрос:сильно ли влияет на результаты в супер пи оперативная память,а именно ее тайминги?

достаточно.Особенно заигрывания с таймингами.

http://forum.igromania.ru/showpost.p...0&postcount=24
Нормальный результат?

В 1М почти никак.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i...70cfe.png.html
http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/...d12a3.png.html
http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i...111e6.png.html
Сравнивай.
Answer_AI3,
Для твоего проца - да.

Answer_AI3,
Что-то слабовато для такой системы,не считая процессора.

У меня пень д набирает с 6марком в паре радеон 2600хт 4500 с квадой тоже самое

Что-то не верится мне.

Calvin Klein, просто оба проца раскрывают видюху

вполне возможно, но в синтетике преимущество всё равно будет. Скринами подтвердить можешь?

Квад правда под разгоном

и видухи древние ))

Calvin Klein, http://ervice.futuremark.сom/compare?3dm06=6257399
Там еще есть марк онлайн это вроде 06 там моя система так-же набирает как в 06

400 попов для такого низкого общего счёта - весомая прибавка...

http://s47.radikal.ru/i115/0908/8f/070ee6e9a217.jpg
Что за фигня 7200 очков у 8600гт это больше чем у гтс
На кваде и то меньше.
Да 06 марк смешной

разгон мб?

а должно быть больше? )))) учитывая что очки считаются в основном по игровым тестам, которые двухпоточные в плане камня

ноу коментс

На 3DMark Vantage получил 17692 Много ли?Тест проводил при настройках Perfomance

Баал, У тебя PhyshX включен в драйверах, вырубай. Результат с ними - читёрство.

А он что-то прибавляет?

Баал, Все тесты которые должен выполнить процессор, за счёт PhysX видеокарта перехватывает его работу на себя.
У меня включённым PhysX результ на кусок в среднем больше, а учитывая что у тебя GTX295 кхм....

Да, я тоже это заметил, без физикса у меня
14386

Core 2 DUO E8400 (Wolfdale, E0)
ASUS P5Q Turbo
Corsair 2x2Gb DDR2-1066Mhz (CM2X2048-8500C5D)

Результаты теста в EVEREST v.5.02 при стандартных настройках (CPUClock - 3,0Ghz; CPU FSB - 333Mhz; Memory BUS 400 Mhz (6-6-6-19 CR2):
MEMORY READ 4512; Write 7053; Copy 5987

При разгоне (CPU Clock - 4264.2Mhz; CPU FSB - 533Mhz; Memory BUS - 533Mhz (6-6-6-19 CR2):
MEMORY READ 6288; WRITE 11340; COPY 8599

Собственно вопрос: Почему такая большая разница между результатами чтения и записи памяти? В чем может быть проблема? При просмотре результатов других систем и, в особенности, под влиянием статьи http://www.x-memory.ru/reviews.php?S...ELEMENT_ID=555 смущает меня такой результат!!!

http://i045.radikal.ru/0909/e5/d3d324d1179f.jpg

Привет народ, что скажете по поводу результата :3DMark 06 : 12066

ну норм для твоей системы

Нормально. У меня столько же было на E6750 3.8/8800GTS разогнанной.

FREEZ@R,
Нормально на данных частотах.

А для моей системы нормально ? И примерно когда надо будет менять железо ? И надо ли вобще ?
Конфиг:

3DMark 06 : 14545 Все настройки по умолчанию !

ViTALiTY, гнать проц надо) я на своём конфиге выжимаю и то больше - около 17000.

DeXel, а проц не испортится(и до скольких гнать примерно мона при моём куллере ????) ? Куллер подходит для разгона ??? Если да то дай пажалуста ссылку на разгон e8500 подробно !

ViTALiTY, тайфун сойдёт для разгона, до 4GHz, даже выше, норм погонится твой камень.
Если выставишь напругу не допустимую для твоего процессора %) начнётся деградирование камня, в остальных случаях ничего не потеряешь.
Тема по разгону тут. Начни с шапки, особенно с этого
Далее что непонятно - спроси там.

Купил вчера GTX 260 потестил 3DMarck06, и получил 8 600 попугаев, народ объясните мне как такое может быть что на 9800 GT 512 выдавал 12 066 попугаев а на карте которая мощнее в два раза 8600 попугаев...... (У меня 7-ка, 9800 тестил на ХР)
?????

Радеон 3850 850/2000мгц
Атлон II х2 240 3.8ггц
На 7ке в 06 марке 11600 попугаев.
Очень даже не плохо.Некоторые на 4х ядрах и 9800/9600 меньше набирают :)

у тебя точно такая же как на фоте по который ты давал? http://www.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=626055
Это возможно китаец, которого подсовывают под нормальный бренд.
Также я не вижу чтобы Chaintech имела в своей линейке видеокарты серии GT200
Проверяй в GPU-Z харки видеокарты, или выложи сюда скрин, вдруг что то там не то.
Ещё пробуй обновить драйвера и погнать проц...

Да , именно это карточка что и на скрине, по CPu-Z проверил все ОК, дрова, последние стоят 191.07
http://chaintech.ru/product_list1.php


http://i038.radikal.ru/0911/37/5abaedcc3f31t.jpg

FREEZ@R, 64нмка да ещё с 192 ядрами, старая версия, но это не важно.
Прогони Вантуз и игровые бенчи. То что 260ый иногда делает сливы в 06 марке, но чтобы так...

Сегодня утрецом успел протестировать 3DMarck Vontage, и получил 9 506 пернатых, посмотрел по сылкам, вроде бы результат нормальный, так какого черта спрашивается на 06 марке 8 800 попугаев, я уже подумываю что это связано с 7-кой и совместимостью 06 марка с ней........

// Дублирование сообщений = флуд! А ведь всё просто, достаточно было только переформулировать пост и задать конкретный вопрос.

FREEZ@R
А ты постоянно дублируешь свои сообщения сразу в несколько тем?

нет, просто мой вопрос и к обсуждению и к тестам относится........ хотелось быстрее получить ответ , на первых парах после покупки видюхи, сам понимаешь....................

Врятли...
Ну по шапке всё равно получишь...
Если проц без разгона, то нормальный резалт.

А какие нормы тестов для современных видеокарт?

Всмысле норма попугаев?Смотря в чем и с каким разгоном и остальными комплектующими

первый раз сегодня протестировал видеокарту Nvidia GeForce9600GS. Получил 6672 Как результаты для первого раза? приемлемы?

mirgeo,
о каком марке идёт речь? если о вантусе - норма.

Calvin Klein,
Nvidia GeForce 9600GS, 768mb

Он не видюху спрашивал, а версию программы =) 3Dmark Vantage?

у меня Professional)

Professional чего?

Баал,
блин, извеняюсь) 3dMark Professional. А на другой версии другие результаты?

Блин, версия! Professional это редакция, а не версия. Да, в разных версиях разные системы отчета

Значит ставить 3Dmark Vantage, и вот там уже проверять....

Если только у тебя виста или 7

Баал, у меня Виста. Решил поставить Vantage) Протестил, правда на теплую видеокарту) Получил результаты, но я не могу судить...Вот они: http://s58.radikal.ru/i159/0911/34/e7d5ef4760f7.jpg

Это мало, оооочень мало! Что за процессор?

Баал, Intel Core Quad 6600 (2.4 Ггц)

У мну 14386 с отрубленным физикс и с процом q6700? Правда видюха gtx 295, но у проца 9к

Баал, Физикс у меня вроде тоже не был включен. Ну надо еще разок попробовать затестить

физикс у тебя был включен. Нормальным для твоего конфига можно считать результат в 5к попов (+-300).
К чему эти понты? Видеокарты из совершенно разных лиг...

Я не показываю понты, просто странно, что так мало выдал у него попугаев. Я конечно понимаю 9600 GS не очень быстрая, но помоему это слишком мало, даже для нее

Скорее очень не быстрая.
mirgeo
Отключись от сети, выгрузи все ненужные для теста приложения и только потом запускай тест (ещё рекомендуется сделать дефрагментацию, но это уж сам решаей).
Я так понял, что первоначальный результат из 3DMark2006 - могло бы быть и больше, но примерно таких цифр и можно ожидать, хотя по идее должно быть всё же больше 7000.

OldBoy,
Calvin Klein,
Баал,
Парни, я тоже сам понимаю, что результат у меня ниже не куда) возможно это связано, как сказал OldBoy, с подключением к сети, ну и с какими-либо используемыми процессами. 9600gs - не плохая видюха, но вот парадокс: в 3д марке результаты у меня ниже не куда, а в играх я не наблюдаю глюков, лагов и т.д. И по окончанию второго теста, результат был несколько улучшен.

Глюков и не должно быть - они с производительностью никоим образом не связаны (по крайней мере напрямую). К тому же циферки - это понятно, а вот "миня там кажется, что всё плавно и хорошо" - это чистая субъективность. Для кого-то и 20-30 FPS - это плавно и хорошо.

mirgeo,
судя по тестам из инета у вас результат меньше. Какая версия дров? В драйверах не выставлены настройки качества?

Вантаж -

Процессор явно тормазит систему в данном бенчмарке.

Знаю, но пока для игр не вижу смысла менять, системы хватает, на время брал 4х ядерник, в синтетике результ. ушел вверх на ура, а вот в играх не очень, проскакивает макс. фпс заметно выше, а вот средний и тем более мин. не особо существенная разница по сравнению с 2х ядеркой. Позже уж всю систему целиком поменяю. :wnk:

http://pic.ipicture.ru/uploads/09111...juwM2isK5b.png
вот чуток потестил)
Trigl,
а как в температурном плане, сильно поднялась температура у видях?

dema08,
На три, шесть градусов.

А если для темы, в которой нужно опубликовывать результаты SuperPi, не залить сриншоты на сервер программ CPU-Z и AntiCheat TOC то результат не будет засчитан?
Кстати вот он
http://img687.imageshack.us/img687/1...1271943.th.png

D!@blo,
для попадания в топ

хотя нафиг он в СП, теперь валидность результата можно по чек-сумме проверять...

Просто у меня есть файл .cvf который CPU-Z генерирует, я его сделал когда проц был разогнан, это не сойдет в подтверждение?

Нет, это подтверждение частоты, а не результата.

Хорошо. Пойду ещё разок максимум выжму из него xD

Дааа, проц портит мальцо. Я на старом конфиге - этот проц+4850 брал в 06 марке 15К без 6-ти, вроде, попок - тоесть 14994.))) Есть где то в разделе тестирования.

В тесте CPU так и должно по кадру в секунду идти? :lamo:

Фирмар
Да.

У меня в ближайших планах i5 и CF. Надеюсь, толк будет. )%

Фирмар
Само-собой.

Фирмар,
будет, вот только если на цифрах, а так всё равно слайдшоу в цпу тесте тебе обеспечено ;)

Я просто хочу подготовиться к 2011 году - квад и дх11. :'(

Мне кажется что по видеокарте мало очков выдало(во всех тестах в основном 17-20фпс).Это нормально для 9800гт?

нормальный результат.

CPU : DualCore E5300 (Wolfdale) 2.66 @ 3.92
RAM : Super Talent DDR2 1GB 800 @ 755 4-4-4-12
MB : Asus P5B
1M : 14.969
http://toc.hashed.ru/getth.ashx/79a3...1-08-17-51.png
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.3
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=937549

Не очень оптимизированный резалт, можно на оптимизации срезать больше секунды точно.
Мой результат на этом процессоре (попался как-то в руки):

Calvin Klein, отличный результат , а какой кулер стоит ?

Я на обычном кулере (BOX) разогнал до 3.92 , и на этих частотах CPU проходит все тесты , работает стабильно . A как только поднимаю частоту , проц перегревается и рестарт :(

Scythe Zipang + ультракейс и небольшие доработки.
Ну я и не только про частоту говорю. Настраивать винду надо, а то ведь это не серьёзно)

Стоило включить турбобуст, результат достиг 11.040s. D:
Такие результаты принимаются?

Не хило!(:

Давай до своего потолка стабильности догоняй и резы.)) Не лениться! Больше не у кого же таких буржуйских карт нет.

За CPU 50к? Автор явно умалчивает о второй карточке от NV.

upd: нашёл в инете
http://www.ixbt.com/short/images/2009/Nov/imageview.jpg

более правдивый рез

FoxhaunD, ссылка Forbidden. Что там за резалт?

странно...
http://i033.radikal.ru/1001/d9/ff69c03fc4d1t.jpg

Turbo, я про Forbidden.

Да ничего странного, результат 100% с подлогом, для этого даже никакие проверки не нужны, всё очевидно. К тому же оформлено не по стандарту.

мда... жжешь XD, чуть-чуть до рекорда не хватило XDXDXD

Нормальный результат.

FoxhaunD
Мой профильный конфиг на разгоне, шо на постоянку стоит, чуть меньше набирает. Резы то может и нормальные/среднестатистические, но маленькие. :3

Ash wooD, чуть меньше это почти 2к ))
Не, нормальный результат для такой системы без разгона. коре и7 до 4ггц и будет совсем другое дело.
Кстати, у меня глюки или у него действительно pci-e на х4 работает? о_О

У тебя глюки. И уменя глюки, мне почемуто 9-ка в его результате 1 причудилась и когда я писал, то был уверен, шо разница в 1К. )

Хм, а почему тогда написано х4?)

Ты смотри в гпу-з, а не в цпу-з...

Calvin Klein, gpu-z не очень доверяю, т.к. он у меня пишет 16 2.0@ 16 2.0, хотя мамка 1.0

FoxhaunD,
Но судя по резалту, всё же гпу-з правдивее.

pce-e на x4 пашет 8800ГТ

http://www.imageup.ru/img90/thumb/ezymyannyjj266031.jpg

Я говорил о 285GTX

Calvin Klein
Он поди о том, шо еще и 8800 на физику стоит и посему в цпу-з такая петрушка.)

Так я о том же...

Предположения форумчан оправдались... Ну а смысл выкладывать резалты с включенным физиксом???

Его дело, резалт не в счёт.

Ну и обои у тебя. %) Смотрю на превьюшку думаю, что весь экран в артах. (:

Нормальный фпс для этой видеокарты и конфигурации вообще в Мафии 2?

Разрешение поставил 1280х1024. Остальное все по максиуму. Сглаживание и физикс включены. Физикс высокий.
Выдало 30 кадров в тесте.
Железо:
Intel Core i5 760(2.8)
Озу 4 гига
Видеокарта Nvidia GeForce GTX 460 1024 mb. 256 bit.

Fe[No]Men, при таких настройках - да, вполне нормальный резалт. Если разогнать процессор - будет прирост fps.

Обновил видюху,решил прогнать комп в тестах,результат очень огорчил:

Core2Quad q6600 2,4@3,2GHz
GTX460 Hawk(с заводским разгоном,сам пока не гнал)
4gb ddr2
Win7 32bit
Вот тут

её тестят на core i7 920 3,8GHz,в 2006 марке система набирает 23862(1024x768) и 22077(1280x1024).Разница ОЧЕНЬ существенная относительно моих результатов.В чём проблема?Я понимаю,что мой проц не особо мощный на сегодняшний день,но не настолько же:frown:
________
Мрак!Разогнал видеокарту таким вот образом:

на что mark06 выдал ещё более унылый результат,чем без разгона...чудеса,не иначе.

а в Vantage появился какой-то прирост...не понимаю свой комп >_<

1mmortaL, эт у тебя еще с шизиксом резы, ты его отключи, растроишься еще сильней.

Всё,отрубил физикс,всё полетело)

Прогнал 11 марк, результаты удручают, может быть надо было больше проц. подогнать, одно из последних мест по схожей комплектации, посмотрел результаты человека со схожей системой, но с максимальным результатом, единственное различие это клок проца на 4.5 ггц, и мамка другая, ну насчет оперативы не известно и ОС у него 64-битная. Может мне стоит прогнать тесты на 64-битной семерке?
http://3dmark.com/3dm11/13624

Ma$oBKa, нормальный рез-тат.
Почти 6к выбил: http://3dmark.com/3dm11/78124
Проц 4 ггц + турбобуст = 4.2Ггц HT On
попробовал фуллхд + всё на макс ручками выставил - 4-6 фпс со SLI :tooth: Интересно, сколько поколений видеокарт сменится, пока в этом режиме люди увидят заветные 60 фпс... ждём GTX980 =D

бред........такое токо на минимальных настройках.......
а на высоких больше15000 она не выдаст

Chess, не помню где точно, писали вроде, что у первых Зубанов, были какие-то проблемки с термодатчиком, в результате чего он вроде бы приверает на 5-10 градусов в меньшую сторону... Но по ощущениям, тепловые трубки, в районе основания кулера, греются где-то до 30-40 градусов (при нагрузке)...
Еще один момент, при поднятии частоты памяти еще на 5 МГц, начинается притормаживание и как результат ухудшение итоговой оценки бенча...

ТОС античит больше не является необходимостью. Если будут подозрения в честности результата, обращайтесь ко мне, я проверю.

А с ноутами можно в СуперПи рез-ты демонстрировать?

VIRUSER, демонстрируй. Почему нет?..

Чёт я не пойму как валид сделать
=====
Извениете, дошло как сделать.....

Добавлено через 20 минут
Всё, рез-ат выложил. Кто что скажет?)
Кстати мой лучший рез-ат уже 28сек+ , но выкладывать заново пока лень

Мда... толку от 6 ядер в супер пи - с гулькин нос (что в общем то понятно). Вот оставить активным одно ядро и с таким условием погнать проц хорошенько - тогда может лучше будет.
Для мобильного проца неплохо.

Xaron, так и архитектура другая, что странно, с одной планкой памяти когда сидел в супер PI результат был 16 (почти 17 сек)... Правда при этом тесте (было запущено три приложения + антивирь вроде что-то качал, сейчас все повырубаю и попробую без них)...

А так можно?

VIRUSER, да. Технически это можно сделать. Чем меньше ядер активно, тем большую частоту можно взять.
Но это все профанация будет.

Это понятно.А здесь не очень. Обычный юзер так не может сделать?

VIRUSER, почему же? Может. На оверах не так давно была статья про это. Там отключали ядра и проверяли процессоры на разгон и то, как задействована многопоточность в современных играх.

Xaron, Не поделишся ссылкой?

Вот еще статья, тут 920 с двумя ядрами тестируется http://www.overclockers.ru/lab/38764...lnost_GPU.html

Но это другая. Я название нужной не помню, так бы нагуглил.

Добавлено через 2 минуты
А вот нашел. http://www.overclockers.ru/lab/39988...re_i5_650.html

Сейчас пробовал отключить сначала 2, потом 4 ядра и повысить частоту на 200 МГц (в обоих случаях) и сравнил результаты с отсутствием блокировки + 200 МГц сверху: в итоге - без блокировки ядер проц на доли секунды шустрее проходит тест, 2 ядра тоже самую кроху уступают 4...

Улучшил рез-т с 29 сек до... 19! (уже выложил)
ЗЫ Это может быть из-за того что я отключил встроенную в проц видеокарту и включил дискретную?

VIRUSER, да.

Xaron, Прикол в том что на фоне работали и аська, скайп, опера, антивирус, блютуз....(Что, кстати, на скринах видно) А после этого сразу попробывал ещё раз, но без этих прог - опять около 30 сек. Не понимаю.

Я извиняюсь что не совсем в тему, не нашел куда отписать, думаю тут более ли мение вопрос будет уместен.
Имеется: Striker II NSE, C2Q Q9450 (Разогнанный до 3.4G) ОЗУ Corsair XMS3 DHX 4G(4х1), и SLI GTX470(2), блок на 850W.
Проблема такая, Crysis 2, Shift 2 на макс. настройках ФПС высокий и стабильный (конкретно не замерял), а вот Buletstorm и Dragone Age 2 на макс. со сглаживанием(макс, со среднем сглаживанием терпимо) ФПС очень сильно падает, подозреваю что не тянет процессор, подскажите в чем может быть проблема конкретно?

FEL, о каком из своих результатов и в каком именно бенчмарке ты спрашиваешь?
Может стоит хорошо подумать головой и логически решить, что если в конкретной игре падает FPS, хотя в других более требовательных играх все очень даже хорошо, то дело в этой конкретной игре и ее фиговой оптимизации.
В данной теме дискасс на тему, почему у меня падает FPS в играх, не продолжать.

Xaron, А в теме по супер пи рейтинг обновляться не будет?

VIRUSER, в супер пи кентавр обновляет периодически топ.
30 марта последний апдейт был. Так что все ок.

Мой

Железо

Настройки


Ничего не разогнано. Все в стандартном состоянии как было при покупке.

Добрый день!
Результаты моего компьютера в 3D MARK 11 (Extreme) -
http://s012.radikal.ru/i321/1108/7d/f6da1f497f7d.jpg
Я ламер! А так как я ламер, кто-нибудь мне может объяснить, как эти результаты дешифровать, чтобы было понятно на что способна система и можно ли как-то их улучшить НЕ путем замены - на программном уровне и тд.
Спасибо!

Вот протестированне мною Видеокарты на Тестовой системе
Heaven Benchmark v2.5 Basic
Operating system Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit

Конфигурация стенда:

Настройки тестовой программы:


ПОКАЗАТЕЛИ FPS / Scores / Min FPS / Max FPS
[Video] ATI HD6990________________76 / 1914 / 32.6 / 176.1
[Video] ATI HD6990 ОС ____________78.5 / 1977 / 36.9 / 184.3
[Video] ATI HD6990 Quad Cross Fire _144.2 /3633 / 42.2 / 305
[Video] ATI HD5970 _______________59.4 / 1496 / 27.8 / 140.5
[Video] ATI HD5970 ОС____________ 65.6 / 1651 / 29 / 159.5
[Video] nVidia GTX580_____________51.4 / 1294 / 30 / 115.7
[Video] nVidia GTX580 ОС __________60.1 / 1514 / 33 / 137.3
[Video] nVidia GTX480_____________ 41.8 / 1053 / 24.7 / 88.4
[Video] nVidia GTX480 ОС _________ 54.5/ 1317 / 31.1 / 117.2
[Video] nVidia GTX480 2-Way SLI ___78.5 / 1978/ /39.9/ 169.2
[Video] nVidia GTX480 2-Way SLI ОС _43.8 / 2104 / 42 / 193.9

Какой именно результат (графика/физика/комбинированный/чтото еще) публикуется в такого рода таблицах ? Можно-ли сопоставить пропорции производительности видеокарт в 3дмарк 11 и Battlefield 3 или же в играх несколько иной баланс ?
Решается вопрос о смене видеокарты.

Брутал, графика. И зависимость разгона как проца так и самой карты.