Обложка ужас. По сравнению с предыдущим месяцем, когда она была на "пятерку" теперь какой-то банальный ад.

Обложка получилась классная. Неужеле тебе нравится когда на обложке тупо нарисован какойнибуь мужик или тётка?:confused:
А тут буйство красок, стиля. Такая обложка мне нравится больше......

У тебя нет вкуса, стиля и чувства прекрасного в таком случае. И пусть только кто-то попробует сказать, что обложка неважна. Дудки, это лицо журнала, его "одёжка" из небезызвестной пословицы. Какой-нибудь кровавый фон с оскаленной рожей и револьвером из RDR смотрелся бы как минимум на твёрдую четвёрку. Или закат и архетипичный "всадник без головы". Чёрт, даже школьник придумает десяток качественных набросков за пару минут. А тут - мерзкая уродливая мешанина. Настолько убогой обложка не была уже очень давно.

Впрочем, не обложкой единой сдаёт журнал. Про бумагу не сказал уже только ленивый - и попробуйте докажите, что и кризис на вас не влияет, и редакция не жирует, как сам главред отмечал в интервью. Башкиров продолжает целенаправленно убивать мозг читателям - прежде всего, в Горячей Линии. Ставицкий с горя уже даже ушёл с поста редактора раздела - хотя, не зная причин, ничего утверждать нельзя (это заочный ответ всем правдолюбам и бюрократам, что вздумают кричать). В новостях попадаются перлы вроде "красивый качок Дуэйн Джонсон". Расхваленная статья (центр обложки! заметка возле редакторского слова! главный спецматериал!) про будущее индустрии загублена Башкировым и кривым иррациональным дизайном чуть менее, чем полностью.

Особо отличился в этот раз "любимец" публики Георгий Курган. Сама по себе статья на новый Сталкер дежурно скучна и полна радужных эфемерных обещаний (даже несмотря на попытки завуалировать всё это). Но за такое вступление надо гнать из игрожура. Или хотя бы из редакторов. Это долбаный стыд, писать в таком ключе про великих Катаури, GSC современного устройства и их главный провал за всё время существования, "главный славянский хит".

К этому прибавим то, что все интересующиеся форумчане/посетители сайта давно прочитали почти половину журнала в Лайт-версии (все цивильные превью и рецензии там есть), приплюсуем непривычно похоронную вторую половину июньского выпуска, да кризис на дворе... У меня начинают складываться очень нехорошие подозрения по поводу ближайшего будущего "крупнейшего бла-бла-бла".

3 балла из 5 я поставил только за рецензию на Braid. Хотя я читал её ещё в Лайте - всё же это по меньшей мере лучший вердикт за последние пару лет. По меньшей мере. Игра такая, что сказать. Хоть что-то ещё радует.

P.S. Все те, кто продолжает даже про этот выпуск с пеной на устах вопить "Игромания всё равно рулз!" - советую пересмотреть жизненные ориентиры и ценности.

P.P.S.
Ты прочитай какой-нибудь номер за 2004-2005 год. И повтори свою фразу, только на сей раз обоснованно.
"Взяв журнал из-за Сталкера", ты автоматически лишаешь себя статуса взрослого человека, способного урезонивать всех недовольных Игроманией в этой теме.
Критика не меряется порциями. Она просто существует как данность в ровно таких количествах, какие необходимы для устранения её причин.
То есть ты берёшь смелость утверждать, что шикарная игра от Катаури - ничто по сравнению с заурядным попсовым X-Man? То есть, ещё раз: талант хуже денег? Ох, дать бы тебе в зубы за такое... Модераторов прошу не реагировать на этот крик души.

Ответ словоохотливому.
 

без коментариев.

Если ставить оценки, то за обложку не выше 3. На обложке, обычно, отображены главные темы, и нарисован персонаж из главной игры номера

KINTO, ты, видимо, совсем не понял, о чём я говорю. Если ты не считаешь свой возраст достаточным для того, чтобы читать Игроманию и смотреть на стилистически выверенную, красивую, продуманную обложку - твоё право, можешь не смотреть на неё и не покупать журнал. Если чья-то хлопотливая мамочка насмотрится новостей и запретит сыну читать Игроманию - так тому и быть, ибо глупость человеческая вкупе с конформизмом неизлечимы, а журнал в его нынешнем состоянии всё равно практически некондиционен.
Тем же, кто не будет заводить стандартную шарманку про политкорректность и прочий бред - тем хочется выдержанности и красоты, прежде всего. Я отнюдь не настаиваю на крови с кишками - пожалуйста, пускай будет мирный отдаляющийся всадник на фоне заката или скалистого каньона. Но когда вместо небольшой затраты усилий и средств ответственные лица предпочитают обойтись малой кровью (а по факту - "шлак, но дёшево и сердито") - это не может не вызывать сообразной реакции. Если тебе нравится теперешняя обложка - повторяю, я не могу сделать так, чтобы она тебе разонравилась. Я могу только с грустью констатировать, что чувства вкуса у тебя нет, только и всего.

ответ
 

без коментариев

Не нравится - не читай. Иди лучше пиши рецензии в Игроманию, в которую ты так стремишься попасть, что даже в профиле это зафиксировал. Я охарактеризовал абсолютно нейтрально. Не моя вина, что обложка другого не заслуживает.
Ты сам понял, что сказал? Ты сам веришь в то, что сказал?
Прекрати лупить многоточия в таких количествах. И прочитай, "что там внутри", чуть выше в моём посте. Всё, прекрати изливать себя в эту тему. Я понимаю, как ужасно я для юного фаната любимого журнала выгляжу со стороны - но это проблема восприятия юного фаната прежде всего.

Насчёт обложки с L!Nk'ом согласен. Раз главная игра номера - Red Dead Redemption, то и обложка должна быть соответствующая. Тем более, что где-где, а уж в вестерне красивых ракурсов - хоть весь номер обклей.
Что ещё - номер лично мне понравился. Много хитовых игр (наверное, потому-то и обложка такая), Лайт я специально не читал, так что для меня здесь всё, что написано - не повтор. Внеигровые материалы ничего, но можно было и получше.
В общем, журнал получился хорошим, на 4 с минусом, ждём следующий номер - материалы с Е3 освежат журнал (хотя, возможно, нормально о Е3 раскажут только в августе).

Друг мой, я не уверен что ты знаешь что такое "нейтральность". "мерзкая уродливая мешанина"- это совсем не нейтрально.
Да, может из меня плохой ответчик и в чём то я ошибаюсь. Но я правда люблю этот журнал и мне не приятно слушать ЭТУ критику. Настоящая критика- это не хамское ,не оправданное высказывание.

KINTO,
L!Nk,
Господа, угомонитесь уже, или вам все-таки помочь?

Абсолютно согласен разве это обложка?Накидали игр просто.Сомневаюсь что Plants vs Zombies может быть игрой номера.

Бумага конечно не очень. Краски тусклые и глаза быстро устают. Обложка даже прикольная и сам журнал отличный. Я вот только понять не могу, почему все сравнивают лайт и большую игроманию. Что ни кто не смотрел видеоманию. Антон Логвинов там четко говорил, что лвйт это журнал для людей кому не интересно читать об индустрии и аналитике, а интересно знать о новых играх и все. И еще вопрос: куда дели Олега Ставицкого, он вообще еще в журнале работает а?

Обложка действительно не очень... Из разряда "сделано за несколько часов (минут? секунд?!) перед дедлайном".

Чем вам не нравится обложка? Посмотрите на обложку PC игр. Вот это действительно ужас! Причем уже долгое время.

Понимаешь ли zigrum5000, мешанина из разных игр - не самое лучшее решение для обложки. Куда лучше подошел бы какой-нибудь красивый арт из главной игры номера.

Короче посидел я тут подумал. Всё таки вы правы,обложка плохая. И с чего меня потинуло её защищать? даже незнаю.Правда бред получился. С Gorynych полностью согласен. Они правдва наверно в последний момент делали.

Обложка - лучшая с 2004 года. Дизайнерам 5+. Да и дизайн журнала вообще очень радует, еще обновили бы дизайн все что после игры месяца.
Материалы железного цеха как всегда отличны.

Больше всего неприятно удивила статья про послезавтра и будущее компьютерных игр. А "хронология будущего" просто бред несусветный. А "Виды на будущее" очень интересна

Ребят, может вы найдёте в журнале что-то побольше, чем обложка и бумага? Вы бы на качество материала смотрели, а не на то, на чём оно изложено. Смешно уже, ей богу.

Поразила глупостью статья "Послезавтра".
Всё-таки г-н Башкиров фантазёр.
А о "Хронологии будущего" даже говорить боюсь.
Будущее оказывается такое страшеое...:eek:
:))
и
Последнее по крайней мере произойдёт не так скоро.