я согласен, Де Ветт для меня вообще отрицательный герой, а вот Зигфрид клевый парень, жаль что пришлось его убить...

:eek: Зачем?

А еще есть такое предложение:рассказать о самом трудном выборе во всей игре

Для меня это был выбор в Темноводье-Когда надо было или помочь Ордену или просто уйти с Альвином. Сомнения были
из-за Зигфрида,все-таки считал другом. Но не знал точно целей Ордена
Но выбрал все-таки просто уйти...

я сделал так-же..

FlasH.eXp
Мы просто холодно расстались...

Оффтоп конечно, но в книге ситуация была другая, там девка была несомненной убийцей и террористкой.
Геро́льд (от лат. heraldus — глашатай) — глашатай, вестник, церемониймейстер при дворах королей, крупных феодалов; распорядитель на торжествах, рыцарских турнирах. Герольд был также судьёй на турнире (страж турнира): подавал знак к началу турнира, мог остановить слишком ожесточённый бой. Герольд ведал составлением гербов и родословий. (из Википедии для справки).
Кстати насчет окончательного выбора, выбор начинаешь делать уже с 1 главы, и у меня, так как я помогал ордену везде где мог, в 4 главе не было выбора помочь Скоэ'таэлям, а только Ордену или смотаться.Она ему какую то травку дала, за то что приставал к ней, вот он и корчился.

Умно.Но я имел ввиду мужчину,с именем Герольд. Или это был именно P.S.
Сорри за оффтоп

Да, это был именно герольд. Не имя, а профессия;)

В первой главе,после "похорон" собутыльника Левуаардена в разговоре с охотой выбор влияет на продолжение??

Мне тоже интересно, по идее если согласиться, то это означает что ты предназначаешь охоте Альвина.

Первый раз я Охоту послал, Король в эпилоге убалтывал отдать ему душу Якова, пришлось послать ещё раз :-)
Сейчас пообещал ему отдать "то, что имею и т.д." но думаю что окромя финального диалога ничего не изменится, мотивация ведь была "Предназначения нет - я сам творю свою судьбу", то есть в конце будет тот же выбор: отдать/не отдать(и доказать тем самым, что Предназначение - туфта)

А вот в Темноводье кто-нибудь вставал только на сторону Водяных, или только на сторону людей?

А на фига?:confused:
Zireael

Я так и думал...:sml:

Лучшн стать на нейтральную сторону в конфликте с людьми и водяными(если не ошибаюсь, то за это мы получим замечательный новый меч)

Мечь получаешь в любом случае

В первой главе в разговоре с Охотой на первую реплику ответил -СМЕРТЬ-и он недвусмыслимо дал понять что я есть смерть,А как стать на неётральную-лично я прирезал корову.

Он (призрак) имел в виду, что ты сеешь смерть. А нейтралом стать - надо, когда на деревню нападут отказаться от участия в конфликте.

Тут нейтралитет сохраняется так

А вы оставляли в живых оборотня(3 глава) или все-таки убивали его?
Я оставил ведь он борется с преступностью,а на обычных людей не нападает.Но с другой стороны,Геральт ведьмак,и любое встреченное им чудовище должно быть убито.

P.S. Если оставить жить,потом достанется"шерсть оборотня" или нет?

На счет этого не в курсе, но точно знаю что он потом поможет Геральду в стычке в баре...

Квест прошел.Шерсти после лечения нет.
Теперь встает практический вопрос.А стоит ли оставлять Винсента в живых?Ведь если убить,то получишь улучшение ловкости (атака и уклонение +50%).Если всетаки вылечим,то ничего кроме морального удоволетворение не получим.(про опыт я не говорю,тк его получишь в любом случае).Если учесть еще и моральный вопрос выбора,так вообще трудно определится.

Не любое чудовище а только то с которым нельзя договориться, по крайней мере книжный Ведьмак не трогал таких существ.

Именно этим и замечателен Ведьмак, выбор стоит что тебе дороже игровая плюшка(даже очень ценная), или поступить так как поступил бы ты сам, есть над чем поразмыслить.


Да к слову, к кого был Кирпич, вы пробавали его сдать трактирщику(работает на Могилу) из Кудлатого Мишки или сказали что все нормально и он не стукач. На что влияет? А то я вот тут думаю 500 оренов не лишние.