А что? Я теперь практически только такие и читаю.

А глаза не жалко? Мне вот жалко. Да электронные книги появились, но пускай появятся и адекватные устройства для их чтения, например, такие которые позволят читать в отраженном свете и не будут серьезно влиять на зрение. Электронная бумага это конечно тоже хорошо - но пройдет еще как минимум несколько лет прежде устоится нормальная цена на нее.

Atra
Есть уже такие устройства и давно.

Марсоход
Читающих то много. Но вот качество их чтива не выдерживает никаких критериев. Так что не все так радужно. Тем более ОЧЕНЬ многие думают, что луший российский фантаст - лукьянеенко. Можно дажк орпос создать. Вот на LitForum'e Стругацкие вроде выйграли. Но это особый форум, а вот если на игровом форуме спросит, что скорее всего Лукьяненко или Перумов выйграют.

ну о вкусах не спорят... я вот пыталась на работе протолкнуть подруге толкиена, сапковского - не вышло; зато оксану робски (или как там её, которая "пишет" про рублёвку) читает с удовольствием. но ведь читает же!

Atra
Читаю на КПК второй год, всё отлично.

dev/null
Это уже издержки. Кто-нибудь рано или поздно перейдёт на что-то более серьезное, кто-то нет.

Zireael
Жанры абсолютно разные. Я, например, тоже лучше Холлингхёрста почитаю, чем Сапковского.

Марсоход
Только вот процент этих перешедших на серьёзную литературу людей с каждим годом все меньше и меньше.

dev/null
У тебя статистика есть? Мб поделишься, ибо мои наблюдения совершенно иные.

Хм, ладно, вы меня так и не поняли.

Марсоход
Есть опрос по этому поводу?
Если нет, то давай сделаем.

Давай.

Как бы не были хороши электронные книги, но знаете что? Взял я на днях и (о чудо!) выключил комп, и взял в руки книгу печатную... Сразу стало так уютно и хорошо, душевно как-то (не являюсь консерватором!) просидел весь вечер, хотя данную книгу я перечитывал множество раз, но когда это было? Кажется целую вечность назад я вот так же все вечера просиживал за книгой, и несмотря на свой совсем небольшой возраст почуствовал себя стариком, ведь время печатных книг уходит стремительно... Думаю всем стоит иногда читать печатные книги, и если это в вас ничем не отзывается, я вас от всей души поздравляю и жалею, с одной стороны вы безболезненно прошли ампутацию, а с другой вы не осознали потери...

мне под 100ватными лампочками с желто-красным свечением тоже уютнее читается чем под белыми энергосберегающими трубками... более на солнечный свет похоже или на огонь... Может электронные книги будут лучше читаться если добавить немного оранжевого свечению кпк?

Млин, и все же интересно, как человечество будет решать проблему удобства чтения: выбирая между кипами печатных трудов(которые носить-то неудобно все сразу...а хочется!) и экранами кпк-шек, электронной бумаги и т.п., которые по-разному, но все же зрение садят...(в порядке бреда...:confused: )

вот все говорят про опасность кпк для зрения... А книгой зрение не сажают? Читать можно только при определенной освещенности, под определенным углом и только определенный размер шрифта - вам скажет любой врач. Ну и пускай кпк светит в глаза, а книга в глаза отсвечивает лампочку.

Одно из преимуществ - можно читать в темноте, хотя в темноте зрение можно точно посадить. Я имею такую кпк, но всё-же при чтении нет какой-то эйфории, нет запаха краски канцеряской.

Алсо,хочу поднять важную тему для меня.Что вам больше по душе в современных отечественных и западных фэнтези:юмор ниже пояса и около него или высокоинтеллектуальный юмор,понять который можно только через многочисленные метафоры аллюзии,аллегорий и т.д.?Или можно совмещать оба вида?Или он юмор в фэнтези совсем не нужен?

Юмор ниже пояса многим не по душе, а высокоинтелектуальный не по зубам. Хочется, конечно, золотую середину, совмещая перечисленное тобой. Без юмора тоже никак. Сложный вопрос)

Но почему-то многие отечественные авторы основывают свои книги именно на похабщине,к примеру Белянин.

Среди произведений отечественных писателей довольно редко встречается такой юмор.
В реальности такое воплотить довольно тяжело,да и совмещаться будет странно,шутки для эрудированных людей и тут же всем понятная похабщина.
Это точно)

Такие встречаются,но редко.К примеру - Парфюмер.

Неправда ваша. Юмор Белянина конечно не высокоинтеллектуальный, и не основан на игре слов, но он и не "ниже пояса" в большинстве своем.

Почему вы делите юмор только на эти два критерия? Многие замечательные авторы просто ставят героев в курьезные ситуации, другие самим слогом с ними заигрывают, третьи - выбирают жанр литературной игры. Я уверена, каждый может найти для себя "юмор по душе".