"Микки и Минни Маус... Ах, смотри, Дейзи у нас одинаковые фамилии!

Итак, "Арджун". Не секрет, что корпорация Диснея постоянно стремиться к расширению и захвату новых территорий, так что мы имеем честь лицезреть первый их серьёзный проект на таком неожиданном рынке, как Индия. Естественно, что непаханное поле мультипликации азиатского региона (если отвлечься от Японии и Кореи) представляет собой лакомый кусок в виде многомиллионной аудитории. Для начала был выбран весьма амбициозный проект - ещё бы, ведь это экранизация легендарного эпоса "Махабхарата"! Подвох в том, что для экранизации это собрание стихов подходит... примерно как "Ветхий Завет" - это довольно тяжеловесное, перегруженное непривычными терминами и именами, а так же странными обычаями произведение, слабо перекликающееся с тем, что мы привыкли видеть в индийском кинематографе, да и современном кинематографе вообще. Так как же справились с поставленной задачей сценаристы "Арджуна" Rajesh Devraj и R.D. Tailang (попробуйте прочесть сами - поймёте, почему я не стал переводить)? Откровенно говоря - не очень хорошо.

К сожалению, упихивание даже части Махабхараты в полуторачасовой мультфильм не позволило сделать сюжет действительно связным. Сама история вражды между Пандавами и Кауравами выглядит не такой уж плохой платформой для создания чего-то действительно увлекательного, но в результате как сам конфликт, так и отдельные его составляющие очень часто вызывают просто недоумение. Проиграть королевство в кости? Запросто! Отпустить своих злейших врагов в изгнание, чтобы они смогли восстановить силы? Нет проблем! Поиметь наркотрип в поисках себя, обрести оружие богов и вырезать им приличную часть вражеской армии (одним махом семерых убивахом, агась)? Конечно же! При этом все возможные углы авторы постарались тщательно сгладить, чтобы добиться приемлемости истории для детской аудитории: братья Пандавы хоть и выставлены полными идиотами, но идиотами честными и благородными, в то время как Каурвы (в лице главного антагониста Дурьодхана) представлены строго интриганами, исчадиями ада и вообще плохими редисками. В результате образы персонажей часто оказывается даже не плоскими, а практически одномерными - как прямая черта от начала фильма к его концовке: особенно это заметно по одному из Пандавов, брату Бхиму. Господи, ну пускай он здоровый лоб, но почему половина его диалогов сводится к фразам вида "я хочу пожрать", "хотелось бы мне сейчас еды", "что-то я давно ничего не ел"? Или это должен был быть элемент комедии? Что-то вот только мне не смешно.

Хотя... я несколько утрирую. Свои находки и умелые заимствования из Махабхараты периодически действительно работают: одна лишь сцена, в которой Арджун завоёвывает руку принцессы, подстрелив из лука золотую рыбку СО ДНА бассейна, наверняка будет вспоминаться и после окончания просмотра - настолько грамотно и красиво всё подано. Ах да, ведь пришло время поговорить о самой главной составляющей зрелища - анимации. Гм, скажите, а Вы часом не слышали о такой игре, как Runaway? Визуальный стиль "Арджуна" местами весьма напоминает это творчество испанских квестоделов - такие же трёхмерные cell-shading персонажи, которые перемещаются по заранее отрисованным бэкграундами (есть и сценки в полном 3D, но с учётом скромного бюджета уже можете догадаться, что выглядят они не очень хорошо). При этом основная проблема здесь именно в движениях: зачастую излишне порывистых, и напоминающих скорее анимационные сценки из игр, чем полноценный мультфильм. Да ещё и фреймрейт скачет как бешеный, что так же не добавляет убедительности происходящему на экране. Да, в этом мультфильме есть несколько действительно удачных и захватывающих сцен, но очень уж часто авторы злоупотребляют крупными планами не слишком детализированных лиц, либо показывают сцены с не самых удачных ракурсов. Аналогично и переходы между сценами зачастую выполнены слишком топорно, без учёта возможностей анимации, да и возможностей работы с камерой и монатажа как такового.

Музыка и озвучание... Соответствуют тому, что я ожидал услышать. Индийские мотивы в "типа современной" обработке и удовлетворительная работа актёров озвучания - всё звучит непривычно для уха европейского зрителя, но попытки передать эмоции персонажей как правило попадают в цель. Как правило. Другой вопрос, что хватает откровенно странных по настроению сцен, когда шутку или фразу актёры будто бы и сами не понимают, с каким именно настроением должны произнести, в результате просто монотонно начитывая текст. С учётом не самой богатой мимики - сопереживать персонажам получается не особо хорошо.

Но что же сам Арджун, имя которого вынесено в название мультфильма, и которому достаётся львиная доля экранного времени? Он... Предсказуем. История превращения юноши в того самого "принца-воителя" обставлена на сказочный манер и подчинена внутренней логике, но всё это мы уже много раз видели, хотя и в других декорациях. По крайней мере первую половину картины, т.к. часть событий в финальной части остаётся просто непонятной и практически никак не объясняется. Слишком велик контраст между достаточно серьёзным уклоном первых двух третей и "самобытным фэнтези" (я не знаю, как это иначе назвать) ближе к финалу. Целая толпа каких-то мелких гоблинов нападает на Арджуна, летающий скаты в небе, которые кричат по-обезьяньи (видимо сказывается не самый большой набор в звуковой библиотеке), многорукий охотник-отшельник, который оказывает богом Шивой. WTF?! Да, видимо из песни слова не выкинешь, и спасибо тут надо сказать исходному материалу в лице всё той же Махабхараты, но так ли это было необходимо вставлять, тем более в столь скомканном варианте? Более того, после финальной битвы, где главный злодей пускай и временно, но повержен... мы получаем скромные строчки текста о том, как же круто Арджун проявил себя во время последующий большой битвы между Пандавами и Кауравами. Белым, блин, по чёрному. Надо ли пояснять, какое это впечатление производит на зрителя, который в глаза не видел эти ваши эпосы и просто хотел посмотреть необычный и увлекательный мультфильм?

При этом в картине нашлось место и убийствам, и сражениям, и расчленёнке. Напомню, что всё это предваряет знакомая заставка Диснея с фейерверками над сказочным замком. Очень странные ощущения. Это мультфильм больших контрастов: действительно великолепно отрисованные пейзажи, местами подозрительно смахивающие на фотографии, соседствуют с размазанными текстурами земли в отдельных 3D-сценах, а смелые и оригинальные находки (история начинается, как рассказ своеобразной няни одному из королевских детей, но в последней трети резко переходит в реальное время и вовлекает слушателя в происходящие события - красивый и удачный ход, да) перемешаны со скучной болтовней с вроде как глубоким смыслом - спасибо за наличие Кришны, но мне несколько раздражают его нынешние ученики, аналогично и его роль Deus ex machina в самом мультфильме. Если вам хочется познакомиться с необычным миром индийского эпоса и взглянуть на современную анимацию этой страны, то "Арджун" доставит вам определённое удовольствие. Но если вы ищите связную историю, интересных персонажей и захватывающую картинку, то... вряд ли вам понравится увиденное.

Может быть, я прошел бы и мимо этой картины, НО один факт, то, что актер, озвучивший одного из главных персонажей - Лоракса, решил озвучить его не только на своем родном языке, но и на других разных языках мира (итальянском, немецком, испанском и русском) достойно уважения. Кроме того, Лоракса озвучивает никто иной как сам Дени Де Вито! И среди языков, на которых он озвучивал, присутствует наш великий и могучий русский язык. Я лично не помню такого случая, что бы актер озвучивал своего героя на разных языках. Поэтому это уникальнейший случай и он достоин внимания.
Получилось, кстати говоря, не плохо. Сильный акцент, с которым говорит Лоракс, только придает ему особый и неповторимый колорит. Некоторые слова не совсем были понятны по произношению, но в целом видно, что была проделана колоссальная работа лингвистов, которые за сжатые сроки смогли немного научить говорить актера по-русски. Мультфильм был придуман создателями "Гадкого я" и по идее в плане сюжета должен был быть многообещающим. Но, видимо, Крис Рено немножко сдулся после нагремевшего блокбастера и сюжет получился простым и предсказуемым, даже слишком банальным. Похоже, создателям хотелось затронуть наболевшую тему, которая, кстати, очень актуальна для нашей страны - проблема экологии. Перед нами мир, который весь из пластика: трава - пластмассовая, кусты - надувные из резины, а деревья вообще электрические, то есть достаточно нажать на пульте кнопку, и оно поменяет цвет. Самые же последние модели могут изменять цвет под любое время года, будь это осень, зима, весна или лето. Но что же, довело мир до такого отчаяния? Все просто - вырубка лесов. Один из главных героев беспощадно вырубает весь лес, ради какой-то "сильнушки", которая делается из листвы деревьев и очень успешно продается. В результате он достигает "своей цели", вырубив весь лес. И естественно начинает себя корить за содеянное и до самой старости мучается - банально же, жуть как. (Забавно, ведь на вырубке леса наш герой зарабатывает уйму денег, а в неглубокой старости нам его показывают в полной нищете. Куда же он деньги дел? Может совесть тратить не позволяла.:sml:) Правда, именно мультфильмы формируют наше будущие поколение. Ведь может даже создатели и в чем-то правы.
Картинка в мультфильме очень приятная, цвета радуют глаз. Графика очень даже не плохая, НО меня не покидало чувство, что художники, рисовавшие ее просто на просто обленились! Было пару моментов: деревья рисовали просто - палка и шарик пушистый на верху, похожий на сахарную вату. Оказывается, в лесу живут только медведи, один вид рыб и один вид откормленных птиц. Была еще сцена, когда животные покидали вырубленный лес, так вот, такое ощущение отвечающие за эту сцену просто копипастами натыкали тучу медведей не заморачиваясь.
Ну, и мы плавно подходим к вердикту. По моему мнению, в целом этот мультфильм заслуживает внимания ни только потому, что Лоракса озвучивал Дени Де Вито ПО-РУССКИ, а потому, что он очень добрый и в конце побеждает добро. Хотя мне лично было интересно услышать собственными ушами как Де Вито говорит по-русски!:sml:
И моя оценка на КиноПоиске составила 7 из 10. Один бал накинул за русскоговорящего Де Вито.

Первая серия начинается практически с места в карьер, без раскачки и теоретического введения. С другой стороны - осваиваешься достаточно быстро, т.к. персонажи и их типажи в общем-то знакомы. Хотя в данном случае мы видим несколько отличающуюся от классики трактовку. Сначала о хорошем: авторы сделали невозможное - Шэгги и Скуби Ду не раздражают! Я без понятия, как это им удалось - наверное стоит сказать спасибо за разумную умеренность в их ужимках и за то, что комедийные сценки теперь заметно равномерней распределены между персонажами. С другой стороны, остальные персонажи как будто чуточку поглупели и стали чуть более... стереотипными. Скажем, Фред настолько помешан на ловушках, что замечает мало что ещё вокруг себя, а Велма теперь с настойчивостью парового катка "подбивает клинья" к Шэгги. Увы, персонажи пока что как-то не стремятся расти над этими образами, разве что Шэгги во второй части порадовал внезапным проявлением... ну, мужества, да. Это довольно непривычное зрелище.

Кстати о зрелищах. Эх, знали, засранцы, чем можно меня подкупить - выглядят персонажи действительно в хорошем смысле олд-скульно. Задники чуть более современно оформленны и, если честно, тут есть небольшой контраст временами. Не скажу, что мне не понравилось такое сочетание, но если в первой серии это не напрягало, то во второй уже местами чувствовалось - есть некое ощущение неестественной вписанности персонажей в окружение, что не очень хорошо. Дизайн монстров вполне ok, хотя совершенно не чувствуется, что на самом деле это костюмы (в чём заключается основная фишка сериала). Есть огрехи в анимации и постановке сцен, но если не обладаете намётанным взглядом, то вряд ли обратите на это внимание.

Вообще традиционность сериала - это его ахиллесова пята. Все эти расследования по единой схеме "монстры оказываются переодетыми людьми" смотрится слишком уж в канве старых приключений. Да и сюжетных дыр хватает: скажем, в первой серии рабочие в канализации попадают в своеобразные коконы (которые на самом деле что-то вроде новой съестной гадости, что продают в соседней забегаловки) - потом злоумышленника разоблачают и... всё. О судьбе этих рабочих ничего не говорится даже мельком! Они погибли? Они действительно находились в "дегидратическом стазисе"? Что с ними вообще произошло? Может быть я и упустил какую-то одну короткую реплику, но можно было бы это как-то прояснить. :\ При этом темп серий довольно заметно варьируется - это можно заметить уже по первым двум сериям, первая из которых вышла заметно динамичней.

Если говорить о диалоговой составляющей и игре актёров, то тут всё весьма неплохо (кроме явно не на возраст своего персонажа звучащего Фреда, но это дань традиции) - немножко мимо цели уходят реплики местного шерифа, но основная команда играет отлично. 2-3 удачные шутки за серию стабильно набираются, причём это по большей части довольно уместный подростковый юмор (типа журнала "Иллюстрированные ловушки" в доме Фреда, с которым разыгрывается сценка-породия "я смотрю его ради статей"). Повторюсь, кое-что уходит мимо цели, но сравнению с ранними поколениями, где всё сводилось к "Шэгги и Скуб любят пожрать", тут всё заметно тоньше и остроумней. Диалог рабочих в канализации вообще на 10 из 10. %D Музычка понравилась, но больше играет где-то там на фоне, создавая правильное настроение для сцены. Пожалуй это даже хорошо. Отсылки и цитаты присутствуют (аллигатор-версия "Американской готики" позабавила - сразу вспомнилась схожая вариация из поняш), местами даже слишком навязчиво.

В целом - это довольно неплохой сериал, но как со своими родовыми болезнями (общая предсказуемость и наивность), так и с парочкой новоприобретённых (несколько странноватая трактовка персонажей в первую очередь + я не очень уверен насчёт намечающегося единого сюжета). Это точно не лучший сериал на CN, и не "10 из 10", но довольно приятный реверанс в сторону классики, который на голову превосходит, например, киноверсию. Никаких шуток про пердёж, никаких рыганий, никакого пидерастичного Фреда... Приходится мириться с мультяшными условностями (моментальная аллергия у Дафны на искусственную кожу - WTF?), но бывало и хуже. Так что да, пожалуй мне нравится этот сериал и я буду его и дальше смотреть, но уже после двух серий чувствуется вся его шаблонность и предсказуемость.

http://funkyimg.com/u2/2028/290/2071...39-59__JPG.jpg

Качество работ Саймона Уэллса (если верить КП, то он правнук, того самого человека, что популязировал всем известный сюжет "пришельцы захватывают Землю") идёт по нисходящей. И если выпущеный в 1995 году "Балто", смотрелся очень трогательным мульфильмом, а "Принц Египта" помимо этого ещё и достаточно взрослым, то выпущенный в 2011 году самой доброй студией, анимационный фильм "Тайна Красной Планеты" выглядит заштампованныйм и шаблонным с совершенно детским сюжетом, причём малоинтересным. Авторы здесь так назойливо бравируют семейными ценностями (очень важными между прочим, тема ребёнка родителя для многих очень болезнена), что замечаешь это ещё с первых минут просмотра. Стараются всё разжевать слабодумающему зрителю. В основном это слышится в диалогах, которые написаны ну очень просто. Разве, что немного позабавила сцена с котом и брокколи. Мораль, конечно, добавляет положительных очков, и соответствено, вытягивает плохой фильм в средний, но всё-таки лучше, когда она не играет в поддавки, а заставляет анализировать. Все основные ходы видны за версту, и по одному лишь первому знакомству с персонажем можно разгадать всю его подноготную. В равной степени относится и к марсианке Ки и к Грибблу. Последний к слову по задумке юмористический персонаж, но со своей задачей не справляется. Юмор очень плох, опять всё слишком назойливо, болтливо и глупо.

Картинам Саймона Уэллса характерна особая трогательность в происходящих событиях. И она не обошла стороной этот фильм. Едва уловимые признаки её можно почувствовать в начале и, притянутый за уши, целый пласт слезливых эмоций в конце. Для того, чтобы как-то подчеркнуть момент, вспомнили даже про "замедленную съёмку". К слову, это детский фильм и неминуемый хэппи-энд с неестественным решением разбивает всю горечь момента.

Картина выполнена с использованием motion capture (которую постоянно ассоциируют с Робертом Земекисом, неспроста, здесь он в роли продюссера) и в техническом плане отстаёт от того же Тинтина в несколько раз. Большие проблемы с неестественностью как лиц персонажей так и в бедной анимации, которая сделана топорно, без вылизанной плавности в движениях. Странно, но лицо главного героя Майло и лица марсиан имеют очень много схожих черт, как, например, и лица мам получились клонированными. Халтура видна невооружённым взглядом. В цветовом решении картинка просто не интересная. Обилие тёмных оттенков и тускловатых текстур, что характерно в основном для Марса. На Земле всё выглядит достаточно цветасто, но это за счёт растительности.

Итог: для слабодумающих детей

Думаю, все по разному относятся к творчеству Адама Сэндлера, как комика. И складывается это отношение в основном в картинах им спродюссированных или же, в которых он принимал авторское участие (автор идеи и прочее). Не смотря на ряд довольно занятных комедий, где его актёрская жилка раскрывалась в лучшую сторону (например, Клик, хотя для кого-то это может быть совсем другой фильм) значительная часть его работ малопримечательная и больше укладывается в понятие такой награды, как "Золотая малина".

2002 год стал знаменательным в творчестве этого актёра в том плане, что вышел с его участием мультипликационный полнометражный фильм с элементами, присущими мультфильмам студии Дисней. Это и достаточное количество песенных номеров, и моральная составляющая, и общие моменты в изобразительных средствах. Но исполнено всё это, соответственно, на другом уровне.

Наверно, стоит начать с того, для какой аудитории предназначен этот мультфильм. Будь, мне лет 10-15 я был бы в восторге от такого рода зрелища (хотя это довольно, странно, ведь рейтинг у фильма выше). Во-первых, это крутой герой (естественно, с поправкой на возраст, для зрителя постарше вся его крутость простое позерство, как мне кажется), побитый жизнью с раннего детства, и саркастичным отношением ко всему, который не брезгует показать свои "хорошие" манеры, смачно рыгнув в общественном месте, или отпустив пошлую шутку в чей-то адрес. Во-вторых, это юмор. Где-то хамский, где-то глупый, где-то опять же пошлый, но в основе своей состоит из таких банальных вещей как глупые ситуации и попытки героя не вляпаться в ещё более идиотские, решая предыдущие. В общем для людей, у которых при слове "какашки" появляется острое желание расхохотаться или расползтись в ядовитой улыбке. В-третьих, чем любят себя опрадать поклонники подобных картин, несмотря на всю глупость и пошлость в художественных средствах, главный герой в таких картинах морально растёт над собой, что немного упрощает восприятие комедийных моментов. Этакая хорошая мина при плохой игре. Но это всё лишний повод пофыркать интеллигентам, для которых, по их мнению, данный мультфильм никакой ценности не несёт.

Довольно типично для картин Сэндлера выбрать время разыгрываемых событий не так как у всех. Это самый добрый и весёлый праздник в году. Это канун Хануки. Что? Вы не согласны? Для евреев это самый радостный праздник, как для многих Рождество. И это довольно неожиданное время действия, ведь тема особо не заезженная. Но для Адама Сэндлера это лишний раз поглумиться над всеобщим обострением в этот период и изобразить горожан дикими гиками и моральными уродами, что смеются над очередной несмешной шуткой мэра и подростковыми проблемами. В выборе персонажей авторы особо не гнушаются показывают инвалидов и обделённых людей и едко очерчивают их слабые стороны. Причём, история и проблемы у каждого достаточно интересны и приближены к реалистичным. Здесь и мать-одиночка Джениффер, вынужденная воспитывать сына одна, и изгой-лилипут Уайти, для которого важной целью в жизни и большим подарком является получение награды "Человек Года", которой каждый год он лишается из-за того, что никто не воспринимает его всерьёз. Да и у главного асоциального персонажа есть свои обиды на жизнь и её несправедливость.

Визуально мультфильм ничем особым не блещет. Это цветастая картинка, немного мутноватая, со статичными задниками, которые нарисованы не очень детально и живописно. Основным раздражающим элементов в ней для меня стали мутные тени, которые характерны для любой низкобюджетной поделки-продолжения от студии Дисней.

Подбор голосов обычный, если не сказать, что почти всех основных персонажей озвучил сам Сэндлер, а Джениффер озвучила его жена. И нескольких второстепенных персонажей исполнил верный друг, Роб Шнайдер, которого постоянно приглашает на свои капустники Адам Сэндлер. А вот музыкальных номеров много (набралось на целый диск) и они пожалуй удались. Исполнены в разных жанрах и может вокально Сэндлер и не вытягивает, но весёлое и наплевательское настроение создаёт.

Итог: для поклонников творчества Адама Сэндлера и того юмора, с которым всё его творчество связано. Не рекомендуется смотреть в препраздничные дни, в канун Рождества и Нового Года. Хотя быть может, если вам надоели приторные рождественские комедии, то эта картина станет неплохим выбором.

http://s45.radikal.ru/i108/1210/86/4cc105ec6b6d.jpg
-интересно, как Фред будет выглядеть с клыками и кожей цвета варёной свинины. (Дафна)

висящим на члене у мужика,