Окей, в первом сезоне же подобного хода нет, да?
Да. Обманки тех, кого они обманывают, а не зрителя.
Конечно, глупо. Ты ведь понимаешь, что суть процедуралов не в том, что все раскроется, а в самом процессе раскрытия.
А вообще, ужасная аналогия, это все-таки другое. С детективом сие мало что роднит.
И опять ты не туда куда-то. Но ладно.
Нету там вырванного контекста. Мы знаем все, что говорят и делают персонажи. Мы узнаем эту оброненную фразу и случайное действие вместе с ними. Тут некоторый действия вырваны.
А вот нету там подобного хода, по крайней мере в первом сезоне. Когда у них что-то идет не так - это действительно идет не так и они импровизируя из этой ситуации выкручиваются, и нам это все показано.

В первом сезоне не было обманок? о_О
А суть "Воздействия" не в том, что "покажут вырванное из контекста", а в самом процессе подведения к этому, который интересен. Срыв покровов - лишь обязательный приятный бонус. Как-то так.
Ну да, ну да, и бога из машины никогда не существовало.
Я еще раз повторяю, что эти вырванные действия - и есть основа, за которую я люблю подобные проекты. Почему вдруг для тебя это недостаток, если это - та самая фишка сериала, отличающая его от многого унылья на ТВ, - моя не понимать. То есть, понимать, но от этого твои претензии не перестают быть глупыми.
Эгеге, то-то и оно, что в первых шести сериях. Будь добр, посмотри еще сезона 2-3, и только потом говори. Хотя с твоими предубеждениями по поводу "вырванных контекстов" смотреть дальше 2-го сезона для тебя будет малоприятно.

Эм. Ты ведь понимаешь, что речь идет именно об этом ходе, с недосказанностью части плана. Именно ей я недоволен. То, что они там проворачивают аферы, взламываю, воруют, etc. – идея сериала, конечно, это очевидно. Все, что я говорю не относиться к обманкам в общем, а только к этой фишке, с вырванной частью плана.
Вот я и спрашиваю: в первом сезоне подобной фишки же нет?
Противоречишь, нет?

Это надо пересматривать, навскидку я не помню. С твоих слов, кстати, вовсе не выходило, что ты говорил не про аферы в целом, особенно после этих слов:
и дальнейших вопросов о том, были ли подобные ходы в первом сезоне. "каждая серия" и "было ли в первом сезоне" - друг другу противоречат.
Но по ощущениям, первый сезон - самый скучный и предсказуемый. Я его, помню, смотрел с большими перерывами, особенно первые серии. Он только ближе к концу разогнался. Но мне эти "вырванные из контекста" действия доставляют гораздо больше самих афер, поэтому суть претензий по-прежнему мимо меня проходит.
Где?
В первой цитате я говорю о сути проекта в целом (суть - процесс, афера, обманка, а не те самые две минуты объяснений), во второй - о том, за что именно я люблю эти проекты (т.е. не за суть, а как раз за этот "убогий" для тебя момент с двумя минутами). Для меня эти две минуты объяснений - гора фана, заставляющая забывать о самом процессе и прощать все мелкие и крупные нелепости. Именно разгадка фокуса, а не сам фокус для меня главнее, да.

Я и думаю, что какой-то разговор слепого с глухонемым. Всё недовольство в отзыве относилось только ко 2, 3 сезонам. Считал, что это и так понятно.
Они эту фишку во втором и третьем использую в каждой серии. (%

И, на мой взгляд, все правильно делают ;)
Благодарю за любезный обмен мнениями. Завершившийся, как и всегда, ничем... Лучше бы о персонажах поспорили, о мотивациях и прочем, здесь гораздо больше уязвимостей для того, чтобы погнобить проект)

Взаимно, ага. (%
Йеп. Да и к актерам тоже можно хорошо придраться. Они тут, как в каком-то ситкоме играют. Э, утрированно что ли.
Правда, делать это особо не хочется, все довольно мило и забавно смотрится.

Посмотрел недавно 3 сезона. Сериал очень понравился. Легкий, не напрягающий, с хорошей доликой юмора и интриги в каждой серии, отлично поданы персонажи. После попробовал посмотреть "Корешей Оушена", так там менее элегантно происходят кражи ИМХО.

4*01. Дело о длинном спуске.

На мой взгляд именно скучная.

Какой-то слишком няшной и доброй она стала. ((

Так и думал, что что-то не то.

Из эпизода понравилось только:
- Сегодня мы украдём гору!
- Стоп! Это уже было год назад.

Посмотел сейчас первую серию 4 сезона. В целом вполне годно. Но на серию открывающую сезон не тянет. Гденибудь в середине сеона смотрелось бы нормально, а так 4 с минусом. Но все равно, сериал хорош.

4*02. Дело «Десять нахалят».

Используйте спойлер блин, в следующий раз буду наказывать.

А чего спойлерного в описании серий? о_О Эту же завязку на любом сайте в качестве синопсисов можно прочитать, практически идентичными словами.
Как-то раньше писал описалки без спойлеров - и ничего. Ну ладно, раз ты считаешь, что это спойлеры - ОК, буду прятать.

Nikquest, ну к примеру я специально не читаю что будет в следующей серии, а тут бах, что про что, да и еще по полочкам разложено)

Забавный сериал. Первая серия какая-то сумбурная вышла, но крутая. Вторая попроще, и тоже понравилась. Надеюсь, дальше будут более заумные аферы.

Вау, сдвоенная финальная серия просто супер. Такой восторг у меня был лишь от первого их дела. Вот бы такие аферы в каждой серии были! :)) В общем, всё супер, но местами излишняя серьёзность всё портит. Ну не нужна драма (в любом виде) подобному сериалу.

4*03. Дело пятнадцати минут.

По мне так Паркер вообще самый прикольный персонаж в сериале)

Wolfsheim, Угу, наблюдать за ней - сплошное удовольствие. Повадки, речь, неспособность сближаться с людьми, да и сам вид у нее постоянно хитрющий, при этом практически всегда говорит то, что думает. Самый зачетный персонаж)