Религия без канонов - не религия. И нью-эйдж - не религия.

Это не новая мировая религия. Это очередное оккультное движение, в основе которого лежат теософия Блаватской и агни-йога Рерихов.
Бессмысленная смесь оккультизма, гуруизма, индуизма, буддизма и еще фиг знает чего. Причем к последним двум ни теософия, ни агни-йога не имеют прямого отношения. Они просто используют терминологию этих религиозных течений и трактую тексты и понятия ни свой лад. Еще и приплетают сюда науку.%)

Такова природа религиозного человека, что он постоянно скатывается в примитивный магизм.
Сложно долго сидеть на высотах религиозной мысли, например буддизма или христианства или ислама и не свалится в магию, и свести эти концепции к оккультизму. Чем проще, тем лучше. Отсюда:
Проще изменить религию по себя, чем самому стать адекватным религии.
Что вам мешает понять хотя бы тот же буддизм? Поверьте, он на много круче любой теософии и New Age-ев. %)

Наш век рождает такую уйму религиозных выкидышей. Причем настолько нежизнеспособных (с точки зрения идеи веры. Бизнес там очень жизнеспособный порой), что даже анализы брать, чтобы это понять не нужно. Однако же современного человека хлебом не корми, но дай пробудить силу кундалини, почистить карму или отредактировать верхние чакры. И ни кого не настораживает, что это все смахивает на откровенный маразм.
Прям мистика какая-то. Не иначе.

del

Если в конце предложения стоит вопросительный знак, то, как правило, это вопрос, а не ответ.Ислам спасает мусульман от меня?
"Цвет общества" нигде не составляет основную часть.
Есть выражение "пуританская Америка" и нету "пуританская Европа".Подкова без лошади тоже не особо ценится. Однако, это таки различные вещи.
Самообман, несомненно, искупит все грехи.

del

Будете со мной спорить? :)
Бессмысленная смесь оккультизма, гуруизма, индуизма, буддизма и еще фиг знает чего это и есть теософия. На этих же принципах стоиться и «Новый Век».
Я вам гарантирую, что не будет. Вещь не может быть одновременно и холодной и горячей. А теплая вещь не удовлетворит ни любителей холода, ни любителей тепла.
Выжимка, например, из буддизма и христианства не достигнет высот мысли ни буддизма, ни христианства.
Создание универсальной религии, которая буде включать в себя все мировые религии это утопия. Либо спекуляция. Как в случае теософии.
А покупаются на это обыватели, которые не грамотны в религиозном плане.
Это всем известная эмпирика. У дураков мысли сходятся. :)
Истинное лицо «Нового Века» это возрождение языческих воззрений на фоне застоя на западе в среде католиков и протестантов. Вначале это вылилось в теософию, потом в «Живую Этику» и дальше уже пошло как «Новый Век». Причем этот «Новый Век» это сборище разных культов, которые в основе своей имеют нечто общее.
И да. Все это написали конкретные люди или группы людей. Так что это тоже «кем-то написанное».
А религия это всегда не просто. Если бы было просто, то смысла это не имело. Вера без подвигов – мертвая вера.
Я и говорю, что подобное может существовать лишь в мировоззрении не образованного человека.
Вечный двигатель возможен лишь в умах людей весьма далеких от физики и естествознания.
Эта мысль не верна. Очевидно, что зависимость обратная. Не будет греха и не будет понятия греха.
Всю свою историю люди чувствовали, что в жизни что-то не так. Называли по-разному, но примерно суть одна. В мире есть грех. И все поиски человечества (религиозные) именно и пытались решить эту проблему. Найти суть греха. Внятно объяснить, почему так есть и что сделать, чтобы это прошло.
И в отличие от мировых религий новые веяния этим не занимаются. Им бы лишь самосовершенствоваться и идти по пути самолюбования и гордости. Естественно, что такой путь многих привлекает, чем путь смирения и самоограничения.
А желание гадать астрологические прогнозы есть? :)
Ощущать и быть это разные вещи.
Вот ощущаете, а не знаете что это не ритуал. Это таинство. Даже тут вы сводите действие к оккультизму. Я не удивлюсь, что вы еще и понимаете суть этого таинства магически.

del

Забавно.
Собственно, почему же мы все должны бросить все дела и прибежать к вам, показывать как мы будем дергать себя за руки ночью? Все мы знаем про сомнабулизм, однако это нисколько религию доказуемой не делает. И ещё более смешной вопрос - как это так вы собираетесь регистрировать наличие неизвестной науке энергии?
Это априори неверное утверждение. Подлинно верующий не станет выпячивать свою веру, почему как правило и не имеет какой-то громкой славы. Разумеется, случаи когда Бог прославляет верующего в Него, в данном случае рассматривать не стоит.
Так и вспоминается эпизод из Симпсонов, когда было сделано заявление, что истинная религия - смесь методизма и вуду. Кто в теме, тот оценит иронию :))
А как относятся в христианстве? Эх-хе... Если имеет место быть один вариант развития событий, то рекомендую прочитать первый псалом Давида. Уже первой строчки достаточно: "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых...". Если имеет место быть второй вариант развития событий, то есть слова самого Христа: "Вспоминайте жену Лотову" (Лк., 17:32).

А дальше действуй сам. Просто в качестве доброго совета напомню, что в христианских монастырях всегда о плотской брани было одно мнение: Господь попускает её в знак того, что человек возгордился. Найдешь чем, найдешь против кого, покаешься и все отпускает разом.
Можно сколько угодно отрицать, что огонь обжигает, но по факту ничего не изменится - обжигать будет все так же.
Запомни - Крещение не для живых, а для мертвых. Это не Крещение препятствует греху, но человек крестится в знак своего твердого намерения исцелить "земное небесным". Символизм этого таинства очень глубок: Христос распял себя, чтобы сокрушить царство греха, так и христиане уходя от греха, распинают себя для него. Умертви себя, чтобы погасить соблазны, но живи, чтобы становиться ближе к Богу. Выполнять это условие можно только в том случае, когда Бога ищешь и умом, и сердцем (рассудком и чувством, если такая аналогия будет понятнее), в противном случае не миновать перегибов, отчаяния и уныния, откуда следует восстание против Бога и злодеяние ради злодеяния.

И перед Богом нельзя спастись тому, кто отрицает ближнего. Одиночка не спасется, только общими усилиями, только общим делом.
Какая религия имеется в виду?

То есть получается, если младенца крестят, этот ритуал вообще не имеет никакого значения? Младенец же не имеет намерения, он просто ничего не понимает.

Для этого и нужны крёстный отец и крёстная мать. Они берут на себя ответственность за то, что у ребёнка появится это намерение в будущем )) И если ребёнок, вырастая, не становится настоящим христианином, на крёстных родителях... грех что ли, или не знаю, ну короче вина на них.

del

Есть тонкий нюанс: чтобы пройти дорогу, нужно по ней идти. Однако, твое желание и твои планы вовсе не заменят ни повозки, ни товарищей, ни мостов. Поэтому не стоит называть себя творцом своей жизни, человек скорее планировщик её, но получаемый результат зависит отнюдь не от одного человека. О том же говорит и Христос: "прежде измени хоть волос на своей голове"

Трагедия человека в христианстве, как раз таки, заключается не в том, что человек убог, нищ и мерзок. Трагедия в том, что человек был создан хозяином того мира, в котором мы живем, но пал и в этом состоянии пребывает до сих пор, да не потому что так захотел кто-то сильнее человека, а потому что сам того хочет.
Нет, конечно. Жизнь, когда ты покупаешь не ради корысти, а для дела. Когда ты ешь не потому, что хочешь, а потому что тебе столько еды и нужно. Когда ты говоришь с человеком без намерения оказаться в итоге лучше, а просто потому что так нужно другому человеку. И так далее.
Я не знаю таких аналогов в христианстве. Есть человек, есть Троица, есть весь ангельский чин. Все остальное от лукавого. И тому простое обоснование: ну даже если этот эгрегор есть, разве человек перестает нести ответственность за свои слова и поступки? Нет, всю вину можно свалить на эгрегор пьяниц или азартных игроков, только кто туда человека заставлял приходить? Сам пришел, сам грешил, самому и ответ держать.

Конечно. Христиан в нашей стране мизер. По большей части это просто... ну просто так положено, так наши отцы, деды и прадеды делали... принято короче так... вот и крестят детей... и куличи с яйцами святить ходят на пасху не потому что христиане, а потому что так принято, так круто - освятить хлебо-булочное изделие в церкви... а вот почему так делается никто не знает... да и не интересно, просто так принято, так наши бабушки делали... да и похвастаться потом можно перед соседями или коллегами на работе, что мол а мы вот куличи и яйца освящали в церкви, тем самым принизить их, что они такие не хорошие, не соблюдают исконно-посконных традиций, и возвысить себя.

del

На любое правило можно привести каверзный пример.

del

Так мы сейчас о чем вообще говорим? :) Если ты творец своей жизни - останови Луну для начала :)
Ты совершенно напрасно забыл о популяции кальсонных гномов, которые совершенно очевидно погибли по причине того, что ты в них не веришь, думая о хлебе :))

На самом деле в христианстве таких вопросов даже не возникает. Как можно верить в благого и живого Бога и думать, будто ты сможешь совершить злое дело не желая этого и не прикладывая к этому специальных усилий? Если так рассуждать, значит не веришь ты в Христа. Ну а вариации ala Шопенгауэр - это уже не христианство.

Поэтому нужно избавляться от полярного мышления.

Причем тут жизнь в несчастье и подвиг? 0_о
Можно и бизнесменом быть, но исполнять заповеди и ходить в храм. Можно и ученным быть и исполнять заповеди и ходить в храм. И бомжем также это можно.
В чем проблема?
Это пример глупости обывателей принимающих на веру всякую ерунду. Причем это удел клинических неудачников. Некоторые продвинутые граждане на таких делают деньги. Просто и банально.
Достаточно немного подумать, чтобы разгадать весь «секрет» и узнать, что нет ни какого «секрета».
Для начала забудьте все оккультные термины. Они лишь мешают адекватному восприятию.
Также забудьте всю мистику и воспринимайте крещение как простое действие без мистических глубин и прочего.
Скажем коротко: Крещение есть Таинство включения человека в Церковь путем усыновления его силой Христовой Богу Отцу.
Другими словами это обряд посвящения в христиане. Своего рода как присяга в армии.
Символически понимается, что человек умирает для жизни плотской, греховной, и возрождается Духом Святым в жизнь духовную и святую.
Но крещение имеет смысл лишь тогда, когда человек сам желает возродиться в жизнь духовную и святую. Опять же просто если, то если вы поступили в университет, но не ходили ни на одну пару, то диплома вам естественно не дадут.
Как видите все предельно просто. Тут нет магизма. Это не заклинание, которое заставляет вас исполнять заповеди. Желание исполнять заповеди возникает по открытому желанию сердца и не важно крещенный вы человек или нет.
Давайте не будет употреблять слово «ритуал» в контексте христианского таинства крещения. Для многих это слово стойко ассоциируется с магизмом, в результате чего у них формируется не верное понимание.
Христиане не говорят ритуал, а говорят таинство или обряд.
Обряд имеет значение и для младенцев.
В послании апостола Петра говорится: Крещение же есть испрошение у Бога совести благи.
Младенец не может сам для себя попросить, но просить за младенца можно.
Могу, конечно, путать, но нет тут греха, по-моему.
Не создавайте себе проблемы там, где их нет.

del