Халфа 2 на момент своего выхода была лучшим шутером на планете, конечно были и конкуренты в лице фар краев , пейнкиллеров и думов, но всёже халфа их рвала .
Сюжет там неплохой, а если сравнивать с тем же думом, то просто отличный + халфа технически более продвинута спасибо физике ведь до выхода халфы ничего подобного просто небыло и я думаю справедливо сказать что халфа - это революция.
Музыка и озвучка в игре также на высоте.
я с рецензией согласен, эта игра заслуживает 10 баллов.

SithLord
Вот такие, как вы и пишут всякую...
Много раз замечал, что ОБЪЕКТИВНЫЕ статьи выходят редко!

Во-первых, НУЖНО добавлять ИМХО, когда вы называете Лучший шутер на планете. Т.к. хотя бы по тому, что часто заскриптовынные сцены были похуже того фара.

Во-вторых, технологически движок Doom-3 превосходит Half-life2, притом прилично. Поэтому, если игра вам понравилась- то не надо кричать ,что это САМОЕ-САМОЕ во всём.

Для меня до сих пор самыми лучшими играми остаются Unreal-1;Quake-1 и Blood-1...

STRAIKER, SithLord
Я не буду здесь спорить насчет гениальности (или "гениальности") халфы - тема не об том. Если интересно - можете найти тему "Позорная "Халфа"" - там по десять раз было говорено обо всех аспектах игры.

Эт смотря, что для тебя объективность...
Чтобы получить объективную статью из Игромании делайте так: игнорируйте восхищенные реплики или гневные выкрики, не обращайте внимание на оценки. В сухом остатке получаем только цифры и факты.
Все остальное исключительно художественные средства выразительности, призванные продемонстрировать отношение автора к данной конкретной игре.

Так именно автора! этот журнал читам миллионы, и для многих- это так сказать, эталон.
Например статья про дополнение к фиру. автор ждал мега продолжения, а получил немного другое. результат- ВСЁ плохо, не страшно и т.д.
люди читают и думают, что тоже самое...

Дополнения к сюрсу стали выкладывать недавно. А так только 1.6(тонны). Типа Атцы говорят, что сюрс плохо- значит плохо.

Я тоже согласен.Half-life2 не является шедевром, это игровой продукт широкого потребления, созданный, чтобы окупить бабло, потраченное на разработку. Многое в игре является компромиссом(сюжет, AI). Если бы не успех первого HL, разработчикам пришлось бы стараться сильнее.

Half-Life 2 делался не из-за бабла. Это очевидно.

Насмешил. ВСЕ коммерческие игры делаются из-за бабла. А игра, в которую вбухивают 40 миллионов пендобаксов - тем более.

Халфу 2 многие прошли не отрываясь запоем, удивляясь Супер графикой, думаю она стоит 10 баллов
И вообще пора прекращать этот оффтоп !

Не спорю, многие так и делали. Почему им пригрезилось, что там мегагеймплей и все такое - я не знаю. Отсутствие опыта, невнимательность к деталям, неприхотливость или субъективное восприятие. Но когда вся редколлегия откровенно тащится от такой игры, ставит 10 баллов и называет ее "революцией в жанре"... Извините, но это какая-то детская реакция. "Нам понравилась игрушка, наградим-ка мы ее всем подряд". Безусловно, статьи - это мнение автора, но я вот почему-то хочу, чтобы это было адекватное мнение профессионала, а не на уровне "(Мне) нравится - 10, (мне) не нравится - 2".

Мор - на редкость убогая игра. Все в редакции это понимают. Информация была правильная и свою точку зрения мы не меняли и не изменим

Ну не знаю ради чего там Халфу делали но игра получилась крутая. Хотя я тоже не согласен с таким отношением к этой игре всей редакции.

Моё мнение,что Игромания завысило оценку игре The Guild 2 поставив им 7.0, моё мнение не выше 6.0

Это нормальная реакция. Бессмысленно сравнивать халфу и готику, например. Или ты предлагаешь, что бы игромания тащилась только от того жанра, который нравится тебе?? Игромания пишет про все жанры, и если выходит игра, достойная премии "революция в жанре", то они игре ее поставят. Но это не значит что это лучшая игра вообще.
А я, например, вообще играю только RPG, но халфа меня зацепила. И это адекватная реакция на нормальные вещи. Просто не нада быть фанатиком чего-то конкретного!

Ты сам-то в игру играл с последним патчем, или железо тебе непозволяет. Скажы сразу, ты непоклонник жанра.

Super Power Must Die?
 

В ноябрьском номере была рецензия на игру Defcon. И в отдельном абзаце,где перечислялись наиболее известные игры подобного плана,фигурировала и Super Power,которую там опустили ниже плинтуса,сказав,что в неё невозможно играть...:ninja:

Ну почему же невозможно? Конечно,там кошмарная графика,однако не в графике дело. На графику могло элементарно не хватить денег,поскольку высоким бюджетом эта игра явно не блистала. Однако с точки зрения играбельности лично мне эта игра представляется вполне терпимой,несмотря на регулярные "висяки" и кучу недоработок...:heavy:

Обычно вы всегда ставите правильные оценки, но Just Ca use вы принизили. Игруха супер (на боксе), но на компе ведь такая же.

в Neverwinter nights2 было напмсано что на новом двухядерном процесоре игра сохраняется 1,5минуты у меня комп не такой крутой но сохраняет 10-15секунд чё за фигня?:confused:

Аналогично, я не знаю какми руками они запускали невер, но у меня без тормозов почти на максималке, ну да не об этом речь.

Я хочу запозорить три рецензии игромании, а именно на последние RPG-хиты: Oblivion, Gothic 3, Neverwinter Nights 2.

Да в обливе масса минусов, но вся рецензия и состоит только из перечисления этих самых минусов, притом, что игра имеет много, очень много плюсов, о которых почти не было сказано ни слова. Лично мне было неприятно, читать про игру, в которой с таким смаком разбирались минусы и минусы игры. В противовес, рецензия на готику своей позорностью стремиться в рецензии обливиона. Через всю статью про готику так тянет, мол, главная задача готики - разнести обливион в пух и прах. Даже в конце написали, что-то вроде: игра, которая могла бы по всем пунктам уделать обливион, если бы не авшла такой глючной. Просто отвратительно, неужели вывод всей рецензии: готика не обставила обливион. Ну, неужто смысл самого существования игры заключается в этом? Они опустились до этого жалкого сравнения с обливионом, в то время как игры совершенно разные, и лично мне очень приятно играть в обе.
Рецензия на второй невер не понравилась тем, что слишком много рассказано про конструктор и очень мало про игры. Они написали про конструктор, про то как моды затмевают собой аддоны, про то, как они отчаянно пытались запустить игру, про кривую оптимизацию - про что угодно, но не про игру за редким исключением. В этой игре своя атмосфера, свой дух, а после их статьи получилось, что второй невер - двухдисковый сборник моделей, текстур, програмного кода и тп., но не как единого целого.

Корсары 3. Оценка была ооооочень завышена. Почему игра заслуживает балла ниже, надеюсь, все и так сами понимаете