Форум Игромании - Большой Ближний Восток

Россия и Иран планируют в ближайшее время заключить контракт на поставку ядерного топлива минимум на десять лет.
О таких планах сообщил глава Росатома Сергей Кириенко. Он также заявил, что Россия и Иран начали переговоры по созданию совместного предприятия по эксплуатации АЭС Бушер, строительство которой было сегодня завершено.

Вместе с тем, Кириенко отметил, что пока рано говорить о развитии сотрудничества двух стран в атомной энергетике, поскольку необходимо завершить работы по первой иранской атомной станции.

Иран, в свою очередь, заявил о планах установить 50 тысяч центрифуг на заводе по обогащению урана в Натанзе. "У нас есть план, разработанный на ближайшие пять лет. Вскоре он будет представлен на рассмотрение меджлиса (парламента) Ирана. В соответствии с ним, в течение пяти лет будут установлены 50 тысяч центрифуг", - заявил иранский вице-президент Голямреза Агазаде.

Отметим, власти Ирана неоднократно заявляли, что стране необходимо иметь 50 тысяч центрифуг, чтобы ежегодно обеспечивать свои будущие атомные электростанции ядерным топливом.

Ранее сообщалось, что Россия завершила строительство первой иранской АЭС Бушер и переходит к пуско-наладочным работам на станции.

МИД Израиля уже назвал сообщения о начале пуско-наладочных работ на первой иранской атомной электростанции в Бушере плохой новостью для всего мира. По мнению израильских властей, цивилизованный мир должен помешать превращению Ирана в ядерную державу.

Пусть теперь кто-то скажет что Россия не заинтересована в создании ядерного Ирана, а это угроза в первую очередь Израилю.

Sargon

25.02.2009 22:44

В первую очередь, это гарантия самому Ирану, что гринго к ним не полезут наводить демократию.

pokibor

25.02.2009 22:49

Цитата:

Сообщение от Kazuya (Сообщение 5591991)

Ядерное топливо - начинка для электростанций, не для бомб, и поставляется именно с такой целью вообще-то. Вы бы ещё запретили поставлять в Иран металлы. Право Ирана на ядерную энергетику, между тем, никем не оспаривается; более того, Россия давно предлагала как вариант выхода из иранского кризиса обогащать уран на своей территории. Так что поставки ядерного топлива создают ещё меньше угрозы Израилю, чем поставки какого-нибудь алюминия, ни о каком "ядерном Иране" даже речи идти не может, а никаким международным соглашениям касательно Ирана поставки топлива не противоречат.
Мнение Израиля же просто-напросто смешно. Не хочет ли он в таком случае провести в Иран провода и снабжать его энергией?

Да, и Россия ни в коей мере не заинтересована в превращении Ирана в члена "ядерного клуба", иначе катила бы в него ракеты, а не болванки для печки.

N-I-K-I-T-A

25.02.2009 22:50

Kazuya, скорее всего это политическая игра, расчитанная на какие-то уступки со стороны США к России в обмен на отказ поставлять ядерное топливо в Иран.

Борсал

26.02.2009 00:59

Kazuya, я полностью согласен с Покибором, я конечно не спец в физике и химии, но насколько я знаю, ядерное топливо для АЭС непригодно для создания ядерной бомбы. Хотя можно теоритечески использовать отработанные стержни в качестве грязного, радиационного оружия.

Цитата:

Американский эксперт: мир на Ближнем Востоке невозможен

По моему это всем давно уже ясно.

Mad-Dan

26.02.2009 02:40

Есть такое понятие, как грязная бомба. Нашпиговали бомбу ядерной дранью, и подорвали в воздухе.

Lord Revan

26.02.2009 06:15

Цитата:

В первую очередь, это гарантия самому Ирану, что гринго к ним не полезут наводить демократию.

Таких гарантий ему никто не даст. Потому что ради получения технологий они могут хоть на чем поклясться, что так и будет. Но прикол в том, что, даже если они действительно не захотят им шантажировать Израиль, в будущем кто поручится, что произойдет с этой страной? Исламизация, когда к власти приходят радикалы - один из таких сценариев.

Разрастание ядерного клуба подобно засовыванию руки в ящик пандоры в надежде раздобыть там пару плюшечек. Даже если эти плюшки найдешь, скушаешь их довольно быстро, а ящичек так открытым и останется.

В отношении Ирана наша политика сводится к продаже защитных систем вооружения типа С-300. Чтобы не прилетела демократия на крыльях бомбардировщиков, которых в Персидском заливе подозрительно много. Общим счетом около 7-8 АУГ там ошиваются.
ну и налаживания экономического сотрудничества... ОПЕК газовый, да...)

pokibor

26.02.2009 08:34

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan (Сообщение 5593017)

Есть такое понятие, как грязная бомба. Нашпиговали бомбу ядерной дранью, и подорвали в воздухе.

Что мешает нашпинговать её дрянью химической/биологической и по тому же сценарию?

luden

26.02.2009 11:34

Цитата:

Сообщение от Mad-Dan (Сообщение 5593017)

Есть такое понятие, как грязная бомба. Нашпиговали бомбу ядерной дранью, и подорвали в воздухе.

Ну это уж совсем голову нужно потерять, дорого, малоэффективно, вызовет чудовищный общественный резонанс.

Mad-Dan

26.02.2009 13:16

Цитата:

У Ирака вона тоже АЭС появилась. Теперь и туда стержни повезут. Тут почему-то никто шума не поднимает. А в Ираке ситуация куда более нестабильная, чем у соседей. Сперли по пути транспортировки или еще как стержней, нашпиговали бомбу и далее по вашему сценарию.

Откуда инфа о АЭС у Ирака?

Lord Revan

26.02.2009 16:13

Цитата:

Откуда инфа о АЭС у Ирака?

Кхм. Больше не буду писать ничего на ночь глядя... АЭС достроили в Иране. В Бушере. Дико извиняюсь за дезу. Косяк удалю.

Мозг	26.02.2009 17:41

http://cursorinfo.co.il/news/novosti...26/iran-livan/

Борсал

26.02.2009 21:51

Цитата:

В Ираке кстати строили АЭС и все знают чем это кончилось, точнее, как евреи это кончили.:) Буду рад, если Иранские АЭС постигнет та же участь.

Black25

26.02.2009 23:08

del

Kazuya

26.02.2009 23:24

Цитата:

Сообщение от Black25 (Сообщение 5598402)

Странно, тебе будет хорошо от того, что простые люди не получат мирную электроэнергию в дома, не смогут обогревать свой дом, не будут работать заводы и фабрики, не будет света в школах и детсадах?

Нет, но определенно будет лучше если на эти самые дома и дет.сады в твоей стране не сваляться парочка бомб. А вообще Хусейн тогда брал для оружия, если нет, то почему в 1975 году он отказался проводить ядерную программу под контролем МАГАТЭ? Закупка у Италии в 1976 году горячие камеры для выработки плутония? Да вообще это же очевидно, для чего, страны где приходят подобные руководители, где говорят о войне, понятно что они хотят, это нужно быть глупцом что бы не понимать этого млм по крайней мере не подозревать. Иран тоже использует обогащение ураном, я уверен в первую очередь с целью создания бомб.

Борсал

27.02.2009 01:21

Цитата:

Страны имеющие такое количество нефти могут обойтись и без атомной энергии. И не надо говорить, что они не хотят загрезнять природу и т.д. У них нет мощной индустрии, нет и потребности в большом количестве энергии.

Black25

27.02.2009 06:38

del

pokibor

27.02.2009 08:52

Цитата:

Сообщение от Борсал (Сообщение 5599217)

Ну точно, только западные государства имеют право жить на чистом воздухе с собственной промышленностью и дешёвой атомной энергией. А кто из восточных не согласен с такой позицией - террорист и вообще планирует поработить весь мир, угу.
Если Израилю не нравится АЭС в Иране - дык пожалуйста, пусть предложит поставлять энергию дешевле, чем её будет производить эта АЭС, в обмен на заморозку проекта. Вот тогда и посмотрим, кто к чему стремится.
P.S. А Штаты и Иран тем временем опять поссорились.

Часовой пояс GMT +4, время: 19:54.

Страница 48 из 588

Показывать 200 сообщений этой темы на одной странице