Не совсем понял. Навел, нажал, попал, или я ошибаюсь?
Прикольно. Давно уже пора было что-то новое придумать =)
Радует =)

Запускают ракету в примерное местоположение АУГ, та летит по заранее введенному еще на аэродроме маршруту, в это время помехи ей до одного места, затем на расстоянии 80-120 км от авианосца включается головка самонаведения ракеты и захватывает наиболее крупную цель(авианосец тобишь). Если цель ставит активные помехи из-за чего становится невозможным устойчивое сопровождение, головка автоматически переводится в "режим наведения на помеху" и ракета летит в источник помех, правда при это несколько снижается точность наведения.

С авианосцем на самом деле все просто.
Строительство дока - это много-много лет. Нужно найти место, подготовить проект, провести геодезию, а потом долго-долго-долго пахать. Учитывайте еще и то, что док строится для крупноразмерных кораблей, опыт в строительстве таких у нас не особо большой. Т.е. построено это все будет как бы не за пару лет.
То же самое и с проектом. Проект авианосца нужен новый, все дела. Самолет, как мне кажется, тоже под него имело бы смысл делать уже на базе пятого поколения. Сколько у нас там времени проектируются подобные кораблики? Особенно с учетом того, что СССР особого опыта в строительстве авианосцев набрать не успел, а в России если этим и занимались - то в особо маленьких теоретических масштабах.

Вот и прикидывайте, сколько лет все это займет. На мой взгляд - в самом лучшем случае пять. А скорее всего - семь-восемь. А тогда как раз 2015 год настанет, программа кончится.

ИМХО его заложат в 2010-12 году. С проектом не так уж сложно. Если бы мы начинали с нуля, тогда да, но имеется опыт строительства Кузнецова, Варяга и Ульяновска. Насчет авиагруппы, на первое время можно обойтись теме же МиГ-29К и Су-33, а там уже и 5-е поколение подоспеет. А еще нужно срочно возрождать программу палубного самолета ДРЛО Як-44.
Почему же? В СССР было заложено 7 авианосцев, из которых 5 достроили. К тому же мы не Нимитц собираемся строить, а авианосец в размеренности Кузнецова водоизмещением около 50000т и с атомной силовой установкой.

Civis

Маловероятно. На разработку проекта 1143.5 (который "Адмирал Кузнецов") ушло пять лет. И это были советские КБ, которые все-таки находились в отличной форме, лучшей, чем находятся наши КБ сейчас. Т.е. для закладки в 2012 году нужно, чтобы проект разрабатывался уже год как минимум.
Ну и про верфь не забывайте: построить такую с нуля - не проще, чем построить авианосец.

И только один из достроенных - нормальный, классический корабль. У которого, к тому же, оказалась целая куча детских болезней.
Маловат опыт, если честно.

ALEXandROV
Уверен авианосец уже разрабатывается и ИМХО он будет не "с нуля", а на базе того же Кузи.
Не ручаюсь за достоверность, но один человек связанный как раз с этим строительством на одном форуме говорил, что строительство ведется ударными темпами.
Да ладно вам, если уж Франция смогла атомный авианосец сообразить, то мы то и подавно сможем.

пардон... а что за форум?
охота почитать...

Civis

Поковырялся в новостях, нашел пару достаточно свежих (лето-осень 2007 года) интервью Масорина. По его словам:

- Проектирование должно начаться в 2008 году, на момент интервью шло определение требований к кораблю со стороны военных.
- Строительство корабля планируют начать только после 2015 года.

Учитывая то, что в СССР "Кузнецов" был переходным проектом - это будет очень и очень плохим решением.

Ну так Франция вообще-то является одним из самых продвинутых производителей вооружения в мире. По уровню технологий они нам особо и не уступают.
Но даже у них на кораблик ушло аж 11 лет.

Я не то, чтоб не верю, что мы не сможем построить авианосец, просто в ударные темпы этой самой постройки не верю. Да и не нужны они - получим на выходе второго "Кузнецова" с кучей детских проблем.

VIBR@TOR
ГСПО.
ALEXandROV
Интересно, как при таких темпах можно построить 6 авианосцев к 2025-му году, как хотят. И смех и грех...
Ульяновск-вот готовый проект, ИМХО как раз то что нужно. Катапультно-трамплинная комбинация, 3 самолетоподъемника и авиагруппа в 5 эскадрилий.
Я про то что глядя на их Фош и Клемансо не скажешь, что они суперавианосцы строят, но ведь смогли атомоход сделать.
<DDD>mo$$
Что такое буча? И речь шла о том, что он не имеет технологий для передачи их Ирану, а не о политических "бучах".

Civis
А сколько у нас верфей которые могут справиться с таким заказом? Имею ввиду строительство авианосца за 10 лет.

Пока что одна, хотя скорее всего и на ДВ док под авианосец строить будут. Если док построят, то строительство займет 6-8 лет.

А что за детские болезни у Кузнецова?

Ненадежные турбины энергетической установки, ненадежные стопорные машины тормозных тросов, недолговечное покрытие палубы, которое часто приходится реставрировать, слабые приводные моторы самолетоподъемников, наконец плохая устойчивость обшивки корпуса к коррозии.

Civis
Я думал, что таких мест не меньше 3-х, где могли бы строить авианосцы.

Теоретически помимо Севмаша авианосцы могут строить Невские Верфи и Комсомольские Верфи на ДВ, но там доки пока даже не строятся. И вполне себе практически авианосцы может строить Николаевский Судостроительный Завод на Украине(собсна Кузнецов как раз там был построен). Я в Херсоне родился, Николаев 60 км от нас был, так видел я этот завод, по площади он как небольшая деревня...

Civis
А в Калининграде и в Северодвинске? Там помоему только доки модернизировать нужно под размеры авианосца.

В Калининграде верфь слабовата, Северодвинск-это и есть Севмаш. Доки там не модернизируешь, под авианосец нужно строить док с нуля.

А нужен ли России вообще большой авианесущий флот? По-моему он годится для агрессивной войны, которую мы начинать вроде не намерены:confused: Топить же вражеские авианосцы лучше подлодками или сухопутной авиацией.

Большой не нужен, но 3-5 авианосцев не помешали бы.

Агресивную войну оне ивпраду начать не захотят, уж больно велик наш ядерный потенциал, да и калаш не одной из автоматических винтовок не уступит. Защиты против тех же ракет с яд боеголовками у нас хорошей нет, года три еще эту тему мусолить бум.:mad: