del

Кхм, понятия не имею, что они делают, впрочем и знать не хочу.
А ссылки нет?

Увы, чего нет, того нет :(
Но ведь Барщевский до этого говорил, что по христианским ценностям жизнь человека священна...

А ему отвечали - "Хорошо. А почему насильникам, наркодиллерам и прочим можно."

Единственный довод который я в программе услышал за то, чтобы казнь не вводилась - Это в самом конце женщина(Не помню как её зовут) сказала - Не мы их рожали, не нам их и убивать. А так всё сводилось к казни.

А потому что я реально не вижу ясных аргументов против. "Не мы их рожали, не нам их убивать" - это просто эмоции. А теперь я даже услышал контраргумент против "христианство запрещает", т.к. оказывается, что казнь и убийство для христианства - разные понятия.

del

Нет, война - это одно, казнь - это другое.
Понимаете, они выступали не против убийства, что было бы довольно глупо, а против смертной казни.

del

По-моему, смертная казнь - это слишком гуманно. Раз - и всё. Длительное тюремное заключение в одиночной камере, полуголодный, не общаясь ни с кем гораздо мучительнее. У человека есть время осознать, что он совершил.

Rя$Nick
Вот и я о чем...А пока он сидит,его можно заставить работать на урановых рудниках...

Вообще может произойти судебная ошибка и усе. Человека грохнули, а так может признают ошибку и выпустят...

Ардифф А
Вот да,я тоже об этом писал...Человека допустим подставили,или ошибка какая то,его убивают,а потом выясняется что он убить напрасно,в итоге кто то должен будет за его смерть овтечать...

ZaDrotLA2
"Людей", которые убивают просто ради удовольствия людей- "Случайно" не казнят. Так как перепутали. Их же не на месте будут казнить. После суда.

По мне, так мы не должны приравниваться к зверям. Государство - механизм принуждения, но никак не пыток. Вообще не понимаю смысла пожизненного заключения. Если есть шанс того, что человек раскаится, значит ему нужно дать, к примеру 20 лет, но с правом продления срока (но это идеальный вариант, возможен только при наличии адекватных мер определить раскаяние человека:) ). Смертная казнь лично для меня - средство изъятия из человеческого социума абсолютно неизлечимых элементов.

Я считаю , что пожизненое заключение это не тоже самое.Считайте он(убица например)будет остатки своих дней хорошо жить в тюрьме и питаться с наших с вами НАЛОГОВ.Я считаю что за преступления типа кражи нестоит выносить смертный приговор,но убицам прощать их действия нельзя.Токда преступность сократиться раза в 2.А те кто говорят что человека могут подставить тут уже надо чтоб наши адвокаты работали,а не болду пинали.

С теми, кого приговаривают к казни... я думаю, очень мала. Такой приговор присуждали бы не за 1,2 убийства, а выдавали маньякам, террористам и т.д. (более подробно про это, писал страницами ранее)
Ошибку признают…. )) Сколько невиновного народу сидит, а реальные преступники гуляют на свободе (причем довольно часто об этом знают, но скрывают). Мало того, что расследование считай, останавливается после осуждения человека (галочка стоит в отчете за месяц, вот и хорошо), так и бывает, что реальный убийца признается в преступлении, а расследование не спешат возобновлять. Чем громче преступление, за которое сидит невиновный человек тем больше звездочек с погон слетит, если признают ошибку. А если он отсидел уже большой срок из пожизненного, то точно не выйдет из тюрьмы (ну выйдет... только вперед ногами).
Мне это напоминает то, что сейчас хочет ввести г-н Саркози у себя в стране. После срока (обычно большого, за тяжелые преступления ну т.д. точно не помню) человек проходит проверку (насколько он изменился и т.д.), если провалил, продлевают еще на 1 год и так повторно пока не пройдет.

Смертную казнь давать не будут если у следствия были сомнения. К этой мере в странах где это разрешено привлекают обычно после чистосердечного признания. Либо это сирийный маньяккоторый, который сам покажет где лежат жертвы, либо преступление настолько тяжёлое, что человек даже не может существовать, или антиправительсятвенная деятельность, когда свидетелей так много что не на что надеяться. Так что казнить случайно нельзя.

Обладая разумом, мы не должны совершать неразумных поступков. Обладая выбором, мы не должны поступать безответственно.