DoctorWagner, я закончил читать Игроманию в 2014 году на декабрьском номере. Ради спортивного интереса решил посмотреть как в то время обстояли дела с рекламой и что-то какого-то засилья я там не увидел. Одна страница с рекламой Игромания Live, реклама фильма Исход: Цари и боги, реклама монитора, реклама Dragon age инквизиция и четверть страницы на рекламу игровой мыши. Все, больше другой рекламы на 160 страничный журнал я там не увидел. Может на своем закате в 2017-2018 годах ей там стало больше, но за те 8 лет что я ее читал то точно не жаловался на то что реклама превалирует над статьями.

Но согласитесь, был же раньше какой-то вайб выйти на улицу, пройтись до киоска, купить игроманию, посмотреть новые видосы/статьи, а потом снова прогуляться да диском. А сейчас потерялся весь шарм, просто включаешь свой комп за 5 секунд, жмешь одну кнопку и любой контент уже на твоем пк/консоли

Добавлено через 1 минуту
А ты про джинсу не забывай

Bosko, она и не превалировала над статьями, но её хватало. В последних выпусках создатели вообще очень сильно любили приколоться, и засунуть рекламу мониторов LG страниц на 8 или 9 подряд. То есть они как бы описывали экспириенс в ту ли иную игру на мониторах LG, и это выглядело ужасно. Для журнала на 160 страниц это очень сильно бросалось в глаза.
Есть такое. Данное не только журналов касается кстати.

Я не знаю что это такое.

Ты штатовские журналы не видел. Тут у нас один миллионер партию журналов OMNI закупил, еще специально на обложке на русском. Чего там только не насмотрелся. Вопервых усиленно впаривали Шевролет Беретта гарантия 7 лет или 7 тысяч миль. Столичная водка промежутком через страницы (внизу страниц отдельным блоком), потом не столько Мальборо, оно было, сколько Кэмел на двухсторонних разворотах верблюд в солнечных очках в шезлонге с мартини в лапе.
Плэйбой был 1979 года, там реклама крышки унитаза сделана как будто открытая пасть с зубами.
Вот ты написал, у Игромании техническая реклама, 100% согласен, по совести и по уму, а что творится в мире это не знаю.

Наш Плэйбой тоже вполне весь в рекламе был, там даже и рекламных статей хватало.

Занятный факт - печатная версия Плейбоя закрыта в 2020 году, но перед этим в 2019 редакция наоборот полностью отказалась от прямой рекламы, сосредоточившись только на статьях и фотках моделей. Добил бумажный Плейбой вспыхнувший ковид.

Добавлено через 4 минуты
Первый раз о таком слышу, но гугл говорит что это очень древний журнал который умер еще в 1998 году, а его цифровых копий в Интернете не осталось. Так если кто то и купил партию журналов то видно для передачи потомкам.)

Все течет, все меняется. Это нормально. Благо сейчас те времена вспоминаются с ностальгией.))

Приобрел он на год, на все 12 месяцев 1990-го года, у нас по киоскам раскидан штук по пять на киоск Союзпечати, просто киоск рядом и каждый день смотрел чем поживиться.
И это был самый первый журнал что увидел, который был запечатанный в целлофане. Сейчас не удивишь таким, а тогда удивило. И по ценнику, продавался по три рубля, а на обложке стоимость 3,5 USD была.
Закрылся он, шерстил я он нем инфу, глав.ред и она же главный спонсор умерла и тут же прикрыли. Хорошая женщина была.

А не скучно было первые выпуски Мании читать? Я как-то тоже начал, но там же по сути весь журнал практически поначалу представлял из себя руководство по прохождению тех или иных игр.

Ну так потому что, отличные времена были. А теперь подумай, будешь ли ты вспоминать какой-нибудь 2020 или 2022 год через лет 20-30 с ностальгией

С точки зрения беззаботного дитя да, потому что все твои проблемы решали родители, а твоей задачей было только их слушаться и прилежно учится в школе\колледже\универе.

Будешь, как минимум потому что через 20-30 лет ты уже не будешь таким молодым, здоровым и красивым. И 20 летним студенткам ты тоже уже будешь не интересен.

Bosko,
Только если ты не миллиардер, вспомни Анну Николь Смит.))

Е-мое, не будь ты таким циником. Меня дико раздражает современная тенденция в интернете обсирать многие вещи почем зря. Надеюсь, ты не из таких людей. Все вспоминают что-то свое.
Времена не выбирают, в них живут и умирают.

Было уныло читать Маньку 97 года. Потом к 98 в журнале стало писать больше зрелых авторов, которых к нулевым снова посеяли, хотя Веселов потом начал поднимать раздел стратегий в Навигаторе.

Ну необязательно быть миллиардером, достаточно просто не быть скуфом. Вон Стетхему уже пошел шестой десяток, а у него подруга моложе на 20 лет.))

Вот этого и опасаюсь, поэтому всё никак руки не дойдут во второй раз начать, скорее всего задушусь, и снова заброшу.

Ну, это всяко лучше, чем читать последние выпуски Видео Асс, когда многие авторы ушли делать Великий Дракон. Уже в 90-х такие выпуски читались с трудом, хотя до сих пор сохраняю для коллекции :))

Сканы в PDF Игромании и Лучших игр, первый раз все полностью, кроме там уже 2008-го, там уже ловить нечего стало. А вот те, 1997-8 пролистал из расчета по первой плойке писали тоже, а после уже там интересно было почитать.
Но это когда было, может в 2010-м скачивал. Сейчас не буду, и так все ясно. Второй раз еще бессмысленный миг.

В 98-99 годах как раз были интересные статьи пол лор разных миров, что уже в будущем можно будет узреть в МФ. Ещё Веселов радовал историческими статьями, когда писал рецензии на стратегии и симуляторы. А вот издания с первой плойкой были очень нудными, ведь у конкурентов в лице Великого Дракона с этим было в разы лучше.

Там сериал по российской игровой индустрии вроде как уже выпустили. В ведущих товарищ Кузьменко.

«История российских компьютерных игр»

DoctorWagner, и на Окко даже можно посмотреть бесплатно, но с рекламой.

Bosko, эх, я бы лучше на Ютубчике глянул.)

Интересно, на торрентах уже есть?

toymax, если ещё и нет, то наверняка будет.

DoctorWagner, пользуюсь OKKO, там и гляну. Топовое приложение для телеков.)

Полазил сейчас по ним, обнаружил вот такую вещь
"Российский компьютерный бестселлер. Гейм-дизайн - Андрианова Н.А., Яковлева С.И. - Как создавать истории. Основы игровой сценаристики и нарративного дизайна за 12 шагов [2023, PDF.A4+A6/FB2/EPUB, RUS]"

полазил по одному трекеру
получил нерелевантную выдачу
побежал на форум
умер ат кринжа

Добавлено через 6 часов 35 минут
Если че, торрент появился того сериала с окко что кидали выше

Да, на Кинозале. Но там в основном монологи-интервью. Да и игры так себе.
Кузьменко не узнал бы нынче, стал похож на скуфа, излагает кринж.

how do you do fellow kids

noname987, хочешь сказать, что лучше бы ему на Бушеми было бы стать похожим?
Ну вправду, если бы не подпись ниже, что это он, там его вообще с депутатом ГД Милоновым по портрету можно было бы спутать.
Сидит такой с располневшим лицом в роговых очках и птичьим языком что то рассказывает.

Нет, я к тому что ты применил одновременно два слова где они абсолютно неуместны
Я хз в каком состоянии надо находиться, что бы его спутать с Милоновым там и без титра понятно, что это Кузьменко

Del
Все равно не поймет

Ты издеваешься что ли ? Кузьменко для своих 42 лет выглядит вполне нормально. Вон кто действительно скуфился так это Логвинов. Он и в нулевых выглядел как сын булочника, а сейчас вообще распустился окончательно.

Да, Логвинова там не было. А кроме Кузьменко все остальные с хитрыми лицами. Ну вот да, удар пришелся не на того.

Bosko, ну кстати да, Кузьменко лет на 5 точно моложе своего возраста выглядит. А Логвинов всего-то на пару лет старше меня, но он мне ещё на момент выхода Видеомании казался старпёром лет на 10 старше.

Занятно, судя по трейлеру.
Надо будет обязательно ознакомиться.

Алкоголь и кальяны сделали своё дело :))

Фыха вообще пропал. Интересно, после СВО он будет видео выпускать и как-то канал поднимется снова? Аудитории у него должно поубавиться.

Вряд ли его интересуют бедные с нижнего интернета, когда святые западные издатели перестали заносить ему чемоданы хорошего настроения :))

CrazyYura, ну почему же пропал. Он продолжать строчить в телеге причем ни на грамм себе не изменяя. Возмущается почему быдло было недовольно напрочь забагованным релизом Киберпанка. Да и вообще все потребители уже окончательно обыдлели (ну кроме него разумеется). И по старинке защищает и отстаивает позиции крупных компаний. Недавно была новость что през Capcom выразил мнение что игры должны быть дороже, так как со времен Famicon разработка резко выросла. Тут можно было бы привести много контраргументов от того что разрабам в доказательство своих слов стоило бы для начала привести финансовую сводку с корреляцией доходов, расходов, прибыли, стоимости игр и до того что неплохо бы компаниям для начала выпускать технические корректно работающие игры, а не тормозяще-лагающие куски кода которые экстренно чинят патчами сразу после релиза. Но нет у него все более прозаичней - в ресторане и то дороже сходить чем купить игру. Ну поминая габариты лысака это да. Не исключено что питается он не только в ресторанах и жрет там в три горла.

И в чем он не прав? Открой меню white rabbit и посмотри цены

Лучше за своей жизнью следить и улучшать ее качество, чем Фыхиной.))

Антошка просто живёт за бугром на деньги своих родственников, проедает их, и до канала на Ютубе ему нет никакого дела, ведь он не приносит никакого дохода. Он в лучшие-то времена плакался, что ему мало донатят за его невероятные труды и аналитику.

Даже сложно представить лица тех, кто ему пытался все это время донатить :))

Сулариус, мне кажется все они последовали в его канал, и до сих пор с упоением читают плоды его мыслительной деятельности.

Вот это называется кормить тролля в буквальном смысле :))

Гениально. И в каком городе мне этот кабак искать ?

Каким же нужно быть быдлом, что бы не знать название самого популярного Мишлен ресторана в РФ..... Как же Тоха прав во всем в который раз убеждаюсь

Да любой ресторан, особенно с живой музыкой. Не знаю, как сейчас с этим, у нас в городе было два ресторана Турист и Алтын-Кёль, зависал в обоих, 1988-89 года, вот пачка денег в кармане исчезала невероятно быстро, хотя полпачки я благоразумно курковал и вида не показывал, что еще есть.
Ансамбль местный, песни вживую современные и не очень, одного чела гитара-соло знаю, он по вечерам там играл, а у самого видеосалон еще.
Был у него дома, брал какие то видеофильмы, помню "Сьеденные заживо", потом концерт Тины Тёрнер, полуголая кривлялась пела.
В общем в ресторанах деньги тратятся, факт.

О хоспаде, очередной Ылитарный клоун ворвался в тред. Скинешь нам тогда сюда фотки своих тряпок из арбатских бутиков ? Ну чтобы мы быдланы знали где нам не только надо жрать, но и как правильно одеваться.

да не трясись ты так

Почему ты решил, что он трясется?
Живешь в магнитуде колебаний и решил, что и у других так?

А че тебе не нравится быть ылитарным клоуном ? Ты же считай в одной упряжке со своим чабаном возвышаешься над нижним интернетом. Разве сей факт не щекочет твое крошечное ЧСВ ?

Bosko, да он в основном в РБ разделе лазит, там уже свой, вот если и бывает где то какая то пиявка, не завидую если она там с ними.

Лучший журнал!
 

Лучший журнал :( Очень жалко ушла целая эпоха

Желаю Дальнейшего развития:sml:

Уж на что я оптимист..

Дак нечего уже развивать-то, время ушло

noname987, ну сайт ещё остался, и даже канал на Ютубе.

ну он номинально остался, после редизайна там даже комменты перестали писать
Тоже влачит жалкое существование, ели ели дай бог на каком-нибудь удачном ролике 100 тысяч просмотров наберут и то хорошо. Хотя кто-то же в это до сих пор деньги вливает

Редизайн, сказал бы в лучшую, упорядоченную сторону, мне понравился, сразу стало просто и ясно.
А до этого был, как какая то суматоха, комментаторы наверно все были такие же суматошные.
Если, как пишешь, комментариев нет, значит нормальных не осталось.
А если поменяли бы редизайн на этот лет 10 назад, может и остались бы.

Да где там ясно и понятно. У них на прошлом дизайне вверху были функциональные блоки по типу новости, статьи и прочее. Туда нажимал, заходил получал ленту новостей а сейчас у них те же разделы но в виде хаотичных карточек а не упорядоченного списка где нереально что-то найти, вот все комментаторы после такого убогого редизайна и пропали собственно тоже самое было и с канобу, если раньше хоть кто-то комменты писал то теперь это такая же мертвая площадка как и сайт игромании.

Там были комментарии? Года три не видел. Думал, давным давно вообще их отключили. Сначала потому, что не стало модераторов сайта, а градус шитпостинга пропагандистских ботов возрастал, а два года назад, очевидно, чтобы вовсе цунами не накрыло.

Вот как раз тогда он таким и был!
А сейчас - всё слева аккуратным столбиком, в середине пролистывание по существу, а вверху горизонтально \рубрики\новости\статьи\база игр\ гайды\
Что еще надо то? Дизайн считай европейский.
Хаотичные картинки где нашел?

Вот тебе две из хаотичных картинок


Фыха

Кузьменко таки вернул себе бразды правления над своей телегой и зовет всех обратно. Проклинает что у него сильно упало количество подписоты и потеряно два рекламных контракта, но надеется в будущем это все исправить.

К слову, никто случаем не знает это не бывший автор Маньки который писал в примерно до 2008 года ?

Bosko, это он. У него ещё брат есть, который тоже в редакции журнала работал. Они занимались CD и DVD дисками для журнала в своё время.

DoctorWagner, понятно. Просто недавно узнал что он таки либерастик)

Bosko, Кузьменко кстати тоже не просто так в прошлом году за границу сваливал. Просто деньги быстро закончились. Как выяснилось, только Логвинов может жить на деньги родителей за границей и не бухтеть от того, что ему кушать нечего.

Тут кстати забавный срач произошёл. Два белоруса наехали на Островскую, это если что та ведущая, которая ранее вела новости Игромании у них на канале, а сейчас у неё свой канал - «Так Остро», который они вместе с Пашей Бажиным замутили. Где-то с недельку назад Островская не очень лестно в своём видео высказалась о белорусах, а все из-за того, что они засрали разработчиков «Смуты». И я ещё тогда подумал, что они по любому ей ответят, и ведь ответили, и в видео знатно по ней проехались, вроде как вплоть до того, что завуалировано назвали ее проституткой, а может и не очень завуалировано.) На днях Островская выпустила целое видео по этому поводу, что мол давайте жить дружно и не заниматься травлей, ну в таком духе. Я думаю два упоротых белоруса ещё что-нибудь ответят. Только вот Островская сама начала бугурт в их сторону с позиции «сначала добейтесь». Не очень понятно зачем было это делать, а сейчас жаловаться на травлю в интернете, так как аудитория белорусов наводнила ее канал и начала хейт.

Это кто?
А Даша вроде просто говорящая голова. С нее спроса нет.

Leo, он пишет все тексты для Островской. Какое-то время сотрудничал с Макаренковым на Фогеймере, и писал аналитические статьи в Игроманию, весьма интересные кстати на тот момент. А Островская хоть и читает по большей части текст, но и от себя где-то добавляет мысли. И критика белорусов шла не в последнюю очередь и от неё тоже. Но вообще подобный срач вполне возможно специально был сделан со стороны Островской, просто чтобы бустануть просмотры и подписоту на своём канале. У неё в ролике с ответом белорусам порядка 17 или 18к лайков, хотя ранее их такого количества и близко не набиралось.

Сколько не пытался разобраться, но так и не понял почему этих двоих так хейтят то ? Особенно на каком-нибудь DTF если запостят новость с их участием, то сразу начинаются непрекращающиеся потоки говна в их адрес.)

Добавлено через 1 минуту
Но Кузьменко хоть бы молча решал свои проблемы, а Саломордый не мог обойтись без вскукареков что ему переломали всю его сытую жизнь.)

Bosko, ну вроде как потому что они тем и раздражают многих, что засирают буквально все и вся. Но я их не смотрю, не потому что раздражают или что-то такое, у них ролики длинные, часа по полтора, и выпускают они их буквально каждый день.

Как бы это понять?
Мне теперь интересно, этот типа "конфликт", получается, Бажин через Дашу решил пульнуть, понимая, что не ему, а ей за щеку накидают? Увожаемо. :))

Добавлено через 3 минуты
Смотря с чем сравнивать. Давно не смотрел, но помню, что они желтушники. Любят негатив поразгонять. При этом в играх не разбираются толком.
Короче специфичный контент, не всем такое заходит.

Leo, хз, учитывая, что она потом выпустила целое получасовое видео уже конкретно от себя, прекрасно осознавая, что белорусы могут ответить снова, то тут как бы ещё непонятно, чьи это были на самом деле мысли.) В любом случае это следовало ожидать изначально, и как я уже сказал, возможно они специально решили хайпануть таким образом. Срачи же, люди такое любят.

Добавлено через 3 минуты
Мне кажется он и сейчас прекрасно живет и за сытость вообще не переживает.)

Ну тут опять же вопрос.
Она сама их монтирует что ли? Вряд ли.
Если командой над каналом работают, самовольничать бы ей не позволили.
Значит согласовано.

Короче, как ты определяешь когда она не говорящая голова?

Да и вот бы сейчас защищать Смуту. Смутная игра какая-то.

Leo, поэтому я и говорю, что раз выпустили такое и видео, то зарубились, в том числе и она. Без её непосредственного участия и желания не было бы и этого канала в принципе. И если бы Островская сказала, что не хочет срачей, никакого ролика с её болтовнёй на полчаса не было бы и в помине. И там в команде у Островской их всего три или четыре человека, там некому ей что-то диктовать, как в той же Игромании или на Стопгейме.
Островская знакома с разрабами "Смуты", и даже участвовала на озвучке персонажей там. Так что хз, какой там у неё интерес, и есть ли он вообще. Белорусы много всего засирают, но тригернулась Островская именно на засёр "Смуты". Я даже сам тогда удивился, так как до этого они в роликах о других игровых блогерах даже не заикались.

Это те белорусы, которые все засирают? Они на этом себе имя сделали. Мне они не нравятся, слишком много хейта стало в интернете.

Тоже не смотрю их. Думаю их канал больше рассчитан на "молодняк", все же люди постарше как правило смотрят более "серьезные" каналы на Ютубе.

DoctorWagner, посмотрел Островскую. ППЦ там на нытье прорвало. Отвратительно, если честно.

Leo, ждём ответ от белорусов.))

Кто такие то хоть?

Кто все эти люди? Проститутошную взорвали что ли? Или жабогадюкинг?

Rywer, какие-то проблемы?

Rywer,
1) Степан Чечулин - бывший автор Игромании. Начинал в ней же, писал с 2003 по 2008 год. С 2008 по 2010 год писал для Страны игр (и в 2009 году немного для Стопгейм). После 2010 года карьеру видимо завершил.

2) Не знаю. Вагнер может рассказать более подробно.

3) Говорящая голова пересказывающая сводки новостей в видеороликах нынешней Игромании. Краткая биография - училась на экономическом факультете, но якобы неожиданно открыла у себя таланты ведущей. Вела передачи околоигровой тематики на разных сайтах. После этого пыталась раскрутиться на своем первом канале на ютубе под названием Dasha Ostrovskaya где она выкладывала ролики посвященные фитнесу. Канал тухлый и ей сейчас фактически заброшен. Подписоты примерно 10к, последнее видео было выложено почти год назад, остальные более 5 лет. Основная популярность к ней пришла именно на Игромании, но позже она с нее ушла на вольные хлеба видимо почувствовав силы и завела новый канал под названием Так остро где продолжает рассказывать про околоигровую тематику.

4) Виталий Казунов и Михаил Шкредов - ведущие с канала iXbt games. По слухам имеют неоднозначную репутацию.

Выглядит почти как lGbt games. Подозрительно.

Так игрожур заставляет активнее шевелить задницей :))

Просто на DTF существует много либеральной сои и других нетрадиционных личностей. Если там для вброса упомянуть Гоблина, то местная аудитория начнёт горячо долбиться друг с другом…

Это да, так и есть. Особенно там начинается угар если публикуется новость что в РФ произошла какая то неудача, то радости у местного контингента полные штаны.

Сейчас она в "Мир кораблей" ушла к Лесте. Кстати, там она недурно справляется с ролью "говорящей головы", ну и молочными железами выделяется! Ну голос у неё прикольный.https://korabli.su/ru/news/media/dasha-ostro-soon/
https://korabli.su/ru/news/media/ostro_letsplay/
https://korabli.su/ru/news/media/ostro-review-1211/

vitsha, ну вот, а плакалась о том, что здоровье подорвано, нигде больше не работаю, и тому подобное. Ну-ну…

Говорила, что жизнь потеряна...
(просто песня вспомнилась, если что, в спойлере текст полностью)

Насосать можно с любым здоровьем :))

Ты это, в яслях соски сосут, и она не Джулия Робертс с большим ртом.
Разевать его умеет как пеликан и ладно.
"Вспомнился фильм с Сергеем Прохановым "Усатый нянь" "
Смысла в них нет вагинах с просмотра от детских до взрослых. Ловить нечего. И еще хвалятся этим - "Я налетчица, я наводчица, я подручная у воров.."

Добавлено через 45 минут
Сулариус, вот:
Bu Bu Man (поется раздельно)
Я Bubuman (поется слитно)
Удивительно сияет
Любви далекий план

Только вот ты
И я подошел
Теперь я никуда не пойду
Только вот ты
И я подошел
Теперь я никуда не пойду
А ведь мог бы сходить
Поспать с вдовой
А ведь мог бы сходить
К себе домой
Теперь никуда не пойду

Я Bu Bu Man
Я Bubuman
Удивительно сияет
Любви далекий хлам

такие словомысли на иностранный мотив изобрелись

Почитал последний пост Кузьменко и даже как то по человечески жалко его стало. Кто то думал что он убежал за границу чтобы переждать, а он оказывается пытался вновь влиться в игровую индустрию, но неудачно, развелся с женой да и еще хулиганы серьезно избили его в электричке. Грустно что с 2022 года на его долю столько выпало.

Никому нельзя доверять. Аккумулировал бы в доллары свою зарплату, на свой собственный счет. Жена бы тихо выла, но не уходила.

Bosko, ну вроде как влиться в игровую тусовку можно и у нас, и мне почему-то кажется, что конкретно ему это сделать проще именно у нас. Всё же его знают, да и он сам явно имеет немало связей в этой самой игровой тусовке. И всё же ему нужно было развивать свой канал, мог бы его монетизировать, с Ютуба сейчас уже ничего не поимеешь, но вот с рекламы вполне можно добывать какие-то деньги, как это делает Макаренков, Шакиров, и неожиданно, даже Островская. А личные неурядицы, ну они могут быть у всех, всё может быть гораздо хуже. Ему можно что-то делать, он не обречён, я думаю он и у нас вполне сможет зарабатывать в индустрии, спрос на неё не падает. Просто ему нужно сейчас грамотно распорядиться своими возможностями. Он не ноунейм, у него многое уже есть для реализации каких-то начинаний.

Тут выше или где ютуб с ним ссылку, не знал бы что это он, и не узнал бы. Вообще другой, чем, как тот, в спортивном костюме ради смеха во дворе в Крылатском наверно разбивал арбуз. А тогда он был редактором. У него статей считай не было. Просто сотрудников курировал нормально, всегда все проверял, всегда их понимал, ценность его в руководстве была в первую очередь.
А сейчас время прошло, то ушло, другое пришло, в его пик смартфонов еще не было.
Вот Логвинов лысая хитрая жопа, он то хитрее Пригожина, все сделал и еще повыделываться успел.
А Кузьменко (сука даже имя не вспомню) не успел. У меня классная руководительница была в Алейске 4-8 класс с такой же фамилией. Ее весь класс любил и те, кто живы, и я, до сих пор любят.
Просто не вписался в современность.
Я вот в 90-х много удавалось еще когда конверты бумажные основным передатчиком были, а сейчас всё. Другая эра. Как то так.
А ведь люди меняются не только внешне.

toymax, ну как, смартфоны уже были.) Первое яблоко как раз в 2007 году появилось где-то.) Сомневаюсь, что дело в каком-то техническом отставании.) У Кузьменко в своё время явно было больше гаджетов, и знакомился он с ними гораздо раньше всех нас тут.) Ну и опыт главредом все же не пропьёшь, какие-то навыки все равно должны были сохранится. Мне кажется универсальная должность в журналистике.

Как думаете, от Кузьменко жена ушла из-за денег? Сами подумайте, он неплохие деньги поднимал и во времена игромании и после когда занимал руководящие должности в крупных фирмах по типу меил ру, а как все потерял так жена быстренько и свалила, хотя столько лет с ним была

noname987, всё возможно. У Кузьменко есть даже показательный рассказ о том, что жена умела ставить ему этакие ультиматумы даже из-за мелочей.

https://www.youtube.com/watch?v=mkWGBvUztoQ&t=121s

В закладки кинул. Сейчас пока на потом. Как жена не довела до больницы. Тут жизнь до больниц доводит и еще жена вдобавок припнула. Брр..

Поглядел. Заставят коробки перенести - умрешь. Я или журналы выбирай.

Рекомендую глянуть новую документалку с Кузьменко. Сам в праздники с удовольствием всю просмотрел :vodka: https://www.kinopoisk.ru/series/5394962/

Сулариус, уже Кинопоиск? В закладки, ту полторыминутную кое как посмотрел, эту тоже погляжу, сейчас вбью.
Я вот как то видел кем Логвинов станет к 70-и



Ну и так еще до кучи

https://lostpix.com/img/2024-01/19/h...1ulmithd08.jpg

А тем временем, отец верхнего интернета внезапно влетел на бусти.Оцените ценник минимальной подписки на патриарха


https://boosty.to/alogvinov

Ахаха, ужин с Логвиновым за 150к.))

DoctorWagner, блин, да он мне сам должен 150к заплатить чтоб я с ним поужинал))) и ещё 300к морального ущерба, за то что забанил в жж)

Каца постоянно смотрю ролики, вот он тоже не так давно было время, предлагал за по моему 3000 евро или кто больше отстегнет, ужин с ним в ресторане. Это когда книгу свою рекламировал. Сейчас перестал.

В какое странное время мы живем. Неужели есть хоть кто-то, кто вместо красивой девушки поведёт на ужин толстого мужика за 150к) Они ведь реально это как что-то невероятное преподносят.)

DoctorWagner, он хочет быть прекрасным в своей непосредственности) как говорится "моё дело предложить"))

Вроде в Игромании один раз Акопян предлагал поужинать за деньги щедрых донатеров :))

И это еще не говоря о том что остается открытым вопрос кто кого кормить то будет в ресторане.:Grin:

Время странное, но я вижу в этой цели лишь провокацию. Вброс инфоповода, который все тут же растащили и принялись неистово обсуждать.
Тут часто Антошу вспоминают, но про этот его Бусти скоро уже наверное блогеры видео снимать начнут. Я даже представить не мог, что стольким людям не всё равно. Так что он в инфополе вернулся с двух ног и с подобающим грохотом. :))
При этом в описании про ужин приписка просто вскользь, типа ну можем пообщаться, раз ты такой фанат.

Но. Насчет "странного времени" согласен. Нижняя цена там явно для отсева нищебродов, с которых он горел постоянно. Удивительно, что кто-то в целом готов платить немалые деньги челу просто за то, что он есть. Ужасно.

Стандартно, если у человека есть сиськи :))

Leo, зная прямолинейность Логвинова, можно наоборот сказать, что для человека это не просто инфоповод, это реально попытка заработать халявных денег. Логвинов просто уже давно всем известная фигура, высказывания которого разлетелись на мемы и цитаты, естественно в отрицательном ключе. Сейчас в принципе в инфополе нередко попадает любой чих, достаточно хотя бы заглянуть в разделы той же политики на любом новостном сайте или ресурсе. А в российской игровой индустрии сейчас не часто происходит что-то интересное, вот и таскается народ с очередными Антошкиными потугами. Одно дело обсуждать что-то, а другое потакать и донатить. Я думаю здесь таковых не найдётся. Все знающие люди уже давно в курсе о том, каким образом и как долго Логвинов пилит контент, зато обещает тонну всего.

Оставлю за собой право сомневаться, что кто-то бы обсуждал Тоху, сделать он подписку от 200 до 2000р. :)

Ходил тут за пивом сейчас. Встретил соседа с собакаой в подъезде, так мне собака его про бусти Логвинова рассказывать начала, мол, фига лол, выкатить тоху поесть за 150k.

Leo, ну да его знают, если бы не знали разве пропустили бы первым в очереди за PS4, а там очередь как в мини мавзолей была к открытию. Целое видео видел, как он не спеша так проходит к дверям, никто и слова не скажет, первым заходит... Чел так себя сумел поставить, ну и ладно. А то что всякими всевозможными способами пытаеться самовозродиться, фанаты истинные и покажут так оно это или не так.

Вот. Тебе и так 600% (любую цифру можно, но не меньше) доверия.
Добавлено через 1 час 57 минут
Я что, из времени выпал? Как может быть написано вчера, если писал только что?
Все равно вчера написанное уберу

Ахаха, Кузьменко конечно прошел по охренно тонкому льду и предсказуемо под него провалился. У себя в телеге он написал пост что скоро выйдет со стримом и решил зачем то выложить историю про то что шведская писательница Астрид Лингрен искренне восхищалась Германом Герингом, а после Второй мировой в ее дневнике нашли запись что коммунисты хуже фашистов (и приложил еще пикчу с журналистом Карлсоном). В комментах тут же начался политсрач, а Кузьменко метался то туда то сюда пытаясь объяснить что в его посте нет никаких аллюзий на реальные события, а он просто вспомнил историю из прошлого. Ему предсказуемо никто не поверил и продолжил сратся. И Кузьменко в общем так неожиданно порвался, что такое ощущение что это писал какой-нибудь Логвинов, но никак не он.)))

Я бы на весь форум такое правило навесил.
Хорошо, что не мне решать. :))

Bosko, ну это ж его канал, только он там может за политику что-то разгонять.) А вообще, печально это всё, некогда толковый игровой журналист и главред, не может поговорить со своей аудиторией о чём-то более околоигровом или хотя бы актуальном вне политики. Все про Путина и Такера, вот и он про Путина и Такера. Отметился, так сказать.

Добавлено через 27 минут
И остался бы тут один.)

У кого о чем болит.

Макаренков вполне успешно фильтрует другие темы и его телеграмм производит приятное впечатление :)

Текстоплёт, потому что Макаренков прекрасно понимает для какой именно аудитории он это делает.

Не все таки зря Кузьменко коснулся подобной темы пусть даже он и правда не планировал проводить какие то политические параллели. Я слежу за его телегой и там обычно посты не выходят за рамки житейских историй, игр, сериалов, и.т.д, а тут прям аллюзии сами собой напрашивались. А то что он так порвался это исключительно на его совести, не стоило ему марать свой канал. Теперь ему будет урок что такое лучше обходить стороной.:)

Для какой? Игроманов? Эскапистов? Безмозглых не повзрослевших детей? Или?

Rywer, не понял твоего пойнта. Он давно уже развивает канал на ютубе и телегу, у него своя аудитория, которую он не пытается порывать политотой.

Да потому что вы если читали Золотой теленок, там все речи начинались с производственных проблем, (контора там была какая то еще с выписанным немецким инженером) а заканчивалось все политическими темами - не дадим западным империалистам что то с нами сделать и подобное. Вот прямо поневоле съезжали на них.
Сегодня то же самое начинается.

Добавлено через 17 минут
Да даже еще не там, а когда они к автопробегу пристроились, на трибуне начинали о будущем автомобилестроения и кончалось всё этой такой вот политикой. Не могли никак иначе.

Он и обещанный стрим провел,кстати. Запись на ютубе есть

noname987, было там хоть интересное что-то?

Только начало успел посмотреть, но челика жалко раньше на посту главного редактора получал по 5-6 тысяч долларов в месяц. А сейчас и 1000 рублевому донату радуется и говорит что с деньгами большие проблемы

noname987, вообще капец, он вне мира должен хорошо жить. Правильный. А всякие Логвиновы, лысые, живут. Считай за его счет, не он их бы не было. Неблагодарные. Аукнется.

Да Тоха тоже не зря же снова свой бусти завел, походу и у него с деньгами не все хорошо.На самом деле тут спорный вопрос, если бы не Тоха со своей видеоманией где все и мелькали по типу Шакирова, Кузьменько и прочих знал бы кто-то их? Сомневаюсь? Вот кто статьи в журнале писал и не светился в видеомании вот хоть кто-то их имена помнит? И я не помню, а они были а запомнили только тех, кто в той самой видеомании лицом и светил

Тут да. Я одного помню, а фамилию уже не помню, он по автогонкам игры освещал. А кто вот на слуху, Макаренков, но он еще тогда был, мне заметилось, как в электричке детей пугал лицом ужасы показывал, в 2005-м майский или августовский номере журнала (других не было, эти два номера с Барнаула у сына отца - мужа младшей сестры кента выпросил) Померанцеву тут и так все знают. А в Москве жить я не хочу. Я бы их там разыскал.

Игорь Асанов. У него тоже свой канал был на Трубе, правда он там больше по автомобилям и автогонкам вроде бы освещал.

А на счёт Видеомании, заслуга Логвинова тут безусловно есть. Но Макаренков, Шакиров и прочие настолько известны не потому, что Логвинов их всех силком тащил в Видеоманию, а потому, что эти люди спокойно, взвешено и с интересом могли рассказывать мнения на камеру, а такое, наверно, может далеко не каждый. И вот именно те, кто мог это делать, в Видеомании и светились. Ну и сейчас они в целом занимаются ёмким трудом для своих роликов, то есть это ведь тоже зависит в большей степени от самого человека, как мне думается.

Ну все равно, если бы Тоха их в видеоманию не протащил никто бы их и не знал, так бы и остались на страницах журнала как обычные текстовые авторы

Видеоманию не особо любил, но вопросов нет. Хотя мне по душе больше текстовое было, не лицом к лицу встречаться. Одно дело кому то написать, другое дело с ним встретиться.
Асанов, да, он как раз вот по гонкам все предельно описывал.

Мне ещё Игорь Варнавский запомнился. Он по CoH 2 не побоялся высказаться откровенно и честно, что это русофобское дерьмо.

Помню рецензию Ставицкого на Brothers in arms, где он говорил, мол, при всём уважении, но задолбало всё время смотреть на американские страдания во второй мировой, которые на фоне наших легкая прогулка.

Бывало рвалось у людей из души что-то, искренне.

Кажется, я эту рецензию пропустил.
Brothers in Arms: Hell's Highway. А вот про более старую Brothers in Arms: Road to Hill 30 помню. Там больше хвалили и сравнивали с сериалом "Братья по оружию".

Да. Но как игра на очень уровне, линейная, а выглядели все части кроме последней где скатились, очень
В предпоследней Road to Hell там так красочно если в голову фашисту попадешь мозги разлетались.

Лицо Макаренкова всегда светилось в почте журнала, поэтому многим было проще его узнать в будущем, чем Тоху, который за годы сильно поменялся...

Это всё понятно, но и игра американская.)

Само собой) но событие то мировое. Должны же быть какие-то приличия) соотнесенность какая-то. А то ведь смех получается. Вот у "Спасти рядового Райана" хорошо получилось, там всё серьезно. А потом-то людей уже понесло.

Vint.92, а что там, в «Спасении рядового Райана»? Вроде настолько же западный фильм.)

Да у нас то в 50-х 60-х такие фильмы снимали "Их знали только в лицо" (1966) фильм - YouTube
Один из оккупированных немцами, строжайше охраняемых портов постоянно сотрясают взрывы: взлетают на воздух...

Добавлено через 3 часа 15 минут
И еще тоже был фильм "Пятеро с неба"
ПЯТЕРО С НЕБА (1969) | ЦВЕТНАЯ ВЕРСИЯ
Там же на Ютубе
Немецкие войска доставляют на один из участков Восточного фронта партию химического оружия. Чтобы раздобыть доказательства их намерений и тем самым не допустить его применения, разведгруппа из пяти человек забрасывается в тыл врага.

DoctorWagner, дак ведь дело не в том что он западный. А в том что он тему определенную уже осветил. Спилберг всё достойно показал с той стороны. Но дальше то невозможно освещать событие, вообще не соотносясь с контекстом. Иначе получается бред.

Ставицкий то в рецензии честно отдаёт дань американцам, мы мол ничего против вашего героизма не имеем, мы все ваши усилия признаем и не отрицаем, а наоборот очень ценим. Но он в то же время робко и аккуратно говорит, мол вы уж не перегибайте с драматизацией этих ваших ковыряний (а brothers in arms пытается глупо драматизировать, в отличие от колды и медальки, где всё просто - ложим врага штабелями), если уж по соседству разворачивалась куда более важная и подлинная драма. Иначе получается смех, а не драма. Да и событие то намного крупнее каких-то частных самоковыряний, не обычная война была. Другими словами у темы есть свои пределы и уместность.

Вот Спилберг не перегнул, как мне кажется. Хотя там тоже можно кое о чем поспорить.

Vint.92, ну так вроде и наши кинематографисты по большей части освещают только одну сторону конфликта, и я думаю игроделы делали бы нечто аналогичное, будь у нас проекты подобного плана. Они делают эти игры и фильмы исключительно с позиции своей культуры и восприятия. Мне всё же кажется странным, винить их за это.

И Спилберг точно также показал одну сторону конфликта, и драмы там много, там весь сюжет пафосно начинается с того, что американское командование отправляет в глубокую задницу отряд, для поиска одного единственного солдата, братья которого погибли, и дескать, его надо великодушно вернуть домой к матери. Не знаю, лично я не вижу каких-то существенных отличий между тем и этим, кроме того факта, что у Спилберга фильм хотя бы работает на погружение, атмосферу, и ту самую драму, а смотреть за картонными болванчиками в игре, и как-то сопереживать им, уже конечно же гораздо сложнее.

DoctorWagner, да дело не в этом. Вопрос не в сторонах, а в их отношении и соотношении. Вот есть событие. У события есть множество слагаемых, разного веса и значения, с теми или иными морально-историческими индексами. И когда мы придаём определенному маленькому слагаемому значение, несоизмеримое с другими, и/или ненадлежащий морально-исторический индекс, то мы и само событие умаляем, и слагаемое превращаем в пузырь, который достаточно быстро лопается, вызывая смех или недоумение.

К кинематографисту Спилбергу никто не предъявляет претензий, т.к. он это понимает, и не борщит чересчур. Он показал и показал, с умеренным пафосом (по сравнению с тем что было потом, у него ещё умеренно). Значение оценили. Прониклись по-своему.

Но дальше то тема уже раздувается и упрощается (а не углубляется или развивается), и закономерно превращается в пузырь. А по поводу культуры и восприятия... ну вот Ставицкий и сказал, что такая вот у вас хреновая драма получилась, потому что ни культуры ни восприятия должного уровня у авторов не нашлось. А нашёлся только насос для пузыря. Ну он и лопается (а под ним муха на рогах быка, которая говорит "Мы пахали, мы страдали"), как только начинаешь на него смотреть с культурой и восприятием.

У нас в таком ключе, что могу вспомнить фильм "Девочка ищет отца", тоже военный, всякие фашисты на пути ей попадались, но нашла.

Добавлено через 8 минут
И еще вот есть пронзительный фильм детско-военный Полонез Огинского.
Там ребенок со скрипкой, в общем он на скрипке фашистов отвлекал, а партизаны на жд мины закладывали. Но там главное вообще в другом, он скентовался с настоятелем католической церкви, а в настоятеля стреляли, он думал, что то все он не жив, а оказалось что жив, там такая встреча через годы и расстояния была.
Фильм причем наш, не польский.

Vint.92, ну в таком случае и наши кинематографисты превращают все в так называемый «пузырь», потому что фильмов на данную тематику выходит какое-то совершенно неприличное количество и большая часть из них настолько позорного качества, что уже больше походят на какую-то ужасную издевку, чем на способ донести хоть что-то. Поэтому не вижу какой-то принципиальной разницы. Да, вклад СССР несоизмеримо больше, но по какой причине право снимать фильм или делать игру на данную тематику с вкраплениями той самой военной драмы, является чем-то плохим, ну мне как-то все ещё непонятно.

Спилберг точно также взял и использовал своё право и выдал произведение на тематику, в котором тоже хватает так называемой дутой военной драмы. Просто у него она работает, и работает намного лучше, чем во многих произведениях на тематику, но это вовсе не от того, что он с чем-то там не переборщил, просто он опытный кинематографист, и при просмотре, ты не акцентируешь внимание на той самой дутой драме про единственного оставшегося в живых брата, которого великодушное американское командование решает спасти ценой десятка других жизней. А то самое американское превозмогание тут есть, и его тоже хватает, достаточно вспомнить начало на пляже Омаха. Тут тоже можно предъявить что-то на вроде: «Да ну их, этих пиндосов, наши в Сталинграде страдали больше. Чего они тут размазывают?». И ведь это будет правда. Поэтому мне не понятны претензии именно к той самой драме в одном, и отсутствии претензии в другом. Если бы рецензент ругал игру за картонных болванчиков, которые в принципе не воспринимаются, и от этого драма не ощущается, то я бы ещё понял, но он ругает игру банально за право авторов рассказать драматичную историю в формате боевого братства. Мне просто эта претензия кажется высосанной из пальца, ведь ее можно запихнуть в мнение или рецензию на абсолютно любую игру или фильм подобной тематики, с пометкой: «Они страдали меньше нас, поэтому не имеют право показывать драму в подобном ключе». Тут нужно определится, либо не хватает достоверности той самой атмосферы и драмы, либо рецензент банально предъявляет претензии на право именно освещать то или иное событие по причине того, что с его точки зрения, автор или коллектив авторов не должны это делать, ведь подобных произведений полно и вообще, вы там дескать не страдали и не понимаете, что это такое.

Тут вот как сказать тоже, дедушка, в Румынии руку оторвало, связистом был. Он о войне вообще не любил рассказывать. А бабушка с ним спать боялась, как рукой во сне начнет хватать и душить, там явно ужасов навидался.

А вот у нас-то по количеству как раз нет лимитов. Наша тема ещё далеко не исчерпана. Да и вряд ли когда-нибудь исчерпается. Другой вес и индекс.
Постсоветское кино никто и не обсуждает) там много кого следовало бы отлучить от кинопроизводства. Но это другая тема.
Между чем и чем?
Дак никто ж не запрещает) речь то о другом. Драма то не должна быть высосанной из пальца, надутой.
Да нет у него этой надутости) показывание реального превозмогания это не надутость, и Омаха не вызывает ироничного отношения именно потому что так реально было, и потому что это слагаемое соответствует своему значению. И потому что он опытный кинематографист, и потому что у него есть та самая "культура" и "восприятие", без которых ты не можешь быть серьезным кинематографистом, и в твои картины просто не поверят.
Нет) здесь так предъявить нельзя) он делает хороший, красочный мазок. Не больше и не меньше. А вот потом, уже начинают размазывать.
Нет, это ты так интерпретируешь) он не говорил что нельзя рассказывать драматичную историю в формате боевого братства. Он говорил, по сути, о том "драма" получилась неадекватна событию. И вместо переживания и сочувствия получается смех. Она неубедительна.
Высосана, не высосана... это вопрос убедительности. Драма должна быть убедительной. На это влияет в том числе и вопрос кто как страдал, относящийся всё к тем же морально-историческим индексам, слагаемым, контексту и т.д. Иначе придётся и принцессу на горошине назвать драмой. Тоже с чьей-то позиции "культуры" и "восприятия".Нет, речь идёт о том, что если вы не понимаете что такое вторая мировая, то и не суйтесь туда со своей "драмой". То что у одних такое понимание выстрадано, а у других нет, не лишает других возможности его обрести, и посмотреть на событие в соответствии со значением. Если не хотите или не можете, делайте медальку, колду, на это вас хватает, эти боевички вы ещё тянете. Хотя и то уже по десятому разу исчерпанную тему катают в последней колде про вторую мировую, уже просто нечего сказать. А в смаковании переживаний отдельно взятого Бейкера вообще вопиет какая-то пошлость. Они просто не уместны. И в итоге мы вместо чего-то интересного на тему союзников во второй мировой, получаем пузырь, который тему (итак не слишком объемную) стремительно сливает.

А кто определяет эти лимиты и по какой причине вообще нужно выставлять лимиты?
Как это? Люди используют свою возможность на освещение данного конфликта. Им нельзя?
Между попытками нашего кинематографа в драму и кинематографа на западе. Что там есть хорошие фильмы, что там есть хорошие, аналогично как и плохие тоже. Почему у одних должна быть такая возможность, а у других нет, опять же, решительно непонятно.
Но военная драма почти везде высосана из пальца, просто потому, что иначе не может быть. У зрителя должен быть отклик на произведение, и именно этот отклик важен создателям того или иного фильма. Без страданий и лишений невозможно показать драму в принципе. Поэтому "Райан" тоже имеет всё это в своём составе.
А я считаю, что есть, просто подано более тонко. У нас в принципе подавляющее большинство произведений на тему Второй мировой балансируют на грани реальности, драмы и конечно же кинематографичных допущений и вымысла. Говорить о том, что вот именно так и было, а значит фильм безусловно хорош, тоже неправильно. У нас в стране сейчас каждый год выходят тонны фильмов, создатели которых орут о том, что именно так и было, но ведь вымысла там полно, также как и в Райане, там банально уже на этапе завязки сюжета может возникнуть множество вопросов. Но тебе не хочется в этом копаться, потому что фильм достойный. Но при этом, по какой причине Спилберг может разыгрывать драму, а создатели игры не должны были это делать, мне не опять же не понятно. Там в принципе в формате видеоигры середины нулевых что-то показать на данную тематику и зацепить за душу, это надо постараться. Я думаю там и сам Спилберг бы не смог, с картонными болванчиками сделать хоть что-то, но разработчики попытались, сделали, естественно получилось не очень, но пойнт, почему они не должны были это делать, до сих пор мне не ясен.
Почему нельзя? Он ведь замахнулся на святое, как вообще в этом мире можно достоверно показывать страдания американского солдата, если русский солдат страдал больше? :)

Ну то есть смерть и ужасы войны для американского солдата на поле боя не являются чем-то драматичным, потому что они ввязались в войну последними и не успели как следует повоевать?) Так в принципе и к "Райану" можно точно также относится, там тоже драма неадекватна событию исходя из того, что американцы мало страдали. Главный то посыл автора в этом: "Они не страдали, они смешны".
А как вообще можно показать убедительную драму с деревянными болванчиками, да ещё и в игре, которая в первую очередь должна быть геймплейно интересной? Мне вот кажется это весьма сложным. Рецензент просто заведомо решил поколотить инвалида и наехать за то, что драма оказалась неубедительной. А ещё ткнуть в то, что пиндосам нельзя показывать такой уровень драмы, ибо это смешно.
А вот здесь вот поподробнее пожалуйста. У Спилберга что ли есть понимание, что такое Вторая мировая? Он в ней участвовал? Вот в принципе, хоть у кого-то из ныне живущих фильмоделов или игроделов есть понимание, что на самом деле такое, та война? Просто как-то странно говорить о том, что "мы выстрадали и мы то понимаем", учитывая, что с окончания войны прошло целых 79 лет. Спилберг точно ничего там не выстрадал, как и разработчики "Братьев по оружию", аналогично как и наши нынешние кинематографисты. Так о ком речь? Кто может показать в таком случае войну достоверно?
Они в общем-то именно это и делают, а вот у нас, к сожалению, не делают ни черта, но почему-то виноваты пиндосы и должны оставить попытки в военную драму в формате Второй мировой, ибо не знают, что это такое на самом деле.
Только ты не забывай, что перед этими эпизодами, с драмой тех самых буратин, которая не впечатлила автора, мы убиваем 100500 фрицев, и искать серьёзную кинематографичную драму в видеоигре, а потом предъявлять ей за это, выглядит чем-то очень непрофессиональным. Да ещё и укладывать на это всё соотношение того самого вклада в войну, заявляя о том, что они страдали меньше, и поэтому неспособны в драму.

Причем игр о той войне практически нет, фильмов вагон с тележкой, а игры все не наши.
Ну только Ил2 Штурмовик, еще В тылу врага, но она стратегия, то есть не видового вида, как Medal Of Honor.
А всякую дрянь напридумываить Петька и Василий Иванович где совершенно тупой юмор, много ума как бы.
Как вот развалили СССР, так и закончилось все, не игр ничего делать не могут, все, вот все какую игру не возьми - западная. И наверно и не будет никаких, хоть 2-й год СВО, где игра про локальные действия на ней, как там кто то что
Еще сумели сделать сериал (не игру!!!) в наши дни Диверсант, нормальная хоть и выехали там за счет актерского состава. А где игра такая - Диверсант? Нету. А давно уже могла бы быть.

Ну вот сейчас при поддержке ИРИ выпустят "Смуту", и понесётся.)

Вообще это любопытный пример.
В фильме показано, как амеры буквально мясом заваливают побережье. Ужосы войны и всё вот это вот.
Подобная сцена с советскими солдатами взрывала бы сраки до сих пор.

У них это было всего один раз, а у нас сплошь и рядом, битву подо Ржевом только вспомнить, не говоря о куче других.
Но же в первом Калл оф Дьити они сделали момент со Сталинградом от советского лица. А после видимо им там за это втык дали и больше не делали.
А так насчет ихних амеров военных проблем, там азиатские острова, как они полюбили там воевать, что потом еще и Вьетнам решили посетить.
Но там местечковые островные битвы, 20 амеров на острове сражаются с 20-ю японцами, а потом это выходит так, как будто вторая мировая там заключалась.
Англичане не лучше, еще хуже даже, мелким диверсантным отрядом по мелочи нагадят, а потом - да мы там вообще коней войны решили.
Ихнии игры H&D и H&D2 прямое свидетельство.

Дак их сама культура и выставляет. Любое событие можно извратить или заболтать. Как и любую идею. Если снять про Омаху 10 фильмов подряд вместо одного хорошего, то просто будет сказано "задолбали".
Освещение можно, извращение нельзя. Или "Утомленные солнцем" это освещение?
Я ничего не понял. Кто кому запрещает снимать драмы?
Нет, нет и ещё раз нет. Это абсурд. Всё что высосано из пальца (не какие-то допущения художественные, а вот прям высосано из пальца) не может быть убедительным и вызывать сколь-нибудь серьезный отклик (т.к. откликаться не на что), соответственно, не трогает, не воспринимается.
Ну вот ты сейчас по сути мне не особо противоречишь) я с самого начала сказал, что Спилберг снял достойно. Он не перебарщивал, ни с пафосом, ни с вымыслом, ни с чем. Можно конечно там ещё покопаться, но в целом так. А то что я говорил про соответствии значению, дак я ж не требовал абсолютной достоверности. Я говорю всё о тех же пределах, лимитах, слагаемых и т. д. Это всегда сложный вопрос для художника, особенно того кто снимает на горячую историческую тему. Ну тем и определяется его мастерство, завалит он тему или разовьёт, осветит или извратит.
Ну почему "естественно"?) Просто это был такой халтурный подход к делу. Тех же щщей да пожиже влей.
А кто сказал что нельзя?) Можно, только нужно определиться с мерой, контекстом, значением и т.д. Нельзя их преувеличивать, выпячивать, короче говоря надувать пузырь.
Ну вот ты опять интерпретируешь на свой вкус) никто не говорит что смерть и ужасы американского солдата не являются чем-то драматичным. Но только Спилберг выдерживает драматичность адекватно событию, а авторы игры нет. И когда ты смотришь "Райана" (может мы его с тобой по разному смотрели), у тебя не возникает ощущения будто там ребята с жиру бесятся, они делом заняты (опять же можно поспорить по каким-то моментам). А Ставицкий авторам и говорит "у вас персонажи в игре бесятся с жиру, это выглядит смешно, посмотрите хотя бы на тех кто не бесился, и поймёте насколько".
Мне кажется у рецензента просто что-то справедливым образом наболело) кто там может или не может показать переживания людей в играх это вопрос отдельный, кому то удавалось и то и другое. А здесь это во первых и не требовалась в том виде, в каком решили делать. А во вторых... получилось неадекватно. И тогда почему б не ткнуть? В таких случаях и надо тыкать, потому что тыкают не в инвалида, а в позорника, шута. А не пугливо восклицать "ах откуда нам знать, мы же не американцы, у нас другое восприятие".
Носитель культуры, носитель восприятия. Тот кому это всё небезразлично, у кого эти вещи болят. А то что прошло 79 лет, не лишает народ выстраданности понимания. Он передает его через поколения, действует что-то вроде интраистории. Тот факт что Спилберг не скатился в хохму, а фильм его можно воспринимать всерьез, говорит как минимум о том что он что-то понимает.
Нет!) Они то как раз уже этого не делают) они делают brothers in arms)) они идут путем, который им заказан))
Всмысле плохих игр или плохих драм?)
О чем ты говоришь? Я не понимаю. Кто-то сказал "виноваты пиндосы"? Назвали конкретных косячников и указали на корни их ошибок. А ты хочешь что сказать? "Не вам судить, вы не делаете игр"? Или что? В чем суть предъявляемого тобой запрета на критику?
Вообще я не понимаю зачем скромные замечания культурного характера представлять как "ненависть к пиндосам"? В этом же есть какой-то комплекс, какое-то самоумаление. Почему нельзя прямо говорить?
Ой не надо) это в медальке мы убиваем 100500 фрицев в бравых побегушках. Тут они сознательно пытаются и в реализм и в драматизм, а не в 100500 фрицев. И ты играл, и я играл. И то что они проваливают обе задачи с треском, не означает запрета на критику, мол, не бейте лежачего.
Да ты одолел... Я не знаю кто это заявляет))) ты споришь с выдуманным противником) речь шла об убедительности, которая является вопросом комплексным.
Хз. В том же "Освобождении", когда уже рейхстаг берут войска, тоже много солдат гибнет при штурме. Так что это тонкий вопрос.

Vint.92, иногда бывает, кажется что кому то делать нечего. Как например тебе. Ты за что Доктора Вагнера замучал, такими пилить простынями и его еще в ответ принуждать пилить, это вообще.

Их пропагандистские чешские игры? :))

Ну вот у нас снимают откровенно плохие фильмы на тему. По какой причине культура не выставляет лимиты? Эти проекты снимают те самые фильмоделы страны-победителя, про что ты и говорил. Так где те самые лимиты-то и кто должен их определять?

Без понятия, освещение это или извращение. Я ещё раз напоминаю о том, что фильмы эти снимает страна-победитель, так может быть всё-таки ответственно заявлять о том, что в подобное кино и драму может только страна-победитель опрометчиво?

Без понятия, кто там и что запрещает. Это твои слова, и того самого человека, фразу из рецензии которого, ты сейчас отстаиваешь о том, что они не могут в драму, они смешны.)

Оно может быть высосано из пальца только в формате одного произведения, но пойнт твоего рецензента в том, что вся американская драма в формате Второй мировой высосана из пальца. Я тебе как бы именно на это сейчас и указываю, а ты мне пытаешься про художественный отклик и достоверность драмы, я прекрасно понимаю, как это работает. Именно поэтому, я и говорю, что где-то драма работает, а где-то она не работает. Это всё абсолютно разные произведения, но по какой причине нужно бурчать на то, что люди попытались из картонных болванчиков сделать драматичных героев, мне всё ещё непонятно.

А знаешь, почему не противоречу?) Потому что твоё собственное заявление о том, что только страна-победитель умеет в ту самую выстраданную драму, напрочь разбивается о твоё же заявление о том, что Спилберг снял отличный фильм.) Ты не видишь противоречий? В таком случае ты определись, то ли просто, есть отличные и хорошие фильмы на тему Второй мировой и их может снимать и снимает любая страна мира, то ли можно воспринимать только наши фильмы, так как страна-победитель и мы истинные носители того самого "знания".)

Ещё раз, каким образом можно показать достоверную драму деревянных болванчиков в игре середины нулевых? Я вот до сих пор многие драматичные моменты из игр не воспринимаю, как оно должно быть и как того хотели авторы. Приёмы кинематографа просто разительно отличаются.

Ну вот ты снова занимаешься противоречием.) Ты сам же заявлял о том, что пиндосы не умеют в драму, и сам же заявлял о носителях памяти.) Ты наверно начинаешь понимать, почему я задаю настолько глупые вопросы? Нет? Да потому что само утверждение рецензента о том, что американцы не умеют в военную драму в принципе, у них всё вымученное и плохое и твоё утверждение о том, что такие фильмы должна снимать страна-победитель настолько же несостоятельные.)

И опять же, к чему мы возвращаемся?) А к тому, что не все американцы, оказывается снимают плохие военные драмы, но это разбивается об указанное утверждение:

Так им можно снимать фильмы и делать игры или нет? Или это всё те самые ковыряния из ничего?)

У рецензента бомбануло, и он написал какую-то глупость, которую ты сейчас зачем-то отстаиваешь.) Получилось плохо, потому что это опять же игра с деревянными болванчиками, и вытянуть что-то лучше в экшене с убийством фрицев, я думаю будет тяжело. Поэтому данное не является избиением шута, это именно избиение инвалида, ведь технические возможности на тот период времени просто не могли показать более уверенный уровень военной драмы, как я и сказал, и сейчас-то это тяжело сделать.

А куда же подевалось выстраданное народом восприятие? Американцы не страдали, и в принципе не должны были страдать, как они могут показать достоверную драму?) Это на основе твоих же высказываний.) теперь ты понимаешь, насколько смешно читать о том, что что-то у кого-то выстрадано.)

Вообще ничего, то есть, даже не пытаются, зато "мы выстрадали" же.

Вот опять же, ты сам же сейчас сидишь, и противоречишь своим же словам ранее сказанным.) Там не было сказано про косячников, там было указано на то, что достали вы, со своей дутой военной драмой, которая в сравнении с драмой СССР и не близко. А затем были твои замечания о том, что только Россия умеет в истинную драму, а все эти Бейкеры уже нас достали. Я не предъявляю запрет на критику, я лишь говорю о том, что она выглядит несостоятельно, и разбивается о твои же собственные утверждения.)

Я тебе уже выше объяснил, почему они провалили эту задачу, но ты всё ещё пытаешься бить лежачего.)

Сужу исключительно по твоим заявлениям.)

Потому что чехи (не словаки, а то раньше чехословакией были) вот они такие, надо вот это сделать запрос на такую игру - сделали. А то и заказ на Операция Флэшпойнт в двух частях, как мы на на неназванную западную страну напали вероломно, а они героически сопротивлялись.
По сути уже тогда вымогали такими вещами. Довымогались.

Добавлено через 2 часа 26 минут
Да еще Том Клэнси, вы не знаете, у него был роман Красный фронт (примерно так название) в 80-х еще написал его, как СССР напал на Европу, все там сражения описывал.
То есть запад политики спецом к этому подводили вот мы нападем
А после Крыма (хотя отжали его назад вобщем то по справедливости, и многое назад тоже нужно) активизироваль и пользуясь случаем
Вот что началдось то, в НАТО заявили, что возможно Украине вернем ядерное оружие. Ну и все,
У тебя бы сосед по площадке притащил домой баллон с газом и начал заявлять - я многое с ним могу сделать
Что бы ты с таким соседом сделал.
А баллон с газом ему предоставили с другого рядом дома и сами в бинокли наблюдают, что тут выйдет интересного.

Ну дак их разве не ругают?Не было таких заявлений)Не было таких слов)
Я этого "пойнта" не увидел)
Да это ты почему-то пытаешься приписать мне какие-то противоречия и черти что в целом. Я специально привел в пример Спилберга, чтобы показать что с той стороны умели снимать не пузыри.
"Расскажи мне как" это не аргумент) кто не мог показать тот и не тужился) а кто пытался, того и оценивали)

А в сайленте ты тоже не воспринимаешь?) а в МГСе?) Нет, это конечно не кино, но всё же...
Не заявлял я такого)
А что конкретно я о них заявлял?) что только им можно снимать кино?))
Нет)Не было такого утверждения)И такого утверждения не было)
Ну то есть ты пытаешься моими словами опровергнуть тезис, которого не было)Именем закона, я запрещаю всё плохое)
Это у него то бомбануло?))) это я здесь наблюдая непрерывную бомбежку))А если бы у них была техническая возможность (ну как у ласты например), то получилась бы конфетка?)
А что смешного? Да, мы к этой теме более внимательные и чуткие, по понятными причинам, и что? Нам теперь нельзя об этом говорить или как? Или мы должны специально оглупеть до такого уровня, чтобы ничего не замечать?

Ну вот Ставицкий заметил, и предъявил своё замечание, не делая скидку на "инвалидов-драматургов". Он что, не может сказать что видит? Он видит и говорит, что вы смакуете страдания принцессы на горошине, и предлагает нам вместе над этим поплакать. И говорит, что если б знали трагедию по-настоящему, соотнеслись с ней, то не стали бы городить дурдом. И в чем он не прав? Он же не говорит не делать игр по второй мировой. Он говорит - соотнеситесь, и вы поймете как их делать не надо.
А ты считаешь что не выстрадали?) откуда же тогда такой хейт неправильных фильмов о войне?) откуда такое почитание советского кинематографа на эту тему?

И вообще, если нет пищи, то что теперь, дерьмо есть?
Да это ты себе противоречишь) сказано было, что драма дутая, и потому вы косячники. А дутая она, потому что не соотносится с событием. Нельзя делать драму из принцессы на горошине, особенно в условиях когда в том же событии происходило нечто весьма от этого далекое, и суть события определяется этим нечто. А они делают принцессу на горошине с пафосным лицом, и получается смех. Либо поумерьте пафос, либо не показывайте принцессу.
Ты утрируешь мои замечания) я говорил о том, что в России лучше понимают это событие) во многом потому, что это выстраданное понимание. И исходя из этого, да, нам видней, кто лучше, а кто хуже делает драму на эту тему. Тут за нами последнее слово.
Дак значит можно обсуждать пузырь американской драмы во второй мировой и не быть при этом "ненавистником пиндостана"?)
Да я его уже не трогаю) мне он вообще уже не интересен) мне интересно почему нельзя предъявить за драму?)) Они же сами ей тычут) Мы же предъявляем второй ласте, за то что она порет чушь. Ну что за преступление в том, что кто-то вскользячку предъявил brothers in arms за надутость? Ей же не поставили 2 балла из 10, не сказали "не играйте, это фейк". Им мягко предъявили, не по шерстке. Ну и что? Никто из этого трагедию не делает, просто дали вещи правильное имя и поставили на место. Что плохого то?
Какие у меня оказывается радикальные заявления)) сразу в "ненавистники пиндостана" записали))) А уж Ставицкий то какой радикал) на братьев по оружию покусился))) ух какие мы лапти то дремучие)) всем драму запретили делать)))

У меня в том посту вообще таких слов нет, откуда их ты там нашел, может читаешь инфракрасными глазами, что такое вычитал чего не было написано
Или ультрафиолетовыми

И? Это хоть что-то меняет? Страна победитель выстрадала, фильмоделы снимают, ты что-то имеешь против этого?) Так ты же сам топишь за уникальность отечественного кинематографа в формате Второй мировой. Ты уж определись, то ли можно так снимать, то ли нельзя, то ли страна-победитель со своим уникальным видением, то ли снимают плохо и их за это надо всё-таки ругать.
Я просто скопирую те же самые твои цитаты, которые ты зачем-то игнорируешь сейчас.)
Читай выше.

Значит ты наивен, топишь за мнение человека, но до конца так и не понял, судя по всему, весь посыл автора.)

А потом выдал, что в драму может только страна-победитель, ведь выстрадали. Ты уж определись, то ли американцы тоже могут снимать драму, то ли это можем делать только мы.

А кто там пытался и делал достойную драму в игре с сеттингом Второй мировой?

Это и близко не уровень фильмов, так что тем более непонятно, зачем ты приплёл в сравнение к игре, мастодонта Спилберга.

Я просто возьму это в спойлер.)



Ты забыл о чём диалог? Только им снимать кино? В принципе, кино?) Вроде до сих пор о военной драме была речь.) Под спойлером выше для освежения твоей памяти.)

Было.)

Тебе нужно попить таблеточки, а то с памятью проблемы.)

Как можно опровергнуть то, чего не было?) Слова были, а тезиса не было?)

Ну так ты расскажешь про все эти пиндосские ковыряния?) Я ясно и чётко понял, что они снимают там какую-то фигню преимущественно, ковыряются в каких-то убогих потугах показать военную драму, тогда как настоящие победители имеют на это больше возможностей и прав, ведь выстрадали.

Ты зачем-то сидишь и отстаиваешь чужую точку зрения с упорством пьяницы, который докопался до радио, и ещё говоришь о том, что у кого-то там бомбануло.)

Без понятия, что там получилось бы, но драму в играх априори воспринимать в разы сложнее, чем это происходит в кинематографе, поэтому я ещё раз говорю о том, что вообще не понимаю, зачем ты приплёл сюда "Райана", в принципе один из самых сильных фильмов на тематику.

А смешно здесь то, что право на драму и подобные фильмы, оказывается, нужно именно выстрадать? Я вот тебе могу сказать, что у немцев есть отличная военная драма, сериал "Наши матери, наши отцы", он как раз о группе друзей, которых разделила война. На самом деле прекрасная драма, в которой не пытаются обелить нацизм и в принципе действия немцев. Вот они проигравшие, да ещё и агрессоры, им теперь тоже нельзя говорить на эту тематику? Да как они вообще посмели?!)

Какую трагедию? Русских людей? А откуда они могут её знать? У них была своя трагедия, они показывают её, со своей точки зрения, также как это делал Спилберг, но Спилберг у нас красаучег, а разработчики игры, нет, потому что рядом была трагедия масштабнее. Но Спилберг молодец.)

Выстрадали, это одно, но по какой причине только те, кто выстрадал, могут в хорошую военную драму? Ты в одном предложении заявляешь о том, что Спилберг молодец, а в другом уже говоришь о том, что такое понимание надо выстрадать. Определись.

А где дерьмо, в нынешних картинах наших фильмоделов что ли?) Ну так выстрадали, имеем право!

Ну то есть мы вновь возвращаемся к чему?) Правильно! "Они не страдали, они смешны".)

Собственно о чём и весь разговор.) "Выстрадали... умеем в военную драму... имеем полное право... последнее слово только за нами... но Спилберг всё равно красаучег".)

Ненавистник, а где?) Ты очень хвалишь Спилберга.) Он явно у тебя выше многих отечественных кинорежиссёров, хотя последние и понимают все эти страдания гораздо лучше.)

Вот если бы ты изначально сказал о том, что конкретно в brothers in arms плохая драма, то и вопросов бы не было, но ты сказал:

Ну и всё остальное, что там под спойлером выше, про "выстрадали" и тому подобное. Дальше уже куда-то тебя самого понесло.

Кто записал?) Ты ж фанат Спилберга, я и не думал никуда тебя записывать.)

Да багнулось что-то) ты не при чём)Конечно)))) если они отторгаются обществом это что, ни о чём не говорит?))))
Да, я что-то имею против конкретных фильмоделов, совершающих кощунство. А ты нет?)
Советского отечественного кинематографа) и я не топлю, а констатирую. По постсоветскому мало хорошего.Как "так"? Сформулируй вопрос.
Ну и?)) что я кому запретил в этих цитатах?))
Извини пожалуйста) единственный не наивный человек в мире это ты)
Ну где я такое сказал?) ну процитируй))
Чувак) я начал со Спилберга) я начал с примера хорошего, популярного, известного американского фильма (по мне дак достаточно драматического, со всеми оговорками) про второй фронт) я не знаю, может ты видишь только конкретные буквы в моих сообщениях, и в твоих ночных кошмарах складывается слово "американцы не могут в драму". Но это уже какая-то твоя проблема)

Я могу привести ещё более драматичный (и очень интеллектуальный, глубокий, уникальный) американский фильм, который называется "Нюрнбергский процесс". Я его пересматривал раз 10, не меньше. И который я обожаю и очень уважаю, за проработку очень непростых вопросов.

Так что не надо тут кидаться ярлыками)Понятия не имею) а что?)
А вот это уже вопрос спорный. Я, например, считаю что сайленты передавали намного сильнее чем кино. Если бы то же самое попытались снять на пленку скорее всего ничего бы интересного не получилось. По МГСу вопрос сложнее, но в целом он тоже уникален.
Я его привел в качестве примера более-менее адекватного выражения темы, в американском понимании. Вот были фильмы про мафию и была игра "Мафия". Я могу их сравнивать? Вот не буквально, а как средства выражения, где более удачно, где менее удачно. Где лучше получилось с использованием возможностей игры, где лучше с использованием возможностей кинематографа. Или фильм "Крестный отец" и игру "Крестный отец"? Или ты и здесь будешь говорить что нам вообще до фонаря что там было в фильмах, что там к контекстом?

Мне кажется я вообще не понимаю о чём ты говоришь) ты спрашиваешь можно ли снимать американцам военную драму?) я привёл Спилберга) в самом начале) и сказал, можно, но только драму, а не пузыри.Дак ты уже третий день пытаешься опровергнуть то, чего не было!) Ты скажи уже, что я плохого сказал про американскую драму-то?))))
Да, фигни снимают немало) что дальше то?)
Лучше понимают драму второй мировой)
Я отстаиваю здравый смысл, я отстаиваю живой взгляд на вещи. А ты предлагаешь зажмуриться, и вообще никак не реагировать на туфту. Журналист отреагировал на предлагаемую к рассмотрению "драму" по живому, сказав что это пузырь, который мешает всерьез воспринимать происходящее. И эти ограничился) А ты, как "инквизитор хорошего вкуса", решил докопаться до того, что он проводит параллели с русскими солдатами) а почему ему нельзя их проводить?)))
Да потому что не игра мешает им делать драму, а их собственное не понимание.
Понимание, я о понимании говорил. Его можно выстрадать, а можно обрести другим путём, но тот кто выстрадал, как правило, понимает лучше (для меня здесь как некоторое исключение Стэнли Крамер, который очень интересно высветил определенные вопросы, которые у нас, к сожалению, не разбирались).

Если ты не понимаешь величие и трагизм события, то ты делаешь не "Спасение рядового Райана", а "Страдания рядового Бейкера", и напузыриваешь тему. Я не говорю что Спилберг лучше всех понимает, но он что-то понимает, и тогда он снимает фильм более-менее адекватный событию, который смотрят во всём мире и не плюются, а отдают дань.

Что касается коллизии под названием "право на драму и подобные фильмы", то она имеет место быть, но не в том виде, который ты пытаешься глумливо представить, типа "американцам запрещено снимать драмы". Этот вопрос стоит иначе. Что можно драматизировать, а что нельзя; как расставлены акценты, какой это всё несёт месседж и т.д. И вот уже эти вопросы решаем мы. Тут за нами последнее слово.
Вот вот) вот как раз на такой сериал они права не имеют) ты привел именно такой сю-сю сериал про несчастных немецких солдат разделенных войной) вот посмотри "Нюрнбергский процесс" Крамера, и ты увидишь как можно достойно показать трагедию немецкого народа.
Вот, теперь мы к чему-то приблизились) вот теперь посмотри ещё раз на мой, как ты говоришь, "пойнт".

У них нет "своей трагедии". У них есть некая доля в гигантской трагедии под названием Вторая мировая. И долюшка эта должна описываться сообразно своему значению. Соотнестись с трагедией. И если победа реально обеспечена куда более суровыми страданиями рядового Иванова (и его народа), то умеренные страдания рядового Бейкера нельзя чрезмерно драматизировать. То есть, конечно, можно попытаться, но тогда вместо рассказа о вкладе или стараниях бойца во вторую мировую получится надутый пузырь чьих то ковыряний. Что и увидел Ставицкий, как мне кажется)

То что они чего-то не знают или недопонимают... от этого пузырь меньше не становится.

Видимо у них разные точки зрения)
Этого я не говорил)Читай выше)Ну бляха муха, ты теперь из меня адвоката фонда кино делаешь что ли?))) Я говорю: дерьмо от конфетки надо отличать или нет?
Нет) ты снова придумываешь себе "врага пиндостана")
Ммм, ну допустим, и?Пффф, я привел в качестве более-менее положительного примера его фильм про американцев во второй мировой. Ну и?
Ну давай я ещё тебе скажу где плохая драма) "Мост слишком далеко", который как раз посвящен этим же событиям. Кого тут понесло, дак это точно не меня)))

Что тебя так раздражает в слове "выстрадали"?))) ты отрицаешь глубокое личностное отношение у разных народов к определенным историческим событиям?)

Да нет же)) это Спилберг мой фанат)) просто он об этом не знает)

В планы развития игровой индустрии в России включили Игроманию и консоль
Всё же помнят "Игроманию" :Grin:

Жаль, что нынче про сайт почти забыли. Новости и статьи без комментариев напоминают некрофилию :))

Так это им понадобятся нормальные новостники и редакторы, а не вот это вот.

Если это будет, форум возможно под такой сверху пристальный взгляд попадет, как бы перестановки тут не начались.
Ну если готовый уже есть, его под свое крыло и оформят.

Они что-то какие-то слишком далеко идущие планы озвучивают, при том, любому должно быть понятно, что на их реализацию уйдут не просто какие-то условные 3-5 лет, а реально годы, как минимум десятилетие. Выпуск первой отечественной консоли? Интересно, что там будет за консоль и нужна ли она будет вообще хоть кому-то в принципе? Движок этот Нау Энджин уже сейчас звучит как что-то сомнительное, учитывая, что даже Эпики сейчас испытывают сложности со своим ue5. А сбоку ещё и новые нейросети начали поддушивать. Не знаю, пока что многое из этого выглядит как-то странно и воспринимается без какого-либо энтузиазма.

DoctorWagner, а может просто под это дело очередной распил затеять решили. Роскосмос-2.

toymax, тоже нельзя исключать.

Кузьменко в последние время прям активно стримить начал, почувствовал вкус денег

Действительно, лучше бы как саломордый вышел на бусти с предложением скинутся на обед за звездой и призрачным "Настоящим Лос-Сантосом" :)

ну к чести Тохи он хоть контента навалил, можно будет потом все качнуть.Кузьменко может тоже бы на бусти вышел, но без каких-либо наград вряд ли кто-то станет и 50 рублей платить

И где этот контент ? Или ты про сюжет о Мафии полуторагодичной давности ? Странно что ты еще не вспомнил обзоры с диском Видеомании где периодически мелькала его физиономия.

Насколько я понял, Логвинов там из закромов старые записи вытаскивает, которым по 5, 10 лет, а то и больше. И вот как раз на этом старье и пытается зарабатывать.

А,реально. Я думал это новый контент

noname987, что-то мне подсказывает, что он в этом плане дико обленился, и хоть сколько-то продолжительные и интересные видео уже просто не потянет.

Думаю да,ты прав.Тем более Тоха всегда был говорящей головой,ролики-то ему монтировали другие

Саломордый решил ворваться на DTF. Вроде там полно аудитории под стать его взглядам, но не факт что он там долго сможет протянуть. Ему уже там тыкнули мордой что он отключил у себе телеге все отрицательные реакции :)

DTF это можно сказать крайний случай, к примеру когда тут сбой был, там все собрались. Бомбоубежище.

Ага, конечно.
Если это правда он, то максимум выстрет 3 поста и забьет. ДТФ это "нижний интернет" со всеми ужасами для Тохи.
Плюс площадка сама по себе не перспективная для блогеров.
Короче ставлю на то, что это не он, а фейк ради шутки кто-то завел.

Там столько критики, что у него жирный ASS порвётся :))

Добавлено через 1 минуту
Скорее мужицкое пристанище для любителей токсичной красоты :))

Ну да конечно, ты там был в те моменты? Все дрожа от холода и страха друг друга вопрошали - что случилось, кто это сделал, что с нами будет дальше?
Там те, кого столетиями не видно было враз объявились, чтобы вместе страдать. Спроси Циклопа.

Я там настолько давно, что уже перестал трястись :))

А чего же он там, интересно, забыл? Денег там вроде никто и никому не донатит.)

Да припоздал Тоха чутка потому что раньше там была возможность донатить авторам из комментов. Теперь только редакция периодически раздает по 5к за лучшие лонги. Может и тут он вспомнит свое былое прошлое и накатает что-нибудь путное.:)

Такой может только сосисками на 12 из 10 закидать :))

Неее, там уже есть местная звезда с погоняловом Грангер который не только король по сосискам, но и еще известен тем что его зачморил сам падший король рунета Мэддисон. Так что увы, и тут Тоха в пролете.:))

Да это ж копейки для него, он за такое не разбежится.) С ним ужин-то, 140к стоит.)

А ведь было время, когда там сам Галенкин писал в комментах, пока сало не уронил…

Да уж, меня до сих пор эта цифра коробит и бонус за нее (плюс у него еще стоит цель собрать аж 1,5 млн. на хранилище для своих мемуаров). Уж лучше бы какой-нибудь косплеерше на том же бусти эти деньги отдать чтобы она по заказу наштамповала тебе 100 фоток в одежде, 100 фоток без нее и сделала сигну на сиськах с твоим именем.:Grin:

Добавлено через 2 минуты
Опа, а я как то этот момент упустил. Нет, я что то слышал что он там писал, но про роняние шкварок впервые.:sml:

Украинский национализм запретил ему общаться на русском сайте :))

Однако. Редкой исполнительности человек.:Grin:

Bosko, учитывая то, какой он уже сейчас контент выдаёт своим бустерам, так сказать, я бы не надеялся, что он и полпроцента от этой суммы отобьёт.)

Спасибо Тохе за счастливое детство. По-моему, на пике формы он монтировал самые крутые ролики по видеоиграм. У него на самом деле это хорошо получалось. И также у Тохи отлично получалось излучать позитив. Я смотрел его видосы и сам заряжался этим позитивом.
Конечно, жалко, во что он сейчас превратился. Все люди меняются... Ничего с этим не поделаешь.

Под спойлером мнение про белорусов из Gametech.

Тогда да, крут был. Вот жизнь посекла вещи, имел диск еще когда без dvd, а просто одним сd журнал комплектовали, там еще его фото в маленьких круглых очках зеркальный изумрудный металлик, по моему с Лос-Анжелеса фото, что то они туда всей толпой избранных ездили. Скорее всего впервые в США выбрались. Очень прикольно выглядел.
Вот не заскринил с диска, а потом куда этот cd диск делся неизвестно, у него то этот снимок точно есть.

Если критика является негативом, то сложно представить, как люди будут выживать в соевом будущем :))

Почему сложно? Просто до игр еще не добрались. Свободно критикуют.
А потом будет - напиши не так и статья.

Слушал тут фоном на днях интервью Островской с геймдиректором «Смуты» и короче она в финале интервью снова проехалась по IXBT, в особенности досталось Казунову, который во время практически каждого стрима упоминает Островскую.) Сейчас опять ее обосрут, и она опять будет жаловаться, что ее не так поняли.)

Вот же, как упоминают эту Островскую, все время вспоминается начало 2-я часть Операции Флэшпойнт-Сопротивление. В автобусе гражданские едут и там по радио сообщение - это не нападение, генерал Островский призывает не поддаваться панике и дальше что то в этом духе. Я столько эту 2-ю часть переигрывал, мне уже в подкорку эта фамиоия въелась.
А если учесть, что тоже Островский "Как закалялась сталь" роман написал о Павке Корчагине (и сериал был в СССР). Особая фамилия.