Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Ferrum Forum (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Обсуждения результатов бенчмарков (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=11753)

Air23 05.08.2008 16:31

Раз уж речь зашла про Пи,то и я скажу :) В данном тесте память играет далеко не последнюю роль.Собственно в таблице есть и мой результат на частоте проца 3720 и памяти 930 (4-4-4-12),равен он 13.6 сек.Я прогонял тест на частоте проца 3600 и памяти порядка 1200,чуть меньше,не помню уже сколько.Память работала с таймингами 5-5-5-15.Так вот,удалось получить 13.1 в тесте,т.е. полсекунды выигрыша.Скрин этого прогона теста я не делал,т.к. думал что выжму еще,проц оказался иного мнения :( Закупаемся быстрой памятью,господа,и ставим рекорды ;)

Kamik 05.08.2008 20:46

Цитата:

Сообщение от Air23 (Сообщение 4499875)
Закупаемся быстрой памятью,господа,и ставим рекорды

вот-вот )))

Цитата:

Сообщение от strawberry (Сообщение 4498992)
введи msconfig и поотрубай весь автозапуск и службы

логично )

Calvin Klein 05.08.2008 23:23

Цитата:

Сообщение от Kamik (Сообщение 4501828)
логично )

в аське уже про это я тебе написал :)
Цитата:

Сообщение от Air23 (Сообщение 4499875)
Раз уж речь зашла про Пи,то и я скажу В данном тесте память играет далеко не последнюю роль.Собственно в таблице есть и мой результат на частоте проца 3720 и памяти 930 (4-4-4-12),равен он 13.6 сек.Я прогонял тест на частоте проца 3600 и памяти порядка 1200,чуть меньше,не помню уже сколько.Память работала с таймингами 5-5-5-15.Так вот,удалось получить 13.1 в тесте,т.е. полсекунды выигрыша.Скрин этого прогона теста я не делал,т.к. думал что выжму еще,проц оказался иного мнения Закупаемся быстрой памятью,господа,и ставим рекорды

Хм, легко сказать - купи=))) намного труднее взять и потратиться на это дело :)

Air23 06.08.2008 00:10

Wer.cfg
Ну сейчас 1066 мгц модули не так уж и дороги :) Даже 1100+ можно за хорошую денежку взять.

Calvin Klein 06.08.2008 00:19

Air23
А суть? за номиналом гнаться? даже мои балистики возьмут 1200+, если уж и брать, то не основываясь на номинальных частотах, а исключительно на чипах памяти...

Air23 06.08.2008 01:30

Wer.cfg
У меня такой же Баллистик,я знаю :) Просто далеко не все комплекты памяти с номиналом 800 способны брать очень высокие частоты.На чипы,естественно,надо обращать внимание в первую очередь.

Air23 11.08.2008 18:42

Товарищи,выручайте. Vantage падает с ошибкой С++ через некоторое время (в районе 3-4 Feature test).Библиотеки С++ обновлял,не помогает.
Скриншот


P.S. Извиняйте за дабл пост,я думал объединится,а вот нефига (

Calvin Klein 11.08.2008 20:24

Цитата:

Сообщение от Ecko (Сообщение 4539079)
CPU: Intel Core 2 Quad Q9300
MB: Asus P5K-E/WiFi-AP
RAM: DDRII Corsair 4x1024mb
VGA: XFX GTX 260 896mb
OS: Windows Vista Ultimate SP1 x64

3D Mark Vantage: 9484


установка PhysX драйвера дала существенный прирост :Grin:

Результат в вантаже полученый при успользовании PhysX не засчитываются...

Air23 11.08.2008 20:45

К слову,у Dexel`a тоже результат с PhysX,но он присутствует в топе.

Calvin Klein 11.08.2008 20:55

Air23
Косяк :D
Надо править...

DeXel 11.08.2008 21:37

Wer.cfg
Что нельзя использовать PhysX?

Или вы так шутите?

Calvin Klein 11.08.2008 21:42

Цитата:

Сообщение от DeXel (Сообщение 4539966)
Что нельзя использовать PhysX?

Или вы так шутите?

Ну я не знаю как у нас, но сервис (марков) фасует отдельно результаты с физклс... Ведь это искуственное увеличение папугаев...

DeXel 11.08.2008 21:51

Wer.cfg
Ну я перечитал правила, там такого нет, значит можно :Grin:

Calvin Klein 11.08.2008 21:58

DeXel
Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4539660)
Косяк
Надо править...

...

DeXel 11.08.2008 22:18

Wer.cfg
Ах да забыл, что в радиках нету пуш х, да надо править правила.

Kamik 12.08.2008 02:25

Ждите поправки в правилах. Заранее хочу предупредить, заставлю всех переделать, кто в топ попасть хочет. Ситуация с ФизИкс обсудим. Наверное сделаем два рейтинга. С ним и Без

DeXel 12.08.2008 05:13

Kamik
А как будем доказывать, правоту результатов, в смысле, что тест прошёл без участия PhysX, думаю такого окна не достаточно?

Ведь это и после теста можно предоставить.
Я вот думаю, что надо будет потребовать сразу оба результата, тогда всё будет понятно.

Kamik 12.08.2008 11:58

Цитата:

Сообщение от DeXel (Сообщение 4541671)
А как будем доказывать, правоту результатов, в смысле, что тест прошёл без участия PhysX, думаю такого окна не достаточно?

в версии драйверов. где физикс уже включен значит с ним

Air23 12.08.2008 15:41

Зачем заморачиваться? Ведь по CPU Score всё видно. Даже Пенек 4 в паре с 8800 и Физиксом получит порядка 15к.

UndaMors 29.08.2008 23:50

А давайте для сравнения трактора с Феррари посадим Феррари на гусеничные колёса.

У вас же и так карты ATI и GeForce идут в разных колонках.

Air23 30.08.2008 00:22

я фейл,удалить

Calvin Klein 30.08.2008 02:49

UndaMors
Да, но абсолютный зачёт идёт общий...
Я вообще предлогаю топа по вентажу не вести. больно мутно там всё...

UndaMors 30.08.2008 11:04

Если Vantage совсем убрать то косяково получается тем у кого три или четыре видеокарты. 3DMark 2006 не показывает прирост от третьей карты. К тому же сам по себе 3DMark 2006 очень процесоразависим. Разогнав 4 ядерник можно попасть в топ обладая слабой видеоподсистемой.

Оба теста дополняют себя ИМХО.

Calvin Klein 30.08.2008 15:11

UndaMors
Мне очень ржачно это слышать :D
На QX9650 разогнаном под азотом до 5.6ггц и видяхе 6600гт ты никакого маломальски нормального результата не получешь...
Цитата:

Сообщение от UndaMors (Сообщение 4631089)
Оба теста дополняют себя ИМХО.

Глупость... Полнейшая...
ЗЫ 05 и 2001 марки куда более процессорозависимы...

UndaMors 30.08.2008 15:26

SLI 8800 GT + E8400 @3.9 GHz = ~18400 3DMark 2006
3-Way SLI GTX 260 + E8400 @3 GHz = ~15200 3DMark 2006
По вашему это не процессора зависимость =) Со слабыми картами у меня результат был выше, если использовать разогнанный проц.

Сегодня добавлю результат Q9550 @3.8 GHz

Kamik 02.09.2008 19:41

Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4630325)
Я вообще предлогаю топа по вентажу не вести. больно мутно там всё...

результат есть результат. в чем проблема?

в вантаже остается все так как есть. точка.

Calvin Klein 02.09.2008 20:10

Цитата:

Сообщение от Kamik (Сообщение 4653921)
результат есть результат. в чем проблема?

Я лишь только предложил, абсолют по вантажу можно отдавать зелёнкам сразу...

Kamik 02.09.2008 21:25

Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4654166)
Я лишь только предложил, абсолют по вантажу можно отдавать зелёнкам сразу...

не скажи... 4850 мой обходит. на токе у нас в горе глянь

>ovbac!< 03.09.2008 14:22

Цитата:

Сообщение от Kamik (Сообщение 4654757)
на токе у нас в горе глянь

непонятно ваше изречение

Calvin Klein 03.09.2008 14:52

Цитата:

Сообщение от >ovbac!< (Сообщение 4656664)
непонятно ваше изречение

Ну дык оно не тебе и адресовалось, не находишь? :)
Цитата:

Сообщение от Kamik (Сообщение 4654757)
не скажи... 4850 мой обходит. на токе у нас в горе глянь

Глянул, но на игромании о таких разгонах врятли можно думать (если токо я не захочу этим заняться). Ядро аж до 950мгц без вольтмода и воды - анриал!

Kamik 03.09.2008 16:44

Цитата:

Сообщение от >ovbac!< (Сообщение 4656664)
непонятно ваше изречение

если уже интересно то вот - http://total-oc.com/forum/viewforum.php?f=92
и там смотри
http://total-oc.com/forum/viewtopic.php?f=94&t=473

Так что... да, цпу очки так себе. Но графические посмотри.

>ovbac!< 03.09.2008 19:08

Скрытый текст:
Цитата:

Сообщение от UndaMors (Сообщение 4628996)
Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 GHz @3.4 GHz
ASUS Striker II Formula, nForce 780i, BIOS 1601
4x1 GB DDR2 800 MHz 4-4-4-12 Corsair XMS2
2 x Point of View GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280 . Gigabyte GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280. 177.92
Windows Vista 64bit SP1
3DMark Vantage: P23637



А такой результат в топе будет?? И почему так много очков?

Air23 03.09.2008 19:11

Ну естественно юзался физикс.А результат хороший,т.к.
Цитата:

Сообщение от >ovbac!< (Сообщение 4658436)
2 x Point of View GTX 260


Kamik 04.09.2008 02:48

А гпу-з показывает 3 видухи...

FoxhaunD 04.09.2008 10:09

Цитата:

Сообщение от Kamik (Сообщение 4660550)
А гпу-з показывает 3 видухи...

Всё прально, 2 x Point of View GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280 + Gigabyte GTX 260, 896 MB, 663/1429/2280 = 3 видюхи.

elrazor 04.09.2008 12:57

AMD Athlon X2 Dual Core 4800+ Brisbane F2 2500 Mhz @ 2706 mhz BOX
Gigabyte 9600 GT 650\1625\1800 @ 760\1900\2160 (ядро\шейдеры\память)

Марк 6 - 10 k
Mark 5 - 14 k
Mark 3 - 35 k

Calvin Klein 04.09.2008 13:09

РазеГ
Это ты к чему выложил?))

UndaMors 04.09.2008 18:39

Угу. Я три видяхи юзаю, от разных производителей. Причём их хватает лишь на ~20000 очков в 3DMark 06 при CPU 3.8 GHz. Обидно что у Radeon больше (X_X)

Turbo 10.09.2008 07:56

Я вернулся после двухлетнего перерыва, результаты в соответствующей теме.

DeXel 10.09.2008 07:58

Turbo
Скрины можно побольше, а то кроме результата на них ничего не видно :frown: .

Turbo 10.09.2008 08:09

Цитата:

Сообщение от DeXel (Сообщение 4694369)
Turbo
Скрины можно побольше, а то кроме результата на них ничего не видно :frown: .

Немного поправил, если есть желание увидедь полноразмерный снимок, то нужно щёлкнуть по изображению и после загрузки страницы выбрать "в другом размере"

DeXel 10.09.2008 08:15

Turbo
Ну так, то лучше.

UndaMors 10.09.2008 15:15

А результаты туты вообще обновляются в топе? Не подскажите на каких российских сайтах ещё ведётся подобная статистика?

Calvin Klein 10.09.2008 15:33

Цитата:

Сообщение от UndaMors (Сообщение 4695538)
А результаты туты вообще обновляются в топе?

Не часто в силу очень не простого процесса обновления...
Есть на оверах подобная статистика, а вообще юзаем hwbot.org :)

Turbo 10.09.2008 18:15

Решил потестить проц в super_pi_mod-1.5XS, но возник вопрос с cpu-z и валидацией. Когда я запускаю cpu-z у меня множитель всегда снижается с 9 до 6, скриншот нужно делать под нагрузкой или это не принципиально?

Комрад 10.09.2008 19:23

Turbo
када будешь делать скрин перед тем как открыть cpu-z открой вин рар и запусти встроеный тест и открывай cpu-z и делай скрин

Calvin Klein 18.09.2008 22:50

Цитата:

Сообщение от VADpro (Сообщение 4741924)
Мать - ASUS P5KC
Процессор - Core 2 Duo E4400
Оперативка - Patriot DDR 2 800 1024 x 2
Видео карта - Albatron 9800GT 512 600/1800

3DMark 06 - 13200

Эм, это шутка такая чтоли? Где скрин с резалтом?

assassi 19.09.2008 19:05

а у мня вапще шестой марк вылетает при попытке погнать жырафу. вантаж прохожу отлично а в шестом порюсь на мизерных частотах- комп перегружаетса. в чём дело может быть??? а то б тыщ 14 набрал наверно

Calvin Klein 19.09.2008 20:03

assassi
какой конфиг? каков разгон?

assassi 21.09.2008 11:18

8800gt palit + tt duorb (600-1530-900)
c2d e6750 + tt i1 (2,6 @ 3,7)
MSI P35 neo, bios 1.9
ram OCZ vista upgrade (5-5-5-15) 800@960 (5-5-5-13) 2*1024
vista ultima sp1 (x86), XP sp3(x86)
вантаж прохожу два раза из трёх на 765-1925-1030 (выложил скриншот). а шестой марк виснет уже при 640-1700-940!!!
температура в простое: cpu - 32C, gpu - 35C
в нагрузке: cpu -до 45C, gpu - тоже до 45C
тоесть причина не в перегреве..

Kamik 21.09.2008 11:25

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4754557)
palit

там память не квимонда часом?.... она не гонится

assassi 21.09.2008 11:30

да кимонда... но почему на низких частотах не прохожу 06 марк хоть убей не пойму...

Calvin Klein 21.09.2008 12:02

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4754611)
да кимонда... но почему на низких частотах не прохожу 06 марк хоть убей не пойму..

Либо частоты памяти ставь на дефолт, либо подбирай с шагом в 5мгц начиная с базовых...

assassi 21.09.2008 12:47

таки делал, первый гпу тест прохожу, на втором вылетаю. отключил второй тест (фаефлай форест). прохожу первый, вылетаю на третем! бывает и вовсе на первом происходит ребут на 630-1650-930(((( может дрова глючат?
177.79 на ХР , а на висте всё ок с 177.92.

Turbo 21.09.2008 14:46

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4754557)
8800gt palit + tt duorb (600-1530-900)
c2d e6750 + tt i1 (2,6 @ 3,7)
MSI P35 neo, bios 1.9
ram OCZ vista upgrade (5-5-5-15) 800@960 (5-5-5-13) 2*1024
vista ultima sp1 (x86), XP sp3(x86)
вантаж прохожу на 765-1925-1030 (выложил скриншот). а шестой марк виснет уже при 640-1700-940!!!
температура в простое: cpu - 32C, gpu - 35C
в нагрузке: cpu -до 45C, gpu - тоже до 45C
тоесть причина не в перегреве..

Ты на свою плату глянь, а потом на свой разгон - это несопоставимые величины, выставляй где-то 3.4 по процу и 900(5-5-5-15) по памяти и пробуй прогнать тест. Потеряешь в производительности, но зато система будет стабильной.

assassi 21.09.2008 15:03

спасиба за совет, попробую. но всё равно странно, ведь под вистой полная стабильность

Добавлено через 5 часов 0 минут
не помогло((

Kamik 21.09.2008 20:32

говорюже... 900 номинал и она не гонится. это факт. не парся. проц гони и шейдерный блок. а память оставь

assassi 21.09.2008 21:02

ок, здаюсь. а кстати в топе участвуют системы со 177.хх дровами нвидии? если да то я на данный момент первый по GTшкам, а в топе меня нету...
ищо вопрос - это нормально што у меня гпу не греется выше 50С НИКОГДА?

~[Gang$ter]~ 21.09.2008 21:59

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4758015)
ищо вопрос - это нормально што у меня гпу не греется выше 50С НИКОГДА?

это замечательно :)

assassi 22.09.2008 15:21

но веть рабочей считается температура от 60 и выше?

Calvin Klein 22.09.2008 15:23

assassi
Глупости, чем меньше тем лучше ;)
Есть придел по макс. температуре. Есть такой и по мин. темпе, но это уже минусовые температуры (от -120 и более), тебе они не грозят :))

assassi 22.09.2008 16:54

assassi
Глупости, чем меньше тем лучше
это ты к чему? я нигде ниукого не видел ниже 60-70 в простое!

~[Gang$ter]~ 22.09.2008 16:59

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4761977)
это ты к чему? я нигде не видел ниже 60-70 в простое!

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4758015)
у меня гпу не греется выше 50С

что то я тебя вообще не понимаю.
А так всё можно охладить до запредельно низких температур. Например азотом, фреонкой или, как более безопасный вариант, водой

Calvin Klein 22.09.2008 17:00

assassi
Ну и что?))) Значит у тебя лучше прижим, равномернее распределена термопаста, да и просто повезло, радуйся! :))

assassi 22.09.2008 17:03

имею ввиду нигде ни у кого другого))
да радуюсь, но преимущества в разгоне это, увы не даёт... да ещё кимонда не гонится. ну вот почему не узнал про память когда покупал плату(((

Calvin Klein 22.09.2008 17:06

assassi
а должно :))
А про фирму памяти ты врятли бы узнал от продавцов, они не слишком продвинуты в этих делах :)

assassi 22.09.2008 17:08

Цитата:

Сообщение от ~[Gang$ter
~;4762018]А так всё можно охладить до запредельно низких температур. Например азотом, фреонкой или, как более безопасный вариант, водой

все варианты опасны - при малейшей неисправности может начаться членовредительство.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4762076)
они не слишком продвинуты в этих делах

это точно, хотя иногда бывают толковые)

CHUDIC 24.09.2008 01:21

14тыс. на дефолтных 625/1000 так и не удалось достичь(((
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=509

Calvin Klein 24.09.2008 07:49

CHUDIC
Хех, вот что значит квада в синтетике. У меня с разгоном результат хуже :(

assassi 24.09.2008 09:37

мдааа. мой е6750 @ 3,76 показывает чуть больше 3 тысяч:mad:+ на дефолтах гпу = 12300:frown: при этом показатели моей 8800гт почти сравнимы с твоей 4850:confused:(sm2.0=5600, sm3.0=5350)

Plagueis 28.09.2008 13:30

Цитата:

Сообщение от Vaider (Сообщение 4793403)
CPU:Intel Core 2 Duo E6300 @1.86 GHz
Motherboard: Gigabyte GA-945PL-S3
RAM: 2x1GB, DDR2, 355 MHz, 4-4-4-12 , NCP
VGA: Zotac nvidia 8800GT, 512 MB, GPU Clock- 600MHz, Memory - 900MHz, Shader - 1650MHz, ForceWare 178.13 / Vista
OS:Windows Vista SP1

3Dmark 06 - 7284 ORB

3Dmark Vantage - 6110 ORB

проц надо гнать 100%, он не дает видюхе раскрыться... 3286/3871 в 06 марке для 8800GT это несерьезно...

WideWhale 28.09.2008 16:24

Цитата:

Сообщение от Plagueis (Сообщение 4794326)
проц надо гнать 100%, он не дает видюхе раскрыться... 3286/3871 в 06 марке для 8800GT это несерьезно...

С радостью бы но материнка не позволяет. Удавалось разгонять до 2GHz но дальше нехочет. :(

Kamik 29.09.2008 00:05

а как так получилось норм проц, не фиговая видуха и такой отстой в роли материнки?...
на 8800ГТ нужно в сумме хотя-бы 12к барать. как минимум...

Ash wooD 29.09.2008 00:31

Цитата:

Сообщение от assassi (Сообщение 4762076)
ну вот почему не узнал про память когда покупал плату(((

Ээээ .. если на видеопамяти охлад стоит, то как ты узнаеш до покупки что за чипы распаяны. Снимать не ктож не даст, а комплектоватся в пределах одной модели и фирмы видяхи могут разными чипами. Кончились самсунг например, привезли квимодку - будут ставить квимодку -не кто конвеер не остановит по такому поводу.
З.Ы. Можно канеш по таймингам достаточно точно определить, если дадут до покупки НиБиТор запустить.)

Calvin Klein 29.09.2008 22:28

Цитата:

Сообщение от blackster62 (Сообщение 4805038)
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,82 ГГц, степпинг G0
Motherboard: ASUS P5N32-E SLI, nForce 680i SLI, драйвера nForce v9.53
RAM: 2 ГБ, DDR Hynix PC6400, 800 МГц, 5-5-5-18
VGA: XFX GeForce GTX 280 1GB, частоты GPU/Shader/Memory - 682/1496/2500 МГц
OS: Windows XP Home Edition SP2
3D Mark 06 v 1.1.0: 19095

http://s43.radikal.ru/i099/0809/92/816b7628288dt.jpg

В следующий раз прилогайте лупу к вашему скрину, ничего не видно, если увеличивать - квадратит...

Kamik 29.09.2008 22:40

просто он не попадет в топ и все )

CHUDIC 29.09.2008 23:55

Не дождался Акселеро Твин Турбо (приедет только в четверг).
Обвешал видяху 120мм кулерами и айда шалить
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=520

Довольно внезапный результат, не думал что видяха вытянет столько.

ЗЫ. Пару прогонов 3демарка, и ~15 минут игры в Кризис. Эти 15% разгона дают комфортность чтоли в Крайзисе, исчезли просады ФПС при больших взрывах, и тд. Осталось дождатся охлады.
ЗЫЫ. Видяха реальная печка!!!!
Закрывать корпус при стоковом охладе нельзя. Поднес руку к видяхе с боку, я просто ошалел от того на сколько горячий воздух выбрасуется в стороны.

StrelokHD 30.09.2008 04:08

Вот как - то так.

Turbo 30.09.2008 16:05

Протестил вантаж, результат в общем не плохой, но сравнив с показателями карт Nvidia, заметил следующую закономерность: тест процессора с этими картами показывает результат в несколько раз больше нежели с картами ATI(например, слабенький двухядерник(да ещё и без разгона) Vaider`а показывает почти в два раза больше чем мой четырёхядерник), соответственно сильно завышается общий результат, это справедливо? Ведь очевидно, что во время этого теста задействован не только процессор(как у карт ATI), но и видеокарта(т.е. её физика).

Calvin Klein 30.09.2008 16:07

Turbo
Обсуждалось уже.
Возможно будут отдельные топы для вантажа...

StrelokHD 30.09.2008 16:47

Цитата:

Сообщение от Turbo (Сообщение 4808290)
Ведь очевидно, что во время этого теста задействован не только процессор(как у карт ATI), но и видеокарта(т.е. её физика).

Ну, считается что ати сами виноваты, раз у них нет такой технологии)

WideWhale 30.09.2008 18:32

Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4808302)
Протестил вантаж, результат в общем не плохой, но сравнив с показателями карт Nvidia, заметил следующую закономерность: тест процессора с этими картами показывает результат в несколько раз больше нежели с картами ATI(например, слабенький двухядерник(да ещё и без разгона) Vaider`а показывает почти в два раза больше чем мой четырёхядерник), соответственно сильно завышается общий результат, это справедливо? Ведь очевидно, что во время этого теста задействован не только процессор(как у карт ATI), но и видеокарта(т.е. её физика).

У карт nvidia 8,9 и 200 серий есть PhysX встроенный. (но я думаю все знают)
А так без Physx мой проц показывает результат около 2000 :D(надо поменять уже мать чтобы хоть проц разогнать >_<)
Так что как заметил Wer.cfg нужен отдельный топ для Vantage для пользователей с physx

CHUDIC 30.09.2008 22:27

Такой трабл: В 3DMark 1,3,5, система показывает откровенно низкие результаты. Не могу понять в чем проблема. Вантаж не тестил, впадло ставить висту, ну а в 3DMark06 резалты норм.
В чем может быть проблема.
Ps. Такая же ситуацыя была и со старой видяхой 1950про. Грешу на проц, точнее на 3DMark который не может нормально с ним работать

Slavadel 01.10.2008 09:01

CHUDIC ты 3DMark06 тестиш с нестандартным разрешением.поставь 1280*1024.

CHUDIC 01.10.2008 09:52

Цитата:

Сообщение от Slavadel (Сообщение 4812658)
CHUDIC ты 3DMark06 тестиш с нестандартным разрешением.поставь 1280*1024.

WTF?
Я настройки не менял, на дефолте

Добавлено через 1 минуту
Мда, действительно. Лажа

Turbo 02.10.2008 09:39

Цитата:

Сообщение от StrelokHD (Сообщение 4808631)
Ну, считается что ати сами виноваты, раз у них нет такой технологии)

И ты считаешь это справедливо? Ладно бы этот физикс ускорял все тесты, сразу бы была видна его полезность, так он лезет(да не просто лезет, а скорее даже заменяет собой проц) в тот тест где должен тестится проц(тест так и называется "CPU TEST") и что в итоге получается? А если видюха вдруг начнёт оказывать какую помощь процу в SuperPI и так будет справедливо? Предлагаю для честности этот физикс отключать в драйверах.

Calvin Klein 02.10.2008 09:53

Turbo
Кто тебя послушает?))) да и просить вклаку с отключеным физксом просто глупо, физикс и после теста можно отключить :)
Лучше уже два топа сделать...

Turbo 02.10.2008 10:01

Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4818353)
Turbo
Кто тебя послушает?))) да и просить вклаку с отключеным физксом просто глупо, физикс и после теста можно отключить :)
Лучше уже два топа сделать...

Я просто предложил, а читеры будут видны невооружённым глазом(в определённом тесте разница будет двукратная или даже трёхкратная).

assassi 02.10.2008 20:14

у меня до 500% прироста в CPUtest vantage от физикс. если видюха будет помогать процу в неигровых прогах, это будет очень круто для юззера, ведь гпу столько времени простаивает без дела

adidd 02.10.2008 22:04

Жаль что в топе нет 2 и 3 мест,мой проц показал не плохие результаты:
Intel Core 2 Duo E4500 2200MHZ@3300MHZ
при 1M - 18.861с.
245 Кб
http://i026.radikal.ru/0810/7f/79bed7496580t.jpg
как бы я не старался но разогнать больше не могу

Calvin Klein 02.10.2008 22:36

adidd
Агрессивные тайменги/смена делителя + полностью кастрированная хр/2к сп4 и посмотрим сколько ты выжмешь ;)
По моим вскидкам, порядка 1-1.5 сек скинешь ;)

adidd 02.10.2008 22:39

Wer.cfg
Ради теста неохота,много гемороя,думаю может в безопасном режиме попробовать?да наверно толку мало будет.

Calvin Klein 02.10.2008 22:40

adidd
толку будет в районе 0.2 сек, думаю :)
А ты не ленись, ленивый овер - не овер вовсе)

adidd 02.10.2008 22:42

Wer.cfg
Насчёт агрессивных тайменгов?я в них мало понимаю.может подскажешь какие поставить?

Calvin Klein 02.10.2008 22:43

adidd
если у тебя 800-мгц, то думаю штатку они без труда выдержат и на 5-5-5-15 да и на 4-4-4-12 (здесь, мб надо будет немного напругу поднять, а может и не немного:)))
А так лучше на ЦЛ5 и в погоню за мгцами))

adidd 02.10.2008 22:44

Wer.cfg
на сколько? +0.2V?
сейчас попробую.подожди

Calvin Klein 02.10.2008 22:52

adidd
разгон латерея ;) да и про разгон в другую тему ;)
Цитата:

Сообщение от adidd (Сообщение 4822366)
ты был прав в безопасном режиме тест показал на на 0.6 секунд меньше.при значение таймингов 5-5-5-15,а при 4-4-4-12 комп не включался.

Какой никакой, а стаж ;)
на ЦЛ4 не пашет потому, что кингстоны :( у меня были, я от них избавился :))

adidd 02.10.2008 23:06

Wer.cfg
ты был прав в безопасном режиме тест показал на на 0.6 секунд меньше.при значение таймингов 5-5-5-15,а при 4-4-4-12 комп не включался.

Добавлено через 9 минут
Цитата:

Сообщение от Wer.cfg (Сообщение 4822294)
adidd
у меня были, я от них избавился :))

Я тоже хочу избавиться:sml: от них много глюков,но мне пока не до этого,я денег наскрибаю на 9800GTX+:wnk:

Killjoy 03.10.2008 14:36

C разогнаной видюшкой в Vantage со 2 теста выкидывает и пишет ошибку(если интересно дам скрин) разгон убираю всё нормально, что это значит?
Конфиг в профиле

Calvin Klein 03.10.2008 14:41

Killjoy
переразгон, так же любит делать и 2001 марк :(
Мб дело в переразгоне проца.

Killjoy 03.10.2008 14:43

Wer.cfg
У мну Q9300(2.4@3.0), ну разве это переразгон?
А может у видюшки переразгон, но артефактов нету

Calvin Klein 03.10.2008 14:44

Killjoy
врятли, ядро - скорей всего рубило бы. память - артефакты и т.д.
Но может и такое быть, для начала прогони тест на максимально стабильных частотах видяхи...

Turbo 03.10.2008 14:46

Цитата:

Сообщение от Killjoy (Сообщение 4824450)
C разогнаной видюшкой в Vantage со 2 теста выкидывает и пишет ошибку(если интересно дам скрин) разгон убираю всё нормально, что это значит?
Конфиг в профиле

Это не та ли ошибка, в которой говорится что якобы сбой драйвера и всё восстанавливается по-умолчанию?

Killjoy 03.10.2008 14:50

Turbo
Не там начинается так "Ooops бла бла"
Я вот думаю может ядро перенапряг

adidd 04.10.2008 22:36

Как думаете для моей системы в 3DMark Vantage 4507 очков это нормально? (конфиг. в профиле)

DeXel 04.10.2008 22:45

adidd
Без разгона проца и с выключенным физ мкс норм.

adidd 04.10.2008 22:48

DeXel
Разгон был.и не малый

DeXel 04.10.2008 22:55

adidd
Драйвера? И разгон видюхи был?
Ну в принципе у меня 8000 с чем то попугаев, для тебя 5кус макс считаю будет.

adidd 04.10.2008 22:57

DeXel
Да разгон был,драйвера 175 Vista X64 ,да я просто так спрашиваю,я скоро буду брать XFX 9800GTX+

DeXel 04.10.2008 22:58

adidd
Зачем? Лучше сиди на своей до GTX260/HD4870, а то думаю бессмысленная трата денег, производительность не далеко ушла.

adidd 04.10.2008 23:01

DeXel
С доплатой 3т. я думаю это нормально.может денег соберу на GTX260,просто не доверяю я этим Радеонам

DeXel 04.10.2008 23:04

adidd
Ну тогда уж GTX260 216 Core лучше.
Всё же совет лучше заменай сразу на эти, 9800GTX не даст достаточной производителности, скажем что бы нормально в кризиз вархид погамать.
P.S. Простите уже оффтопик.

CHUDIC 05.10.2008 20:33

У меня в 06 3DMark нет стандартного разрешения на котором все тестируют 3DMark 06.
Моник широкоформат, может в этом причина. Хотя нигде в инете не наблюдал такой траблы.
http://s39.radikal.ru/i084/0810/5f/95e593079c84t.jpg

StrelokHD 05.10.2008 23:15

Народ, я слепой, или в Vantage нет демо - режима?

Kapitalist 09.10.2008 17:43

Что-то я не пойму..Почему у меня карта за Shader 2.0 так мало набирает? Вроде у всех за 7000...:confused:
http://i020.radikal.ru/0810/02/d6fc9105fe1et.jpg

DeXel 13.10.2008 07:30

Мой результат новый в Super PI. Делит 4вёртое место с пользователем H0STEL, что будете делать?

Turbo 13.10.2008 07:54

Цитата:

Сообщение от DeXel (Сообщение 4886305)
Мой результат новый в Super PI. Делит 4вёртое место с пользователем H0STEL, что будете делать?

Справедливо будет, если у вас обоих будет 4-5 место. Ты что в безопасном режиме тестил что-ли? Никто не замечал разницы между тестами в Висте и ХР?

DeXel 13.10.2008 08:00

Turbo
Это XP без наворотов. Я замечал разницу, так как XP жрёт меньше конечный результат лучше.

Calvin Klein 13.10.2008 08:00

Цитата:

Сообщение от Turbo (Сообщение 4886339)
Никто не замечал разницы между тестами в Висте и ХР?

Ну обычно вторая лучше просчитыет.... быстрее...
Цитата:

Сообщение от Turbo (Сообщение 4886339)
Ты что в безопасном режиме тестил что-ли?

Без этого никуда :)

Vadezzz 15.10.2008 01:09

Привет мужики..и не только!

Мож кто подскажет, сравниваю свои тесты и не могу понять почему проц там мало очков набирает!!! все в стандарте, никаких разгонов не производилось!

http://s40.radikal.ru/i089/0810/eb/46d8e0c2d93et.jpg

StrelokHD 15.10.2008 01:31

У тебя не установлен PhysX.

DeXel 15.10.2008 03:34

Vadezzz
А ещё проц в разгон к дополнению.

Аstеr 17.10.2008 09:55

Норм для моего конфига (в профиле) в 3dMark03 15756 попугаев?:mania:

DeXel 17.10.2008 09:59

Аstеr
У тебя видеокарта в процессор упирается я думаю, поэтому такой результат.

Аstеr 17.10.2008 10:38

Цитата:

Сообщение от DeXel (Сообщение 4911616)
У тебя видеокарта в процессор упирается я думаю, поэтому такой результат.

хм... проблемма в том проц дальше 2500 стабильно работать не может) кулер - TT A4006 Venus. Можно конечно попробывать разогнать до 2,6ГГц, но стабильно работать будет врятли. Темпа:
в простое: 42-45 гр
в нагрузке: 53-56.
Ещё кстати пришлось избавиться от 1гб памяти Patriot, тк стабильно они в паре с kingmax'ом работали только на частоте 250МГц, а сейчас 1гб кинга на 420МГц (DDR-1)
ПС. а при 2,6 вольтаж на сколько нужно повышать?

_Major_ 17.10.2008 10:48

Aster
Точно сказать нельзя, попробуй увеличить на 1 - 2 пункта и следи за темпой.
Sorry за оффтоп:-)

DeXel 17.10.2008 22:39

Аstеr
Здесь тебе разгон не поможет, надо проц менять на 2х ядерный нормальный.

Аstеr 17.10.2008 22:41

Цитата:

Сообщение от DeXel (Сообщение 4915334)
Здесь тебе разгон не поможет, надо проц менять на 2х ядерный нормальный.

Не, я пас. Через месяц уже собираюсь брать нормальный пк)

Хотя из этого проца 35s в SuperPi уже вроде неплохо)
// Сорри за оффтоп

Answer_AI3 19.10.2008 23:40

ребят, у меня проблема... у меня почему то 3дмарк06 виснет при загрузки... как только появляется окошко, сразу зависает! в чем дело?

StrelokHD 20.10.2008 00:46

Патч ставил?Озвучь ОС, конфигурацию.

Answer_AI3 20.10.2008 08:28

патч ставил.
Amd Athlon X2 5200+ 2.6ghz
2 gb RAM
Ati Radeon HD 3850 256 mb
Щас протестит 5 3д марк... оболдел! всего 9700...

Добавлено через 2 минуты
Почему так мало? CPU:Amd Athlon X2 5200+ 2.6ghz
Motherboard:ASUS m2n
RAM:2 gb RAM
VGA:Ati Radeon HD 3850 256 mb
OS:Windows XP SP2
http://s53.radikal.ru/i141/0810/c9/ded66e8750fdt.jpg

DeXel 20.10.2008 08:34

Answer_AI3
Видеокарта упёрлась в проц.
А ещё версия драйверов последняя?

Answer_AI3 20.10.2008 08:52

Парни я в шоке! что делать??? это ненормальНО!!!!!
Почему так мало? CPU:Amd Athlon X2 5200+ 2.6ghz
Motherboard:ASUS m2n
RAM:2 gb RAM
VGA:Ati Radeon HD 3850 256 mb
OS:Windows XP SP2
http://i019.radikal.ru/0810/37/7ffeb870a308t.jpg

DeXel 20.10.2008 08:57

Answer_AI3
Ты на стандартных настройках запускал надеюсь? Я бы снёс на твоём месте винду чисто на чисто поставил её + последние драйвера и начал тестить.
Ну если даже всё в проц упирается, не так сильно по любому.

Answer_AI3 20.10.2008 09:15

да. на стандартных... ща обновил драйвера... таже фигня... я просто в панике.... недавно винду переустанавливал (только папку windows)неужели еще раз переустановить надо?!? ну почему такие низкие результаты??????

DeXel 20.10.2008 09:22

Answer_AI3
Глянь ка здесь.
Дело в проце, без разгона на Intel Core Q6600 было набранно примерно, стока же скока у тебя, вот с разгоном пошло дальше.
Как было указанно всё упирается в проц и сильно.
А вот 5кус даж не знаю как объяснить.

Answer_AI3 20.10.2008 09:24

я помню, тестил в самом начале, когда только всё поставил... винду, карту, проц... выдовало без разгона порядка 8700, с разгоном до 9700 было... а щас 5400!!!! я просто в шоке!!!!!!! ща переустановлю нафиг всё...

DeXel 20.10.2008 09:28

Answer_AI3
Смотри ставь чистую Windows XP SP3, без всяких сборок.
Если были сборки, то тоже большая проблема.

Answer_AI3 20.10.2008 09:31

у меня другой вопрос, как мне удалить всё? у меня 1 жесткий, но он разделен на 2 раздела, с и д. я хочу удалить с обоих всё...

DeXel 20.10.2008 09:33

Answer_AI3
Тебе сюда уже.
А вообще загружаешься с диска XP сносишь все разделы там, создаёшь новые и ставишь Windows.
Простите за оффтоп.

Answer_AI3 20.10.2008 11:00

это снова я... починил вроде! Просто у меня был ремонт, полгода. Естественно комп не чистил, ща открыл, пылюки!!! огого! Даже на самом процессоре...почистил... вот результыты 3дмарк05
http://s47.radikal.ru/i115/0810/e1/7d05285dde45t.jpg
13600 попугаев, а было 9400

Добавлено через 19 минут
теперь нормально для моего компа?
CPU:Amd Athlon X2 5200+ 2.6ghz
Motherboard:ASUS m2n
RAM:2 gb RAM
VGA:Ati Radeon HD 3850 256 mb
OS:Windows XP SP2
3dmark05: 13635 попугаев
http://s47.radikal.ru/i115/0810/e1/7d05285dde45t.jpg
3dmark06: 8418 попугаев
http://s53.radikal.ru/i139/0810/ef/e9b7fe92fad7t.jpg

Livion 21.10.2008 12:55

Стало интересно,нормальный ли результат для данного конфига?
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=534

w1red 21.10.2008 14:25

Livion
а почему нет ?

всё по дефолту
у меня на е8400
4850
4гб

выдало 12 в 2006м

Turbo 21.10.2008 15:17

Цитата:

Сообщение от Livion (Сообщение 4936367)
Стало интересно,нормальный ли результат для данного конфига?
http://forum.igromania.ru/showpost.p...&postcount=534

Нормальный, я бы даже сказал что весьма неплохой.

JAGUAR_XTX 24.10.2008 17:31

Упс, извините что я кого то подвинул, а точнее всех :Grin: ...
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=1301&page=16 :mania:

Turbo 24.10.2008 18:44

Цитата:

Сообщение от JAGUAR_XTX (Сообщение 4956452)
Упс, извините что я кого то подвинул, а точнее всех :Grin: ...
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=1301&page=16 :mania:

Закономерно, частота у тебя максимальная - отсюда и результат, но я бы постарался выжать куда больше, 1280 это как-то не солидно, я из квада 1600 выжал, а тут всё должно быть ещё лучше.

JAGUAR_XTX 24.10.2008 21:49

Цитата:

Сообщение от Turbo (Сообщение 4957108)
Закономерно, частота у тебя максимальная - отсюда и результат, но я бы постарался выжать куда больше, 1280 это как-то не солидно, я из квада 1600 выжал, а тут всё должно быть ещё лучше.

Все бы хорошо, но зачем пока мне напрягаться? С моего C0 я выжимал больше, но зачем оно сейчас...будет необходимость, все организую!

Air23 24.10.2008 23:58

Да уж,а у меня процессор уныл.Приличный разгон видеокарты добавил всего 300 очков в Марке 06 -_- Это уже превращается в процессорный тест.

Symbiose 28.10.2008 17:35

Скажите,а это критично если на скрине вместо GPU-Z будет RivaTuner,но с частотами, окном версии драйверов и самой модели видеокарты?

Turbo 28.10.2008 17:49

Цитата:

Сообщение от Symbiose (Сообщение 4984595)
Скажите,а это критично если на скрине вместо GPU-Z будет RivaTuner,но с частотами, окном версии драйверов и самой модели видеокарты?

Думаю нет, особенно если посмотреть какую чушь GPU-Z показывает на моих скринах. Обязательным является окно СPU-Z и то только для SuperPi

_Major_ 28.10.2008 20:03

Я наверно немного не в тему, но темы более подходящей не нашел.
Тест супер пи в плане оперативки что больше любит: высокие частоты, или низкие тайминги?
Calvin Klein
Понял, буду пробувать выжать из моего фуфла ещё немного:)

Calvin Klein 28.10.2008 23:41

Gamer!
Частоты, но и перебарщивать с таймингами не стоит. Выше пятёрок лучше не ставить...

Рhenom 10.11.2008 11:02

У меня почему что SuperPi виснет после первого шага в 90% случаев, а в 3dMarkvantage в CPU выдаёт только 7300 очков. Что не так?
E8400 3.0@3.6Ghz
1x2GB Hynix 800Mhz 5-5-5-18.

Air23 10.11.2008 14:26

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5062320)
3dMarkvantage в CPU выдаёт только 7300 очков

Для твоего проца это нормальное значение. (Если без PhysX)

Рhenom 10.11.2008 19:10

Air23
Если можно обьяснить плиз почему у Е6750 30к очков, а у Е8400 7,5к? У меня на конфиге выдаёт всего 9650 попугаев в вантаже :(

Kapitalist 10.11.2008 19:15

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5065649)
Если можно обьяснить плиз почему у Е6750 30к очков, а у Е8400 7,5к?

Там включен PhysX. У себя его включи, тоже 30 000 будет.

Air23 10.11.2008 20:11

Рhenom
Как уже было сказано,это GeForce PhysX (ускорение физики при помощи видеокарты),эта фича появилась в недавних дровах (с версии 177.хх или может чуть раньше).При установке дров PhysX включен по умолчанию,тогда и в процессорном тесте в Вантаже будет работать не только процессор,но и видеокарта и соотвественно повышать быстродействие.

Рhenom 10.11.2008 21:43

Air23
Уже понял, это PhysX криво встал и не работал) щас норм 33к выдал, можно продолжать разгон)
А вот SUPER PI проц так и не хочет считать(


Уже норм резалты)
E8400 @ 3.7
2GB RAM 825Mhz hynix
GTX280 @ 640 по ядру 1382 ш.д. память на дефолте.

Vantage P13818 (GPU - 11494, CPU - 35141)

Calvin Klein 13.11.2008 17:05

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5067070)
Уже норм резалты)

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5067070)
E8400 @ 3.7

Гогно резалт... -_-

Рhenom 13.11.2008 21:45

Calvin Klein
Втророй прогон дал 14200. А какой должен быть результат?
С процем какие - то траблы. С разгоном даже до безопасных 3,6 виснет намертво, хотя темпа в норме - 55гр. в нагрузке 100%. Иногда вылетает, с сообщением винды : "видеодрайвер был успешно восстановлен"

Air23 13.11.2008 21:50

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5081304)
Иногда вылетает, с сообщением винды : "видеодрайвер был успешно восстановлен"

Может дело в видеокарте,а не в проце?

Рhenom 13.11.2008 21:54

Air23
Без разгона проца всё норм.
Если проц разогнан, а видео нет, то виснет.

C Super Pi тоже очень странные глюки. Если открою окно вантажа, то число Пи щитает, закрываю вантаж - виснет после первого шага (Не отвечает)

Calvin Klein 13.11.2008 22:26

Рhenom
E8400 при прямых руках на боксе работат на постоянке с 4ггц...
Мб, дело в винде... поставь хрюшу чистую, да проверь...

Рhenom 15.11.2008 17:12

Цитата:

Сообщение от Calvin Klein (Сообщение 5081601)
на боксе работат на постоянке с 4ггц

и до скольки гр. греются :o?
У мя были траблы с оперативой. Щас временно вставил Samsung 2gbx1 с шестёрками. В SuperPi @4.0Ghz (полная стабильность) выдаёт 11,640с (как найду норм память с 5-ками - протестю)

Calvin Klein 17.11.2008 21:43

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111088)
1-е место)))
1) Intel Core 2 Duo E8400 @4266MHz
2)Corsair 2x2GB 5-5-5-15 @948MHz
3)1M: 10.891s
4)http://s39.radikal.ru/i085/0811/bb/aedd4f246f01t.jpg
5) http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=447767

мучался долго)) супер пи вылетал после 6 шагов, дошёл до конца раза с 5-го)

Винрар - это сильно ^^
PS пора мне тоже попытать проц...

Рhenom 17.11.2008 21:46

Цитата:

Сообщение от Calvin Klein (Сообщение 5111165)
Винрар - это сильно ^^

^^ для соответствия частоты на скрине))

Корсар действительно неплох в разгоне)))
блин, надо копить на TR SI-128 SE) темпа в OCCT в меньше чем за минуту достигает отметки в 70) даже несмотря на 2-вентиля обдувающих TT Sonic Tower)

Хм, думаю тебе с таким кулером, учитывая E0, сделать 10,8 будет без труда))

Calvin Klein 17.11.2008 22:01

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111202)
^^ для соответствия частоты на скрине))

А технологию энергосбережения слабо выключить? ^^
Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111202)
Корсар действительно неплох в разгоне)))

Они даже за 1ггц не ушли...
Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111202)
блин, надо копить на TR SI-128 SE)

С ним тоже не всё та просто.
Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111202)
темпа в OCCT в меньше чем за минуту достигает отметки в 70)

Мда, многовато будет...
Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111202)
Хм, думаю тебе с таким кулером, учитывая E0, сделать 10,8 будет без труда))

ну это-то да, токо это не сильно интересно...

_Major_ 17.11.2008 22:10

Calvin Klein
A до скольких интересно?

Calvin Klein 17.11.2008 22:13

Цитата:

Сообщение от Gamer! (Сообщение 5111431)
A до скольких интересно?

Тема не о том, до скольки мне интересно...
ЗЫ ну на воздуже из 10 сек должно без проблем пойти, дальше посмотрим...

Air23 17.11.2008 22:21

Ну Пенрин выходит из 10 секунд на частотах около 4.5,если потвикать систему и помучать память,то можно и на 4.2-4.3 выйти наверное.

Рhenom 17.11.2008 22:28

Air23
Ну впринципе можно, завтра может организую. Щас тестил не в безопасном на сборке в SP2. Надо скачать чистую SP3 и можно помучать память. Проц дальше может пошёл бы - до 4,4 где то. Но темпа не радует((

Calvin Klein 18.11.2008 23:07

Цитата:

Сообщение от Рhenom (Сообщение 5111544)
Проц дальше может пошёл бы - до 4,4 где то.

Пойдёт, главное охлаждение посолиднее прикупить...
К разговору о новом степинге. Пять минут и http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=448212

Рhenom 19.11.2008 10:21

Calvin Klein
Зимой на балконе можно, тогда и охлад посолидней не понадобится :)

Calvin Klein 29.11.2008 23:30

Хех, как такой резалт приняли? оО
С таким размером скрина...

Рhenom 29.11.2008 23:53

Calvin Klein
хз, не рекордный, на номинале. разгядеть время под лупой можно :3

Kamik 30.11.2008 02:05

Ну не умеет человек скринить.... Тем более скоро и тут будут введены новые нормальные правила (Античит)

Turbo 30.11.2008 03:00

Цитата:

Сообщение от Calvin Klein (Сообщение 5172900)
Планки г... резалт г... :(

Зря ты на память гонишь, у меня сейчас стоит 1137 на твоих таймингах и это на постоянке, и никаких сбоев, так что лучше ищи причину в чём-то другом.

Calvin Klein 30.11.2008 10:21

Цитата:

Сообщение от Turbo (Сообщение 5174321)
Зря ты на память гонишь

Память г... в любом случае... Элипиды ведь...
Да причём причина ясна, кривая работа памяти с п45 чипсетом... по сравнению даже с п35 на одинаковых частотах приходится завышать напругу... :(
Я уже не говорю про х38/х48...

Rewind 08.12.2008 12:42

У меня проблема - последнее время радик 4850 512 набирает в марке меньше 12 тыс. Рекорд был около 12500. Почему так скачет результат? Проц в разгоне, видюха в разгоне, перегрев исключен, система 100% стабильна

~[Gang$ter]~ 08.12.2008 14:59

Цитата:

Сообщение от Rewind (Сообщение 5209198)
У меня проблема - последнее время радик 4850 512 набирает в марке меньше 12 тыс. Рекорд был около 12500. Почему так скачет результат? Проц в разгоне, видюха в разгоне, перегрев исключен, система 100% стабильна

Проблема может быть разного рода.
Например система может быть стабильна, но засорена, так же это может происходить из-за смены драйверов(бывали случаи, что новое не всегда лучше)
А вообще скачок не такой уж и большой, в рамках нормального

serjX500+ 22.01.2009 12:59

здравствуйте.
мой комп: p5k se, intel c2d e6550 2,33Ггц, radeon x1950pro 256mb, 2gb озу.
в 3dmark 05 набрал около 11500 очков.
скажите это слишком мало.
ничего не разогнано.

Calvin Klein 22.01.2009 17:33

serjX500+
Совершенно нормальный резалт...

IIIBa6pouD 23.01.2009 19:11

Цитата:

Грядут перемены, ждите.Пока тема закрыта, новые результаты готовить не стоит, ибо будут изменены правила тестирования.
Перемены ''грядут'' вот уже 2 месяца. =)

Kamik 23.01.2009 22:04

Цитата:

Сообщение от IIIBa6pouD (Сообщение 5403772)
Перемены ''грядут'' вот уже 2 месяца. =)

исполнитель тянет... будем принимать меры

Ma$oBKa 24.01.2009 18:01

А это нормальный резалт для моей системы? Делал тесты в 3DMark Vantage

DeXel 24.01.2009 22:11

Ma$oBKa
Ты его на настройках Entry что ли гонял?
В нормальных условиях дальше 8500 9800GTX не даёт..

Ma$oBKa 24.01.2009 23:07

Ну общее кол-во 3д марков только на энтри показывает... А на нормальных 7000 выдает видяха...
Опс ошибся вот на нормальном тест притом видяху не до конца прогнал...

Calvin Klein 25.01.2009 13:46

Ma$oBKa
У тебя в драйверах физикс включен... такие резалты считаются читерскими...

VADpro 25.01.2009 18:36

Calvin Klein
Правила то обновлены, но не следует ли очистить резултьтаты в шапке, ведь все скриншоты были сделаны без античита... Какие то неравные условия между старыми и новыми участниками. Все думаю должны быть в равных условиях. Возможно стоит хранить старые результаты как архив достижений, но теперь стоит создать новый рейтинг.

Calvin Klein 25.01.2009 18:44

VADpro
При всём уважении к нашему форуму у нас откровенно низкие резалты в топе и пару человек с топовыми конфигами легко перебьют резалты...
1) Да и на тот момент в правилах этого не было... 2) никаких призов всё равно не дают... пусть будет так...
ЗЫ возможны изменения и поправки...

Ash wooD 25.01.2009 20:10

Calvin Klein
Поставь меня в шапку на второе место по Вантажу. Я чо два часа зря что ля корячился? :) А можешь и сразу на первое писать - твои результат я обставлю один фиг.)

Calvin Klein 25.01.2009 20:24

Ash wooD
1) ты на третьем пока... 2) я тебе не конкурент у тебя видяха на гиг, не обольщайся... -_-

Ash wooD 25.01.2009 20:45

Calvin Klein
Цитата:

Сообщение от Calvin Klein (Сообщение 5414765)
1) ты на третьем пока... 2) я тебе не конкурент у тебя видяха на гиг, не обольщайся... -_-

А у тебя проц сильней.:P И вообще если правила новые, то старые резы в топку.:)

Calvin Klein 25.01.2009 20:50

Цитата:

Сообщение от Ash wooD (Сообщение 5414883)
А у тебя проц сильней.

эээ, сравнил как говорится... -_-
Цитата:

Сообщение от Ash wooD (Сообщение 5414883)
И вообще если правила новые, то старые резы в топку.

Своё имхо уже отписывал и менять его не собираюсь...

DeXel 25.01.2009 21:22

AntiCheat. Обязателен в использовании

http://s57.radikal.ru/i157/0811/f7/cf8424df728f.png
Скрытый текст:

Введение

Долгое время любые соревнования по разгону, которые проводились online, были абсолютно беззащитны против нечестных людей, которые разными сомнительными методами могли выигрывать эти соревнования.
Появление механизмов валидации CPU-Z, ORB и прочих снизило возможности по читерству, но не извело их. Все мы часто становимся свидетелями валидации CPU-Z с нереальными параметрами или когда в базу результатов ORB вносятся некорректные и неверные результаты. Многие из нас были свидетелями(а может и участниками) горячих споров «Верен ли поданный результат или нет? И доказать что-то было нереально – ведь была ситуация слово одного человека против слова другого человека.

А что делать, если условия соревнований специфичны и даже имеющиеся возможности валидаций не спасут? Надеяться на поголовную честность участников? Или вручную пытаться решить, реален ли результат или нет?

Проект online-соревнований по разгону Total OverClock сразу задался этими вопросами и решил их кардинальным способом – была разработана специальная утилита AntiCheat TOC.

Принцип работы

Принцип работы программы очень прост. Она запускается перед прохождением тестов для соревнований и мониторит и отлавливает необходимые параметры системы.
После прохождения тестов, участник располагает окна диагностических утилит и бенчмарка как ему удобно и делает скриншот при помощи утилиты AntiCheat TOC. Программа автоматически захватывает содержимое экрана в оптимизированном формате PNG. Со скриншота удаляются ненужные элементы, такие как обои рабочего стола и иконки. Остается только важная и необходимая информация, что благотворно сказывается на размере итоговых скриншотов.
Вместе со скриншотом программа создает небольшой файл с разрешением sign. Это файл валидации скриншота. Он привязывается к изображению. Прочесть этот файл нереально без соответствующего декодера.
Сделанный скриншот может быть сразу залит на сервер или просто сохранен на жестком диске.

Как обеспечивается защита?

Как было уже упомянуто выше – получаемый скриншот и файл валидации связаны между собой. Любое изменение скриншота в графических редакторах, приведет к нарушении связи, и это сразу вылезет наружу. Следовательно, отсекаются мастера фотошопов и пейнтов.

Сам файл sign тоже не прост – он содержит в себе захешированную информацию о параметрах системы и тестов, которые проходил пользователь. Администратор соревнований может в любой момент расшифровать файл и получить необходимые ему нюансы теста.
А так как обмануть программу нельзя – все хитрости и нюансы немедленно всплывут наружу.

В списке распознаваемых программой читов есть:

Читы на основе квантования времени
Читы с подменой окон программ
Читы с модификацией содержимого окон программ и исполняемых файлов бенчмарков.
Прохождение тестов на нестандартных настройках
Намеренное торможение тестов
Использование программ, модифицирующих содержимое оперативной памяти(ArtMoney и т.п.)
Также программа защищает результат от графических редакторов и прочих модификаций.


Интерфейс программы и её возможности

Сама программа представляет из себя небольшое окно с кнопкой для того, чтобы сделать скриншот. Посредине программы содержится надпись «Читы не обнаружены» или «Возможно Читы».


Эта надпись говорила о текущем статусе работы программы. Но сейчас это уже не так. И не стоит намеренно читерить и радоваться, что программа «не видит» этого. Она просто об этом не говорит.
В ходе дискуссий мы пришли к выводу, что лучше программа не будет в открытую говорить о том, что она обнаружила. Это может усыпить бдительность читеров и не дать им повода искать способы обхода защиты, если бы они могли видеть, при каких условиях она срабатывает. К тому же лучшей защиты, чем человеческая проверка, еще не придумано. А имея на руках все необходимые данные, любой грамотный специалист легко проверит результат на честность.
Некоторые возможности программы становятся доступны по нажатию правой кнопки мыши на главное окно программы. В появившемся меню вы можете залить на сервер уже созданный ранее скриншот, что удобно, когда бы тестируете машину, не подключенную к Интернету.


Там же можно почитать информацию о программе, связаться с автором программы и прочесть последние новости о ней.

Дистрибутивы программы

1. AntiCheat TOC - стандартный вариант программы с полным функционалом.

2. AntiCheat TOC Full – полный дистрибутив, отличается тем, что не требует для своей работы наличия в системе каких-либо библиотек, в том числе .Net Framework. Отлично подходит для бенчерских ОС, где нет места никаким лишним программам. За это приходиться платить возросшим объемом утилиты и немного меньшим функционалом.


Системные требования

OC семейства Windows, x86-совместимый процессор, не менее 32Мб ОЗУ, установленный .Net Framework 2.0(для стандартной версии)

Замечания к текущей версии
После отправки результата на сервер будет окно, где вам предложат выбрать версию движка форума, что бы получить правильные теги.
Для данного форума нужно выбрать vBulletin



Пример правильного скриншота с помошью античита
Скрытый текст:

http://toc.hashed.ru/getth.ashx/66ec.2008-11-24-00-19
проверить файл
сгенерировано с помощью AntiCheat TOC 0.9.8.0


Ссылка на скачивание обычной версии.

Ссылка на скачивание полной версии, которая создана с учетом использования её на бенчерских системах или для использования её на чужих системах. Она включает в себя все необходимые для работы библиотеки, из-за чего имеет больший объем, чем обычная версия

Calvin Klein 25.01.2009 21:30

sdv77
Эм, поправь линк-то со скрином...
Ash wooD
А ты нет, мы на разной волне сегодня... над поднастроить... ^_^

Ash wooD 25.01.2009 21:56

Calvin Klein
Иди ставь меня опять на третье место, себя в топку.) Правда и меня не надолго канеш, час понабегут мажоры с топовыми конфигами, а мы скромные госслужащие вынуждены брать рекорды изголяясь на среднем железе.)

VADpro 25.01.2009 22:02

Цитата:

Сообщение от Ash wooD (Сообщение 5415388)
мажоры

И трипл слай выдавил скупую мужскую слезу у Ash wooD
Надо создать свою лигу и грызться между собой! :Grin:
Аш, выдави из своего проца еще сотенку мегагерц! Во что упираешься то?
sdv77 дал жару...

Ash wooD 25.01.2009 22:06

Цитата:

Сообщение от VADpro (Сообщение 5415434)
Аш, выдави из своего проца еще сотенку мегагерц! Во что упираешься то?

Та не во что пока не уперся- просто захожу в биос - выставляюсь, потом полчаса на ОССТ, дальше накидываю исчо манеха на видяху, потом Вантаж, пока еще не разу не соскочило, просто на сегодня хватит.)

VADpro 25.01.2009 22:10

Цитата:

Сообщение от Ash wooD (Сообщение 5415460)
Та не во что пока не уперся- просто захожу в биос - выставляюсь, потом полчаса на ОССТ, дальше накидываю исчо манеха на видяху, потом Вантаж, пока еще не разу не соскочило, просто на сегодня хватит.)

Понятно. Ну держи в курсе, хочу знать как далеко подобный проц может пойти...
И еще, можешь в 05 тест пройти? Мне глянуть...


Часовой пояс GMT +4, время: 20:32.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.