лучше бы на гречку ставили

думаю, что прежде чем прочесть коэльо, стоит познакомиться с Карлосом Кастанедой. Тогда удастся тоньше прочувствовать настроение его произведений.

Я когда Книгу война света читал, мне показалось, что многие идеи спёрты у Кастанеды.

ммм... И здесь меня будут ругать.. Нелюблю я Коэльо, вода сплошная, все идеи затерты до дыр, противоречия постоянные. По моему мнению его читают потомучто книжонки маленькие, большинству нашего дегенерировавшего населения самое то, за недельку осилят, много любовных соплей которые так нравяться девочкам, вообще по факту да и по опыту, у люой спросить какой автор любимый, ответ очевиден, либо что не читаю, либо коэльо..

Вообще еще в этих книжонках завлекает то что герой всегда какой то особенный, в нем всегда какая то скрытая энергия, сила, и т.д. согласитесь читая книгу мы сопостовляем себя с главным героем, комуж не охота быть выше других, зачем вот так вот обманыватьлюдей? но это я что то лишнего написал..

Rolland, вообще так и есть. Ну разве что точно не все девушки читают Коэльо и не всем он нравится. А книжки маленькие, удобные, простые и дарят ощущение прикосновения к большой великой тайне, а на деле доширак мистики и философии. Не только не полезно, но и вредно.

Сейчас забавная мода среди молодых футболистов пошла: все повально читают Коэльо. Какое интервью ни возьми, на вопрос о литературе встречаются только два ответа: 1) не читаю; 2) друг посоветовал Коэльо, это ооо, это ууу.
Есть мнение, что Коэльо в основном любят те, кто не читал почти ничего другого. Вот да. Он у меня в 14 лет хорошо шел)

Тоже думал об этом. Пришел к выводу, что у каждого свои вкусы. Но манера письма у автора явно не отличается в выгодную сторону от других; слишком простые предложения на уровне "мама мыла раму" очень раздражают при прочтении. Едва осилил "Алхимика" :(

Читаю Алхимика. Раньше его книги я не читала. В принципе интересно идут какие-то рассуждения, религия в перемушку с обычиями. Это что-то новое для меня. Но я понимаю, что содержание этой книги у меня в памяти надолго не задержится. Тем более я не разделяю его ход мыслей, "ищите знаки и действуйте согласно своей судьбе", это получается надо просто "плыть по течению". Но в тоже время, говориться о том, что нужно действовать.. проворечие, либо я еще не совсем поняла смысла.

Генриетта, да, именно противоречие. К концу их накопится просто громадное количество.

Ответ
 

Я прочитала почти все его книги кроме 2-х последних.... Мне нравится как он пишет, нравится как он поднимает и решает проблемы и нравится, что все его книги пронизаны добром

Ну нормально мужик зарабатывает, капитанствуя для школоты и тп.

гений, а книги его уже безсмертны

Да не дай Бог)
Хотя, может, они именно беЗсмертны)))
Я пробовала прочесть несколько книг, и во всех не продиралась дальше страниц 20-50... потому что все сперто) Все идеи) Чуть ли не по строчкам можно расхватать, откуда что.

Вообще, я даже догадываюсь, почему юным девам и школьникам нравится. Они же ничего не читали почти кроме, а тут прочли, так как популярно. И шок - оказывается такие идеи могут быть, просто ого-го... Незнание первоисточников дает как раз идею, что первым, кто додумался, был Коэльо...

Пишет доступно и элементарно. Излагает простые истины, о которых некоторые просто не думают в силу большого ума. Мне нравятся книги Коэльо.

Добавлено через 12 минут
А посоветуйте то, что Вы считаете действительно глубоким, чтобы было с чем сравнить Коэльо. (предложение ко всем)

Коэльо это лайт версия Борхеса, Маркеса и Эко - на выбор.

Я заметил в обсуждении такую идею, что Коэльо - философский суррогат, а классики литературы дают глубокую и полезную для развития философию и духовность.

Я мало читал художественной литературы и скептически отношусь к ее пользе и глубине. ИМХО, логично рассуждать так: глубокая философия у философов, наука - у ученых, а у художественных авторов - что? Для меня это пока открытый вопрос.

Еще добавлю - сильные и красивые эмоции можно переживать в реальной жизни, а не благодаря даже самому прекрасному произведению искусства.

TLD, давай, тролль, расскажи на о бесполезности художественной литературы. Ну и заодно поведай о том, что музыка, живопись и скульптура тоже не нужны.

Wolfsheim, я тоже тебя люблю)
Я не говорил, что искусство не нужно. Оно красивое, приятное. Мне нравятся многие произведения. Коэльо - действительно похож на доширак по сравненю с серьезными писателями. Художественные произведения могут прекрасно иллюстрировать философские и научные концепции (но, не Доказывать их, разумеется). Со всем этим я согласен.
А польза-то в чем?)

А в чём польза философских трудов?
Это бессмысленный разговор. К тому же оффтоп.

Коэльо исписался. Фигню за фигней пишет, прямо как Бегбедер. Вообще не понимаю, зачем некоторые продолжают его читать.