rainwalker, мой вариант тоже был неплох лол

Философ, антрополог Славой Жижек сравнивает ЭТО с развитием французской кухни: "Они пытались приготовить стандартные блюдо или напиток, что-то шло не так, и они понимали, что эту ошибку можно перепродать как успех. Они делали сыр обычным способом, но сыр начал гнить, появился плохой запах и они сказали: "Боже, посмотри, у нас есть наш оригинальный ВИД сыра!"

Что заменено на ЭТО?

rainwalker, американский футбол?

Mr. Wideside, ну не, где Жижек и где футбол

rainwalker, судя по фамилии, он где-то в Чехии или Сербии

капитализм

rubl, не. там ж логика должна быть, при чем здесь капитализм

republica banana

вот ето качественно

да уж есть поверь
вопрос говно
слишком много ошибок в истории человечества преподнесено как успех

а как же cumунизим?

Может речь про идеологию или религию.

Вообще, на самом деле про Жижека зря так. Нужно же знать, что он этот пример использовал для НЕСКОЛЬКИХ сравнений. Это как анекдот, который он использует для разных феноменов и ситуаций.
Я знаю, что ответ явно такой ГЛОБАЛЬНЫЙ, но было вообще-то и такое сравнение с победой Трампа на выборах. Как катастрофа, но которую обернут на пользу. Тут явно скорее про тот раз, что более всего красив и не касается политики. Проблема Жижека, что подобные иллюстрации у него остаются одинаковые, меняются темы обсуждения и интересов.

Там

А.
Не, правда, не самый удачный вопрос из-за наклонности Жижека натягивать все на вск

Добавлено через 4 минуты
В этом плане Жижек частенько повторяет идеи Джеймисона. Последний постоянно говорил о важности выстраивания предположений и каких-то структур, катастрофа или нет. Предложений конкретных реализаций, даже если это утопия анимешного толка с всеобщей армией вместо капитализма.
А у Жижека это вечный вопрос "что дальше?". Между прочим, одна из последних книг, которая про ковид, тоже содержала это сравнение. Что ковид может быть французской кухней. Катастрофу можно обернуть на пользу, создать на основе ВОЗ новую реальность межгосударственного сотрудничества ради борьбы с реальными и важными проблемами

Когда обращаешься к Жижеку, да, надо было б мне знать материал поглубже. Но опять-таки, если отвлечься, он ооочень кхм.. артистичен в своих размышления, так повернул концепцию, эдак - поигрался, как с кубиком-рубиком, и ускакал дальше. Удивительно, интересно, завораживает просто его течение мысли. Он потрясающе стимулирует интеллект. Но вот не знаю, многие говорят, что он самолюбуется этой игрой. Вот кинорецензии его строго обязательны к прочтению, 13 опытов о Ленине прекрасны. Но углубляешься и странное ощущение, будто следишь за трюками иллюзиониста. Глупость наверное, но не хочется в этом надолго увязнуть

С рецензиями стоит помнить, что он не киноман и частенько делает рецензии на то, что даже не смотрел. Просто кино по всем заветам континентальной философии - действительно самое новое и ключевое искусство, с массоц пересечений с психоанализом. Поэтому такой популизм он не одойдет стороной. Это не Джеймисон, опять же, который вот действительно кино-задрот, и по молодости засматривал абсолютно все, что выходило, как условный Тарантино

Вопрос больше для местной тусовки. Мб можно прилизать до лаконизма чгк-шеюной поэзии, но не сегодня

Социолог, антрополог М. Маклюэн удивляется, как китайцы, изобретшие такие передовые технологии как бумага, порох, компас и пр. не продвинулись первыми в индустриальную эру. По его мнению, всему виной специфика языка, основой которого являются неделимые макроконструкции, вроде иероглифов, представляющие собой многозначную совокупность смыслов. В итоге их мышлению была чужда тонкая специализация навыков.

А какое изобретение помогло европейцам перешагнуть на следующий уровень цивилизации?

Архимедов винт.

Эмодзи :oldfc:

Это ты придумываешь вопрос? Или чего?