DoctorWagner, ну тогда лайт был в новинку и цена не высокая. У меня только эти два номера и есть :)
Помню один почти весь прочитал, пока до дома ехал в маршрутке :)

Добавлено через 1 минуту
нормальный интернет в квартире появился в феврале 2010 года, так что приходилось черпать инфу из всего что было ;)

Да далеко не только с образованием, просто у авторов был определенный уровень, энтузиазм, увлеченность и какой-никакой стиль. Сейчас же игромания напоминает жалкий фанфик. При этом не стоит забывать, что и у старого читателя в начале были совершенно другие уровень, опыт, знание и понимание.

Без_Имени, ну да, старый состав редакции явно с любовью подходил к своей работе и это было видно, да так, что многим подросткам выросшим на журнале тоже хотелось стать игровыми журналистами и работать аналогично. Я прекрасно помню все эти дневники с Е3, отличные репортажи с КРИ, марафоны по ожидаемым играм или всякие пейнтбол-фесты по Сталкеру. Это было сделано незабываемо и я до сих пор иногда что-либо из этого пересматриваю. Сейчас у журнала нет лица и хорош наверно только видео-контент на сайте, но он явно недотягивает по уровню до того, что было в начале и середине нулевых.

И это иронично и печально одновременно, ибо большинство из них пишут, как подростки до сих пор. Помню, когда все начало потихоньку переходить к видео контенту с максимальным упрощением, я готовил один из последних своих материалов с пониманием, что скоро навсегда уйду из этой сферы. Прочитал все вышедшие до этого интервью по игре, не имея возможности прямого разговора составил возможные варианты развития, подготовил максимально разнообразные вопросы. Чтобы была понятна суть, кто, зачем, почему и что дальше. Получил ответы, перевел все это дело и с удовольствием наблюдал, как ссылки разлетелись по нашим и зарубежным форумам (в т.ч игромании), раздачам демок на торентах. Было приятно уйти на такой ноте. Сейчас же статьи особо никому и не нужны, да и писать свои мысли с хорошим градусом критики могут себе позволить лишь большие и старые издания, иначе последствия от издателей, негласные, но даже, где можно, мало кто хочет.
Впрочем это довольно стандартный круговорот, приминимый для многих творческих сфер.
Уровень контента упал, но, как ни парадоксально и требования к уровню упали.

Помню как на диске поменялось кардинально оформление, новая программа. Это был фурор! Засматривали все ролики.

Думаю, что второе как раз таки является следствием первого. Спрос рождает предложение, поэтому если подавляющая часть аудитории пассивна и/или нетребовательна к содержанию, то в соответствии с её невзыскательными вкусами видоизменяется контент, естественно, в сторону упрощения.
Если на то пошло - проблема достаточно массовая. Мы живём в век скоростей, и большинство желает получать информацию быстро, порою даже толком не вникая (прочитал и забыл). Потому и информацию, неважно какого она рода, пытаются подавать конечному потребителю максимально быстро. А при ставке на скорость и количество неизменно страдает качество - то бишь форма подачи.
И в конце концов, как я уже упомянул, аудитория зачастую пассивна. Можно долго выражать своё недовольство по поводу сайта или журнала, но пока аудитория достаточно обширна - у руководства нет стимула для каких-либо коренных изменений в своей политике. Как гласит старая поговорка: Пока гром не грянет - русский мужик не перекрестится.

Corpsoman, а что делать? Писать на почту редакции, которая не отвечает? Или перестать покупать журнал? Писать в ВК в комментариях к новостям нет смысла, твой теряется среди других.

Считаю, что редакция должна повернуться лицом наконец к форуму, быть активна как минимум в разделе посвященному журналу. Читать комментарии к каждому выпуску, благо темы стабильно идут к каждому номеру.

Когда они это сделают, читатели увидят, что редакция есть на форуме, что сюда есть смысл писать, жаловаться, высказывать мнение.

Вообще странно что редакция ушла из форума. Как они вообще общаются с читателями?! Журнал для кого делают тогда...

Тут два варианта - либо продолжать терпеть, либо искать альтернативный новостной ресурс, где редакция относится с бОльшим уважением к своим читателям.
Зачем им это делать? Это же дополнительные человеко-часы, не приносящие никакой прибыли. К тому же форум, пускай и замечательное место, но его посещают в разы меньше людей, чем основной сайт.
Соц-сети и стримы.
Сдаётся мне, что журнал не является приоритетным направлением для нынешней редакции и является исключительно статусной вещью, дабы поддерживать имидж одного из последних игровых печатных изданий. Основное же внимание и большая часть прибыли сосредоточены на сайте.

Вы затронули тему журнала Игромания Лайт, я его никогда не покупал, в нем писали же только про консольные игры?

Evgisman, в лайте писали про всё и на все платформы. Цитата с обложки: "все, что нужно знать об играх на ближайшие две недели". Печатался в Литве, тираж 22-24к. Из-за формата статьи небольшие, много мелких новостей и рубрик, конкурсы и задания.

Грубо говоря, это как новости с сайта или группы в ВК только на бумаге.

Раньше на форуме была хоть какая-то обратная связь, даже главреды заходили периодически. А сейчас Пекло послал все в пекло и конкретно забил на форум, а может быть даже и на аудиторию, так как в журнале давно перестало появляться хоть что-то новое, я имею ввиду хоть какие-нибудь толковые и свежие рубрики. К слову говоря, раньше здесь очень многие высказывались о недостатках журнала, редакция все это видела, а воз как правило оставался и ныне там. Если у редакции и уж тем более издательства есть какое-то видение, то тут уж никакие претензии читателей не помогут.

VANQ, Может я что-то путаю, а разве Лайт не был мультиплатформенным дополнением к основному журналу, где на тот момент писали в основном про пк игры?

Evgisman, это было давно, точно не могу сказать. По крайней мере полистал свои два лайта, никаких официальных заявлений нет. Это просто дополнение к основному журналу, можно сказать эксперимент, выходивший раз в 2 недели. Ему цена вроде была 100-125 руб, что вполне нормально.

Могу написать с оглядкой на эти два лайта, чего не хватает сейчас журналу. Но надоело бомбить из номера в номер, никому это не надо.

VANQ, На Википедии вот такая формулировка журнала-" C 23 апреля 2009 года по июнь 2010 года выходил «облегчённый» вариант журнала — «Игромания Лайт», освещающий также и консольные игры". Так что видимо я был прав.

Посмотрел электронную версию журнала, вот такой вопрос возник. Чем рубрика "Обзор" отличается от рубрики "Вердикт"?

Обзор на невышедшую игру или DLC. Раньше в конце Обзора был % ожидания, типа ждем или не ждем игру. Вердикт уже на вышедшую игру или DLC с оценкой от Игромании. В Вердикте указывается место приобретения игры (купили, копия от разработчиков/издателей и т.д.).

VANQ, Так ведь есть рубрика "В разработке", зачем еще "Обзор" тогда нужен?

Вы не о "Превью" говорите ли часом? :))

Ай блин, я всё перепутал. Пролистал последние прочитанные номера 9,10 2017го года. Есть "В разработке" что понятно, потом "Вердикт" там типа на вышедшие, а в обзоре вроде как "обзоры" дополнений, переизданий или что-то вроде того. Слишком маленькие и лайтовые "мелкие" для полноценного Вердикта. Как лайт-обзор-вердикт, свободное размышление.

:Emba:

VANQ, Ясно, то есть рубрика "Обзор" это обзор небольших игр, проектов от малоизвестных студий. Обзор это же новинка в журнале, раньше такой рубрики в нем не было.