Я считаю, что если человек, не употреблявший что-либо круче травки, не поймёт фильм даже на половину, даже если 10 раз пересмотрит.
Когда я смотрел этот фильм, мне сначала жудко захотелось "закинуться всем, от чего только можно балдеть", потом меня охватил панический страх, как-будто я это уже сделал, и мне сейчас так хреново станет, как одному из героев фильма.
Игра актёров поражает....Всё настолько реалистично, что есть подозрения на счёт режиссёра....(вряд-ли он всегда употреблял "здоровую пищю" :) )
Я и незнал, что можно снять ТАКОЙ фильм про TRIP.

Наркоту я не уподреблял, но выпить крепко любил. Так что я почти понимаю главных героев. А герои здесь просто супер. Актеры здесь меня потрясли в хорошем смысле слова. Лысый Депп, жирный Дель торо:eek:! Нечасто увидишь любимых актеров в таком амплуа. Они как будто живут в неком психоделлическом мире параллельно миру 60-70гг.
Для меня это второй фильм, после "Бразилии", Терри Гиллиама. 10/10

Я тебя уверяю,ты ничерта не понимаеш

Neo!
Ну а ты их понимаешь? Полностью их понять могут только хиппи и наркоманы. Но это не мешает тем не менее понимать проблематику фильма остальным.

Просто крайне уместное заявление. А нужно ли понимать все прелести переживаний людей, имеющих в распоряжении "две сумки травы, семьдесят пять шариков мескалина, пять полос промокашек диэтиламид лизергиновой кислоты... и целый межгалактический парад планет всяких стимуляторов, транков, визгунов, хохотунов..."? Имеет ли значение чисто фактическое, оторванное от художественной ценности как литературного первоисточника, так и неподражаемой экранизации, понимание действий наркотических и психотропных веществ? Безумный мир "Сердца Американской Мечты", до умопомрачения психоделический, исполненный бредовейших ассоциаций и образов, вовсе не концентрирует внимание на реальном действии веществ. И чтобы оценить этот сумасшедший мир и дикие образы, не нужно быть ни наркоманом, ни алкоголиком.

Ну я оценил по достоинству замысел режиссера, а насчет хиппи и нарков это так небольшой сарказм. Ведь например не нужно быть каким то ненормальным, чтобы оценить Девида Линча(один из моих кумиров к слову).

отличный фильм...смотрел раза 4 в течении одной недели лет 6 назад....хочу посмотреть ещё раз....
фильм балдежный....очень смешной....

особенно понравился фрагмент фильма где главные герои были на конференции прокуроров.....

а также воспоминания Деппа про 60-е....

Дааа, это что-то с чем-то.
ЗЫ У тебя фишка такая-многоточие?....

"Рвано" посмотрел один раз. Ничего толком не понял. Но понял, что как то не так :))
Может быть пересмотрю. Ради почти-лысого Деппа.

Удивительный фильм! Его нельзя смотреть в кинотеатре, его нежелательно смотреть трезвым. Каждый раз, когда его смотришь, открывается что-то новое - таких произведений мало, разве что Стругацкие, но то другая тема.
Основное достоинство фильма - не реалистичное изображение действия наркоты, а сравнение. Сравнение чистого разума обычного человека и замутнённого разума того же человека, после мескалина, кокаина или фиг знает чего. Но с других сторон всё кажется по-другому, и у зрителей мнений столько же, сколько их самих.
Депп и Дель Торо совершили почти невозможное - их игра поражает воображение.
Надо ещё разок посмотреть.

Фильм прекрасен. Но я все таки порекомендовал бы прочесть книгу. В фильме не было две главы из книги, не очень важных в линии сюжета, но очень интересных по содержанию. Вообще же, впервые этот фильм увидел лет пять назад, но этим летом прочитал книгу, и после пересмотрел фильм. Тогда был на эмоциях, мог бы рассказывать и рассказывать, сейчас пыл как то поутих.

Фильм клёвый))сюжета я правда не понял,но всё равно))) глюки прикольно изображены,я ржал)))вообщем хороший и досттаточно смешной фильм))

бест экранизация эвер мэйд ><
и один из лучших фильмов вообще, пик работ Гиллиама
Идеальное переложение работы "быдло-версии Берроуза", с отличным, на тот момент, подбором актеров и далее по списку





лицепальмы
здесь как раз книгу читать совсем не нужно, все есть в фильме в первозданном виде(99%)
а две главы есть в вырезанных сценах, юзайте полное издание фильма с вырезанными сценами

фильм конечно жесть...особенно понравилась та сцена, когда адвоката "унесло" в номере отеля лежа в ванне.

Нужно, ты сам тому пример
Вот в этом местеКнига позволит глубже прочувствовать политические подтексты, которы в фильме и есть, и точно по тексту, но меркнут за яркостью образов на экране.

В фильие все персонажи переданы идеально, точно такие же как и в книге, и вообще все соответсвует оригиналу, так зачем потом читать книгу после просмотра? Я лично сначала прочитал книгу, а потом уже увидел фильм в первый раз, так получилось

PrivateJoker, Ня.

в СИНВЛВ меньше всего политики из всех книг Доктора, так что эта отговорка не принимается, тем более меркнут не значит исчезают ><

Я и не говорю исчезают. Книгу прочесть все равно стоит. Нужно. Надо. Необходимо.

а кто-нибудь вообще понял про "недопонятые моменты",вроде того где Джонни Депп проснулся с хвостом ящера и т.п.? оО