Странно, а обижаешься как школьник.

Хорошо что про Dragon age 2 рассказали,очень жду эту игру.

Да ладно? Ознакомься хотя бы с ЛКИ и НИМ. Они как-то умудряются писать только про ПК, и ничего страшного с ними не происходит. В ЛКИ 200 страниц, и оформление не такое идиотское, нет огромных картинок в половину страницы каждые два-три листа.
Общая направленность на массу школьников - да, но утрировать тоже не стоит.
Оба порога улыбнули. Ты настолько наивен, думая, что кому-то в 26-28 лет интересно читать журнал с преобладанием пестрых картинок, детскими восторгами авторов на унылые игры, неадекватными оценками и фактическими неточностями, вдобавок, в котором вообще нет аналитики и своих мыслей по поводу, а авторы держат читателя за быдло, раз за разом отказываясь от своих же слов и смачно матерясь в ЛС в ответ на указание недостатков определенной статьи (мсье Волошин, это про вас)? Да ни в жизнь. А если мне будет лет через 5 более-менее интересен анализ компьютерной техники и ее потрохов - то я проще куплю специздание, а не придаток к статьям об игрушечках.

Ну вот я попадаю под эту якобы целевую аудиторию, смотрим дальше:Так, ну, РС пропускаем, играю я только на консолях. Значит, и здесь я являюсь представителем целевой аудитории. Тоже совпадает.
Но при этом меня совершенно не тянет читать журнал. Дело в том, что реальная аудитория читателей - это 10-16-летние люди, которые вопят "верните ПеКа-ексклюзивнасть!!!" и пишут что-то вроде "рецензии - кул, анонсы - кул, но мне не положили наклейки в очередной раз, так что 5/10!!!!!".

_Tallas_ не стройте из себя важную личность мол вы представитель целевой аудитоии.
И не надо наизжать на школьников.

По всем вышеописанным пунктам я самый представительный из всех представителей целевой аудитории.Где я на них наЕзжал? Понятно, что не все такие, как я сказал выше, но большинство пишут и выражаются именно так. Особенно веселят вопли про отсутствие наклеек и постеров. Уважаемая редакция, разберитесь с нехваткой макулатуры, ведь теряете аудиторию!

Если под школьником понимается с трудом мычащее по-русски, легко внушаемое существо (независимо от возраста и учебного заведения), то я не утрирую.

Вот насчет оформления журнала, можно поспорить. Есть люди, для которых визуальная составляющая очень важна (я например) и от возраста это не зависит, а Мания самый хорошо оформленный игровой журнал. Школьников здесь и вправду большинство, хотя бы потому что мало кто указывает свой возраст в личных данных :)

По-моему, как раз наоборот ;)
В смысле, что при всем моем пренебрежении к "Мании", я не вижу у нее ориентации именно на таких существ. Тот факт, что они сюда забегают, ни о чем не говорит: нам-то с тобой не 14-16 лет, и мы постим в этом разделе, тоже изредка покупая журнал.
Хотя подобные кадры, кричащие претензии , меня тоже порой повергают в диссонанс. Блин, ну вырежи ты любой скрин из странички и приклей хоть на стену, хоть на лоб, чего орать-то?..

А вот здесь, кстати, верно. Мы не газету всё же читаем, а журнал. Красивым и глянцевым должен он быть, не забывайте.

Когда количество картинок резко идет вразрез с качеством и объемом статьи - это ни о чем хорошем не говорит. Красиво? Может быть. Но журнал мы покупаем, чтобы получать информацию и читать чужие мнения, а картинки со скринами я могу и в инете посмотреть, в большем количестве, разрешении и лучшем качестве.
Еще раз: претензия не к виду, а к количеству совершенно не нужного материала, под который уходит место для текстов. Вон, в ЛКИ как все компактно расположено, нет огромных подзаголовков на треть страницы, скрины тоже в умеренных дозах на статью.

Но не с картинками которые занимают по полстраницы.

И ещё к ним самому смешные подписи придумать, а не как в этом и предыдущих тридцати номерах - либо тупые, либо длинные, либо ни о чём.

De gustibus non est disputandum, всё.

О вкусах не спорят? Ой да ладно. О вкусе тюремной баланды которая продаётся за 230 рублей я бы стал спорить - как всегда стоимость журнала оценивается в 30 рублей, а Видеомании - в 200.

Это не мудро.

Да объем как правило оставляет желать лучшего.

С этим согласен, года три назад в почте на вопрос "сделайте побольше картинок" ответили, что лучше мы будем больше писать, чем засорять журнал, с пользой занимать место. Как-то так.

Но это не значит, что ты его читаешь. Может тебе дизайн не нравится или стиль изложения материала.

Я, например, попадаю под ЦА многих игровых сайтов, но мне на них как-то совсем положить.

Ну не знаю, Ник. Я вчера почитал и натурально офигел. Может у меня уже галлюцинации от жары, но по-моему журнал просто кричит: "А ну пошли резко купили крутую игрулю от ЕА, все три приставки и еще ipad впридачу. А то нам надо рекламные бюджеты как-то отрабатывать". Ну хорошо, положим, что все глянцевые издания орут что-то в этом роде, но Игромания делает это совсем уж неприкрыто. А чего им прикрываться? Читатели-то те еще. Я не хочу никого обидеть, просто что вижу, про то и пою.