Mad Catz RAT MMO - ftw.

Использую DeathAdder уже лет 5, по комфорту лучшая мышка из всех, что у меня были. По сравнению с хайпнутым Logitech MX Master удобнее, точнее и чувствуется лучше в плане качества сборки.

deus_irae, Угу. Вот именно про такую хрень я и говорю: выглядит круто, а по факту такое никому не нужно.

Стоимость лишней кнопки на мышке стремиться к нулю при массовом производстве. Можно хоть всю мышь кнопками утыкать. Другое дело, что проектируют их люди, которые явно нихрена не понимают в эргономике. 1 палец = 1 кнопка (максимум 2 кнопки, но не более). Любые попытки превысить это правило приводят к созданию уродцев наподобие этой Mad Catz.

я юзаю razer sphex уже лет... 5? 6?
До этого просто по столу возил. Никогда не нравилась идея возить мышкой по какой-то выпуклой поверхности, мне нравилось что бы все ощущалось монолитно со столом в плане высоты. Но стол стал протираться... И тогда я нашел в нете этот коврик =)
Толщиной менее миллиметра и с приятной слегка шершавой поверхностью, достаточно скользкой, что бы мышь скользила по нему не хуже, чем по голому столу. До сих пор юзаю... Надо будет тоже прозапас взять, а то я не думаю, что смогу комфортно работать за другими коврами. На работе без этого ковра мышкой все так же по столу вожу =)

Но цветопередача у ТН же не лучшая, особых изменений не должно быть, если раньше тоже ТН был

Что вовсе не означает, что между ТН матрицами не может быть отличий. Уже не говоря, что матрица - далеко не все. Есть еще такая немаловажная штука, как задняя подсветка и качество ее организации. А так же банально качество калибровки производителем.

Так на работе стоят очень дешевые 21,5" моники от LG, на них глубина цветов и углы обзора куда хуже чем на моем 27" монике от самса (тоже довольно бюджетном + старом). Все ТН но разница огромна.

Если честно, я IPS видел только на работе. Ничего такого я в них не увидел. А TN разные бывают. Этот в разы лучше по качеству. Цвета сочнее, чем на старом. Углы обзора вполне устраивают. Фильмы всё равно не смотрю на компе с дивана. Решающими характеристиками были разрешение, диагональ, G-Sync

Джест, согласен с тобой. Разницу я тоже различить не могу, был раньше квадрат и горя не знал, но у него углы хорошие были, теперь ипс, как выше писал только гемор со шрифтами добавилось, картинка таже

FTW - не сарказм.
Не знаю, что там кому не нужно, но я заметил, что гнобят Mad Catz в основном те, кто ими не пользовался.
Вот я - пользуюсь. И со всей ответственностью заявляю - годнота.
И единственный минус - цена.

У меня дома моник с IPS матрицей, но в принципе, да особой разницы нет, единственное углы обзора, можно хоть с боку смотреть.

так эти углы и у старых были, я не помню уже модель своего квадрата, но там было также, и выбирал не по форумам, а пришёл посмотрел, сбоку, сверху, понравилось, взял.

Вот так и надо)

Я предпочитаю прошурстеть гугл в поиске обзоров. А то беглый обзор далеко не всегда позволяет выявить нюансы.

На главной странице игромании статья, что WD готовит жесткач на 14TB.

видел, и сразу вопрос, а для чего такой объём? мне терика больше, чем нужно

Я так NEC взял
В итоге у него не оказалось настроек резкости, а картинка по дефолту размытая
Монитор за 17 к (при 1$ = 30р) и б***ь вместо текста "мыло"

Хотя кого я обманываю, сам этот моник взял не видя его вживую, потому что тупо не где было. Ладно хоть не прогадал

эт мура какато, может брак, но бывает, сочувствую

В итоге мне удалось вернуть его, хотя в магазине не хотели, конечно, его принимать, тем более что он рабочий был
Просто я не понимаю того, что можно за десятку взять монитор и всё будет ок
А как начинаются цены >20т.р., то пдц какие-то вообще не понятные вещи происходят, особенно касается мониторов с IPS

Взял за 9, все ок. DVI шнур правда пришлось покупать)