Современный прогресс еще не дошел до точного предугадывания преступления. А юридического понятия "уголовный фанатик" не существует вообще. Так что оставьте.
ZaDrotLA2
Слава богу, разумный человек ^_^

Я не сложность конечной реализации имел ввиду, а наши политические реалии.

В Америке так и делают, но проблема в том, что преступление зарождается в голове, а не в трусах.
Если президентом станет Жировский (а он не станет), то он введет смертную казнь, по крайней мере как показательное действие - утренние дебаты на первом.

~EIDOS~
Почему ты уверен что Жириновский не станет президент? ^_^

LOL! :lol: Вы в мире фантазий живёте, видимо.

Budah
Он недавно обьявил,что простит все долги за кварплату,коммунальные услуги,алименты...А таких в стране оч много,потому голосовать за него будут...Хотя я сам в это не верю,просто предположил

Он ещё и не то пообещает. Это же Жириновский. А ещё раздать стаб. фонд. Это же неосуществимо и глупо. Такого горячего президента нам не надо точно. Да ЕР, СР и пр. костми лягут, но дадут ему влатсь, потому что он разрушит все старания во внутренней политике( про внешнюю я вообще молчу).

Смертная казнь применить к ним и так можно ( где-то на предыдущих страницах я приводил статью).

Кто напомнит мне,когда смертную казнь отменили в России?

Хм, а что, у нас есть в политике лобби наркоторговцев? :))
Ее не отменили, на нее наложен мораторий
http://www.utro.ru/articles/2006/05/29/552177.shtml

Только сегодня прочитал
Вроде как 96 год, действительно наложен мараторий, который, кстати перестанет действовать если в Чечне введут суд присяжных.

Почему?

Петр I
Была где-то такая оговорка, что мараторий снимается, если во всех регионах будут суды присяжных.

luden
Теекс,уже становится интереснее!=)А кроме Чечни есть еще районы без суда присяжных?

ZaDrotLA2
Нет

luden
Хм,тогда почему в Чечне все еще нету суда присяжных?

Наши политики в обозримом будущем не пойдут на столь радикальную меру... Трусливые мы и ленивые...
Плюс к тому, у нас высокая коррумпированность следственных органов и судов.

Товарищи,я не мог пройти мимо такой важной темы,но мне кажется,что есть тема,куда более злободневная.Я имею ввиду эвтоназию (умерщвление неизлечимого больного).Как вы к ней относитесь?Простите за офф-топ.

Филолог
Думаю такое можно проделывать,но только при согласии самого больного...

Хотя с другой стороны врачи же дают клятву Геппократа...

Если я не ошибаюсь суд присяжных каждый подсудимый может выбрать или нет ?

Филолог
это довольно скользкий вопрос. с одной стороны больному хочеться помочь "укокошив" его, чтоб не мучился. но есть и другая сторона медали если эвтоназию примут, то ей начнут не правильно" пользоваться. например: поступил больной с колотыми ранами в критическом состоянии, проще отключить его от системы жизнеобеспечения, чем с того света вытягивать.

Ага, понял, согласен.
Лично я к эвтаназии отношусь положительно, особенно если с этим согласен сам больной, уж он-то вправе распоряжаться своей жизнью.
А что меняет клятва Гиппократа?