кук, вы заняли очень нехорошую точку,от которой ведете рассуждения касательно веры,видите,ищете то что хотите,позиция критики и поиска опровержений. это ни к чему хорошему не приведет,так упрямо очернять приводя только плохие примеры,тем самым закрывая для себя дверь. а ведь хороших примеров куда больше поверь. Текстоплёт правильно отметил.
замечу,во все времена,осквернение,гонение веры православной всегда были проделками дьявола,а его инструментом люди. я посоветую хотя бы воздерживаться от разноса подобных примеров. Господь всем судья, священники тоже люди, а по поступкам лишь некоторых людей,которые возможно ошиблись судить о вере,ее сути и тем более делать такие заключения крайне ошибочно.
отмечу так же,что данный способ распространен,увидели за другим что то и все,повод для сплетней. прежде за собой замечать надо, в данном случае мы не лучше того кто спотыкается.
не знаю кто вас учит. У меня лично,как впрочем и у всех православных Христиан(без исключения) только достойные учителя,включая жития святых, угодников Божиих, монахов, преподобных и другой духовной литературы.
особенно смешно когда некоторые пытаются браться за такие вопросы, спорить,прочитав лишь или даже просто услышав первые строчки Бытия.
злая штука-зависть,с ней бороться надо,вместо того что бы ее питать. за собой смотреть нужно прежде,в себе кучу грехов разглядеть попытаться. вот первый шажок к добру.

Последнее слово прям аж умилило. А вообще да, о хорошем слышно гораздо реже, чем о скандальном плохом, но именно по таким вещам судят об обществе как его обложке, увы.

McDragon, потому, что все мы признаться страдаем любопытством, причем чаще любопытством корыстным, подсознательно лучше запоминаются вещи недобрые,что является почвой для сплетней,которые разносятся куда сильнее, быстрее. отсюда накручивание,разогревание, этот злопродукт опять же признаться популярнее, лучше, вкуснее, хотя на самом деле является ядом,поражающим людей,подливающим масло в ссоры, клеветой и так далее. а хорошие примеры не выгодно тиражировать, они мало кому интересны,на них сенсаций особо не сделаешь, скандал не раздуешь, они никого не цепляют,ущерб не наносят, несут в себе скромно, без гордости просто подвиг.
к счатию есть выход,но он требует усилий от нас, прежде отказаться от скверных привычек,кому то придется стать добрее несмотря на окружение, кому честнее, кому перестать сквернословить, хотя бы начать слушать и советоваться со своей совестью, которая является естественной заповедью. я не говорю даже о жизни Христиан, которая требует труда еще больше, подразумевая эти элементарные вещи, но что чудо,этот труд для них гораздо легче.
но к сожалению,признаться каждому из нас, легче плыть по течению,куда все-туда мы, делать как все,не выделяться, не быть примером, не сопротивляться плохим привычкам, не заступаться,жить как привык, как жили родители,перечислять можно бесконечно.
от себя,своего скудного опыта могу сказать, зло, замечаешь только тогда, когда начинаешь с ним бороться, плыть против течения, вот тогда эти дьявольские очки с тебя слетают,начинаешь видеть этот мир каков он есть,видеть дальше.

«Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их» (Мф. 7:13–14).

Иди к первоисточнику, к основам учения. Например вот Нагорная проповедь Иисуса Христа - она короткая довольно, но очень информативная. По сути дела не нужно судить и обращать внимание на то, как там живут другие, в том числе и иерархи Церкви. Думай за себя, потому что в итоге каждый за свою душу будет отвечать сам.

если идти к началу, то подобная религия у нас запрещена, Свидетели Иеговы.

Ну если идти к истокам, то это будет не Иегова, а Перун или Сварог, которые в свою очередь уходят корнями в индо-арийский культ Солнца. А вера в Иегову произошла от пещерных людей с ближнего востока.

Ты там как, братик, козу уже в жертву приносил в этом году?!

Смеялся. Ваш авраам своего сынка чуть в жертву Яхве не принес. А вы тут мироточите про козу.
Вброшу-ка немного бисера, про ритуалистику в Индо-Европейских религиях от автора многочисленых работ на данную тематику.

Я имел в виду не организацию какую-либо, а самостоятельное ознакомление с текстами и доктриной в целом.
Неа, за этими именами ничего не стоит. Про славянские культы тупо очень мало известно, не помню никакой философской концепции, которая бы от них исходила. Иными словами не за что зацепится. Думаю, что не просто так Владимир Красно Солнышко их выкинул на свалку истории даже после попытки реформы.

Manshtein, во-первых существует огромное количество работ по сабжу, во-вторых христианство являлось городской религией, т.е. за пределами крупных населенных пунктов население верило в то что и до Владимира, как если бы его вообще небыло. Основная масса церквей в деревнях и поселках была построена уже при Романовых, что как бы намекает. Ну и учитывая положение нынешнего христианства, я бы не стал бросать фразы про "свалку истории". Что касается философской составляющей, тут надо учить матчасть, в данном случае Юлиуса Эволу, Алана де Бэнуа и Рэне Гвенона.

Мой кто?!
А если про Православие, то не в жертву, а к себе забрал как бэ...

Так он это про эпизод из Ветхого Завета, про испытание твёрдости веры Авраама, когда тот готов был сына отдать в жертву Богу.

Ветхий Завет на то и Ветхий, что был заключен между людьми и Богом в более древние времена и предварял собой рождение Мессии (но не только это).
Для христиан он тоже имеет значение для понимания Библии в комплексе, но живут они уже согласно Новому Завету, так как приняли Христа как Мессию.

Вся суть - перепутать Авраама с Иисусом. Вы же даже не настоящий православный. :D

Вся суть Хартмана - уйти от ответа, океюшки, засчитано)

Ответа на что? Я вам про Авраама, Вы его перепутали с Иисусом, т.е. я, будучи злым оккультистом и эзотериком в православии разбираюсь лучше вас.

Вообще то все началось с этого - как всегда все сделали вид что не видели, что все норм, что это позиция единиц.

Добавлено через 7 минут
Текстоплёт, верующие в Будду или Аллаха не такое не способны -ок, я понял.

Которые написаны спустя столетия после ликвидации культов? Насколько мне известно, последние языческие культы на территории Руси были ликвидированы еще в средневековье, то есть до 16 века. У меня есть книги по славянскому язычеству и мифологии, но я не смог там найти хотя бы чего то подобного христианской религии. Сам я ни христианином, ни язычником не являюсь, так что какой-то предварительной заинтересованности в суждениях у меня, в отличие от тебя, нет.Вот скажи по честному, ты пришел сюда посраться, или по-настоящему спросить совета?
а я вот видел, как православный священник бьет прихожанина головой об металлическое ограждение. Должен ли я после считать православие лицемерным культом?

Ну можно сказать что и христианство в таком случае было ликвидировано в 1917-м. Во всяком случае чуваки прыгающие через костер все равно несколько ближе к первоисточнику чем современная ЗАО РПЦ МП к РПЦ в РИ.

Откуда такие мысли?..
Кое в чем наоборот был сделан шаг к более давним традициям организации: вернули патриаршество, которого не было после церковных реформ Петра I.

Кстати, кроме никонианского православия у нас ещё есть старообрядцы, которые возможно ближе находятся к первоначальному облику христианства, привезенному в Русь.

А вообще христианство - это идея спасения души, которая выражена в догматах и символе веры. Этого никто не менял (так как вселенских соборов больше не было) и христиан отличает именно следование этим установлениям. Внешняя организация жизни церкви через людей может по-всякому меняться, но пока сохраняют символ веры и догматы, можно говорить о том, что христианство остаётся христианством.

Существует мнение что Петр все правильно сделал, а этот "шаг к традиции" просто использование религии как инструмента госпропаганды.
Эти, кстати еще большую неприязнь вызывают, но это объяснять долго.
Ну дык так можно сказать что язычество это образ жизни в гармонии с приородой и сохранением крови и почвы, что и являлось главной составляющей "язычества" индо-европейских народов.