FENL, точняк, про это у меня из головы просвистело
Бред, верующий может быть думающим и не фанатичным, не верующий может быть тупым фанатиком. Взгляд вернующий/не верующий это поверхностное, которое к сути не имеет отношения. И даже тут стороны не две, есть агностики и др.

И как это давно?

Подумал что непомешало бы почитать библию. Какое издание самое адекватное?

Предпочитаешь ту где Бог суров или там где он всепрощающий? Есть 2 версии)

Я вашу гонку неандертальцев и зарожение теизма в пещерах отдельный тред перекинул. Там продолжайте. На здоровье.

Толковая Библия А. П. Лопухина.

Издание Антонa Ла Вея.

Hartmann, это ты Алистеру Кроули совету.

CrazyYura, у вас перемешались Телема и цивильный сатанизм Ла Вея.

Зачем? Готовишься к поступлению в духовную семинарию?

Опиума народу захотелось, и это не сарказм.

Остряки :)) Прочтение Писания полезно в любом случае, какой бы ни была причина :))

Ну да...как -то взял у бабушки Библию посмотреть, что это такое. Глянул на первую страницу, стало скушно...ну не зажгло...даже на примитивную фантастику не тянет.
Вот Г. Уэллс. Это совсем другое дело! Такая фантастика, аж дух захватывает! И с этим гением мы глубоко познаём мир.

все писания писаны графоманами, в т.ч. лавкрафт и сильмариллионтемное фэнтези потому что. разные жанры - разные цели

Вот именно "тёмное".
Не для здравой головы.

Действиткльно, если уж потянуло к библии, то прочтение будет во благо.

Добавлено через 6 минут
Видимо ты еще не достиг своей нирваны, тут особое состояние души надо.

Ну почему же, у меня вот даже теория есть, что основным источником вдохновления для Лавкрафта и его историй про Кутлху является Ветхий Завет и истории про кровожадного бога Яхве и про то как он мучал несчастных людишек в пустыне.

книжки эти умными людьми того времени писались. Насколько я помню, не боженька в пустыне евреев пытал, а Моисей специально отправил целое поколение в утиль, чтобы у нового рабского духа не осталось. В принципе логично. Советская номенклатура и нежелание что-либо решать самому у нас только через два поколения выветрится. Вот только вопрос, зачем основываться на то, что безбожно устарело?

В таком случае нужна альтернатива, ибо человеку всегда на чемто надо основываться.

альтернативы предостаточно, но научные труды по этике, гуманизму, философии и социологии жизнь после смерти не обещают:)