Пример: Идёт по улице добрый христианин, ему на встречу три гопника. Гопники - согрешили, зато с мобилой и кошельком.

Читайте Клайва Стейплза "Письма Баламута", а потом спорьте, ок?

Пример: Идёт по злой атеист, ему на встречу три гопника. Гопники - согрешили, зато с мобилой и кошельком.

Ну мне наплевать на мнение других людей. Самое главное, что я живу припеваючи, остальные меня не волнуют.ты смешон.

А если добрый христианин владеет карате надавал п****лей гопникам,что тогда.Гопники согрешили и без мобильника и кошелька.Бог не обязан защищать своих рабов.Люди должны сами уметь защищать себя.

Да, но пока живёшь ты не чмо-христианин, а богатый человек. Пускай и урод в душе.

Ты вдвойне

Злой атеист обязательно должен быть с ножом и парализатором, не надо мне тут.

Ну как же это, а вторая щека?

Нормальные люди не считают что христианин значит чмо.Мне наоборот кажется что все кто несправедливо нажил добро,вот те чмырдяи еще те.

Шанс на это 10%, а Бог его не защитит.

Ну, в библии сказано "Не делай другим зло". Значит, христианин согрешил. Злом на зло отвечать тоже нельзя по библии. Что тогда?

В предыдущем посту я описал что Бог не обязан защищать

Такой же шанс у атеиста быть с парализатором. И против трёх гопников это его не спасёт. И есть грехи мелкие, а есть тяжкие и самозащита - скорее мелкий грех. все мы грешим, главное до смертного греха не докатится.

стрелочник, уйди.Зависть! Много зависти! Один из смертных грехов, как же так???

Это не зло на зло,это необходимая самооборона

Я про атеиста и говорил. Очень даже спасет. В конце концов можно было развернуться и убежать.

Ты че глупый или притворяешься.Я сказал что несправедливо.Кто справедливо разбогател,я против них не имею ниче против

И христианин тоже мог развернутся и убежать.

Я нещитаю христиан чмырдяями, просто оглянись вокруг и посмотри. Те кто молятся живут гораздо хуже людей которым на это извините, насрать.
:lol:

Как раз таки зло на зло! Или ты считаешь, что давать шешей - добро?