Кто-то это говорил?Только? Интересно, вы пробовали, чтобы так говорить? Представьте, что такое руководить страной в то время как армия разваливается под ударами самой совершенной боевой машины, которую только видело человечество, когда города рушатся, промышленность уничтожается, союзники давят, вот-вот к Оси примкнут новые державы, когда столицу рассматривают в бинокли вражеские генералы, а чтобы отразить их атаку катастрофически не хватает ни техники, ни припасов... Вы думаете это настолько легко, чтобы говорить "только"?
Да ну? Для 90 % населения (т.е. крестьянства), царь был полубогом, на которого молились, которого ни разу в жизни не видели, который был на недосягаемой высоте, помазанником Божьим на земле... Это вы называете "ближе к народу"?
Интересно, что вы можете рассказать про репрессии, кроме того, что "там всех переловили, а потом постреляли"?
Забастовки всегда в первую очередь провоцирует ситуация в стране, а в этом напрямую виноват самодержец. Когда была бездарно проиграна русско-японская война (возмущена армия), когда ни один из архиважнейших вопросов (о власти, о земле) не был решен (возмущено крестьянство, интеллигенция), когда нет нормального рабочего законодательства (возмущены рабочие), когда расстреливают демонстрации - в этом тоже революционное подполье виновато?
Хорошо, давайте сравним ГУЛАГи и нацистские концлагеря... Кстати, насчет "полстраны", давайте модет цифры приведем, чтобы голословными не быть? Приведите мне численность заключенных ГУЛАГа и сравним ее с численностью населения СССР...

Это всего лишь мнение Черчиля, и почему оно как-то должно влиять на моё мнение?
У меня создаётся впечатление, что это вы никак не можете забыть сказочки дедушки Ленина и ему подобных коммунистов. И насчёт "песни": Стоит ли это понимать как ваше одобрение сталинских расстрелов?
А вы пробовали, чтобы так утверждать?
Неужели Сталин был ближе? Царя считали Божьим помазанником, его власть была от Бога, в то время как Советская власть хотела сделать своего "помазанника" как раз чуть ли не Богом самим!
А вы считаете, что убийства невинных людей - это нормально? Что могут быть факты, оправдывающие виновного в подобном? Разве не революционеры стремились "поднять народ на борьбу с царизмом"? Что-то нечасто по-моему что-то происходит просто так, да и в восстания без заинтересованных предводителей и вдохновителей как-то не верится.
Я что-то не понял вашей мысли насчёт сравнения ГУЛАГов с концлагерями фашистов... И потом, вы же прекрасно поняли, что "полстраны" не стоит понимать буквально.

Это не просто мнение, это факт.
Это стоит понимать как реальный взгляд на вещи.
Ну и что? Здесь не все верят в бога. Это не аргумент.
Есть подробная статистика сколько невинных было казнено при Сталине?

Я знаю что во времена "ежовщины" было примерно расстреляно 681692 человека.

Это мнение очень авторитетного политика, жившего во одно время со СТалиным и реально видившего результаты реформ Сталина
Что я утверждаю? Я просто привожу факты...
Это вы о чем? О культе личности? Там было упоминание о "божественной сущности" Сталина? :)
Товарищ, мне очень не хочется повторять одно и то же по несколько раз. Почитайте более ранние посты, к примеру №613
Если вы имеете в виду большевиков, то к вашему сведению, на момент приезда Ленина в Россию (т.е. уже после Февральской революции и отречения императора) в большевистской партии состояло немногим более 20 тыс. человек, естественно, такое малое количество членов партии объяснялось непопулярностью, и такая партия просто не могла играть какой-либо значительной роли в прошедшей революции. Что касается революции без предводителей и вдохновителей, то почитайте мемеуары любых политических дейтелей того времени, думаю, что удивитесь, узнав, что Февральская революция застала всех политических деятелей, в том числе и революционно настроенных, врасплох, т.к. началась стихийно...
Что такое план "Ост" знаете?
Хм, откуда цифры? И кстати, такие цифры замечательно успокаивают пускающих пену насчет "миллионов убитых" :)

Это просто ваш взгляд.
Не стоит понимать всё столь буквально. Просто у населения можно сказать отняли веру в Бога, а стали прививать веру в партию, в тов. Сталина. Так уж человек устроен - ему нужно во что-то верить.С №613 не совсем согласен: история - штука противоречивая, и мнений может быть много.
Читал, но при чём тут он? А фашисты вроде бы не своё население по концлагерям рассылали.

Естественно, это был вполне логичный шаг Советской власти, т.к. церковь всегда оказывала очень сильное влияние на русский народ, большевики не могли оставлять такого сильного противника.
Ну так приводите свои аргументы против
А он тут при том, что репрессии отчасти были обоснованы, благодаря им мы смогли создать абсолютно централизованное государство, только такое могло сдержать удар нацистской Германии. В случае же победы Германии жертвы были бы намного, несравнимо больше

Логичный, но справедливо ли это по отношению к народу?
Моё мнение о Сталине вы, я думаю, поняли. А аргументы те же: на мой взгляд никакая цель не оправдывает в полной мере тех средств, которые были использованы. С точки зрения власть предержащих, конечно, это оправданные поступки. Но вот с точки зрения населения, мягко говоря, не совсем, что лично мне ближе.

Где вы видите несправедлисвость? Почему обманутый, по вашему, народ не поднялся на всероссийское восстание на защиту исконно посконно русской веры?
Конечно, лучше было провести плавную индустриализацию, как предлагал Бухарин, и в итоге оказаться абсолютно беззащитными перед Германией и Японией, в итоге Россией была бы территория между Уральскими горами и Байкалом, с населением в 30-40 миллионов, зато на благо населения...

Несправедливость: у народа отняли религию.
Почему не поднялись? Если честно, это и для меня тоже вопрос без однозначного ответа. Быть может, народу просто был нужен сильный лидер, чтобы подняться.

В чем несправедливость?
Все это лишь догадки, а правда в том, что Россия так и не стала православной страной, несправедливости нет, иначе православные люди поднялись бы, как поднялись старообрядцы

Говорю честно-взял из википедии.

Что вы имеете в виду?

Это взгляд подтверждённый статистически. Прошу:

А ваш взгляд на Сталина на чём основывается?
С чего это вы вдруг взялись выражать точку зрения населения тогдашних времён? :))
Википедия конечно самая умная вещь :lol:

Статистика - не обязательно правда. Кто вам сказал, что эти данные достоверны на сто процентов?
Формулирую по-другому: Если посмотреть с точки зрения населения страны, в которой это происходит.

Конечно, достоверны лишь те, что подтверждают ваше мнение
С чего вы выражаете точку зрения населения СССР?
Читайте посты выше

Назовите более авторитетный источник, нежели Государственный Архив Российской Федерации. Или может "статистику" Солженицына приведёте? :lol:
Откуда вам знать точку зрения населения страны? Или будем отрицать что в целом Советская власть имела мощную народную поддержку?

И кстати, повторяю А ваш взгляд на Сталина на чём основывается?

Более того, культ личности был не просто насаждаемой сверху пропагандой Сталина, но и подлиной народной любовью к своему вождю, с которым они ассоциировали все успехи страны, часто небезосновательно. Именно поэтому часто самыми ярыми сторонниками советской власти были заключенные ГУЛАГа :)

Будь я на их месте - не очень-то счастлив был бы.
Вот и парадокс: самых ярых сажали.
Мой взгляд на Сталина основывается на моём отношении к историческим событиям, происходившим во время его руководства страной.

Опять "если бы"
Вот именно, на вашем отношении, а должен основываться на знаниях исторических событий